Автор: admin Страница 20 из 25

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 631.171:338.43.02
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-4-196-25-40

Владимир Георгиевич Григулецкий

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина»
350044, Россия, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
gvg-tnc@mail.ru

Аннотация. Изложена новая приближенная цифровая методика расчета содержания питательных веществ в почве. Цифровая модель определения потребности удобрений для сельскохозяйст-венных растений и содержания питательных веществ в почве определена на основе следующего утверждения: урожайность и ее прибавка возрастают при увеличении количества факторов роста пропорционально количеству урожая, не достигшего предельной потенциальной урожайности, и возможному значению урожая выше некоторого минимального (начального) значения. Впервые изучено (приближенно) влияние депрессии на рост и развитие растений; при этом установлено, что известное решение этого вопроса относительно второго приближения закона действия факторов роста (теория Бауле-Митчерлиха) являются ошибочными. Рассмотрены примеры расчетов, показывающие соответствие опытных и расчетных значений урожайности для разных условий.

Ключевые слова: почва, удобрения, урожайность, коэффициент действия фактора роста, предельно возможный урожай, опытные данные, расчетные значения, дифференциальное уравнение, начальные условия, частное решение

Для цитирования: Григулецкий В.Г. Цифровая оценка содержания питательных веществ в почве и потребность растений в удобрении при депрессии роста // Масличные культуры. 2023. Вып. 4 (196). С. 25–40.

Список литературы

1. Цифровая экономика Российской Федерации. Программа утверждена Распоряжением Правительства Российской Федерации от 28 июня 2017. № 1632-р.

2. Огнивцев С.Б. Концепция цифровой платформы агропромышленного комплекса // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2018. – Т. 61. – № 2. – С. 16–22.

3. Огнивцев С.Б. Актуальные вопросы современной агропродовольственной политики // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2018. – Т. 61. – № 4 (364). – С. 67–70.

4. Огнивцев С.Б. Цифровизация экономики и экономика цифровизации АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2019. – Т. 62. – № 2 (368). – С. 77–80.

5. Ерешко Ф.И., Кульба В.В., Меденников В.И. Интеграция цифровой платформы АПК с цифровыми платформами смежных отраслей // АПК: экономика, управление. – 2018. – № 10. – С. 34–46.

6. Меденников В.И. Цифровая экосистема АПК: Научный подход // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2022. – Т. 65. – № 2 (386). – С. 116–119.

7. Эльдиева Т.М. Цифровые технологии – надежный спутник современного сельского хозяйства региона // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2019. – Т. 62. – № 5 (371). – С. 55–57.

8. Сологуб Н.Н., Уланова О.И., Остробородова Н.И., Остробородова Д.А. Проблемы и перспективы цифровых технологий в сельском хозяйстве // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2021. – Т. 64. – № 4 (382). – С. 28–30.

9. Григулецкий В.Г. Обобщение закона действия факторов роста и продуктивности растений Э.А. Митчерлиха // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 2 (190). – С. 18–29.

10. Григулецкий В.Г. Приближенные цифровые модели роста и продуктивности растений (обзор) // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 3 (191). – С. 79–108.

11. Mitscherlich E.A., Merrec E. Eine guantitatire Stiekstoftanalyse für sehr geringe Mengen // Landwirtchaftliche Jahrbücher. Zeitschrift für wissenschaftliche Landwirts-chaft. – 1909. – Bd. XXXVIII. – Vol. 7. – St. 537–552.

12. Митчерлих Э.А. Потребность почвы в удобрении. Практическое применение в земледелии закона действия факторов роста. – М.-Л.: Госиздат, 1928. – 70 с.

13. Митчерлих Э.А. Определение потребности почвы в удобрении. – Госиздат сельскохозяйственной и колхозно-коопера-тивной литературы, 1931. – 104 с.

14. Митчерлих Э.А. Почвоведение. – М.: ИЛ, 1957. – 416 с.

15. Перегудов В.Н. Совместное действие нескольких факторов, теория Митчерлиха и правило Риппеля // Труды Научного Института по Удобрениям имени Я.В. Самойлова. – 1933. – Вып. 93. – С. 258–305.

16. Кирсанов А.Т. Теория Митчерлиха, ее анализ и практическое применение. 2-е перераб. и доп. издание. – М.-Л.: Сельхозгиз, 1930. – 200 с.

17. Очкас Н.А., Брагина О.А., Гончарова Ю.К. Разработка агротехники сортов риса при возделывании в условиях Краснодарского края // Труды Кубанского государственного университета имени И.Т. Тру-билина. – 2020. – № 4 (85). – С. 172–177.

18. Рэссель Э.Дж. Почвенные условия и рост растений. – М.: Сельхозгиз, 1931. – 440 с.

19. Григулецкий В.Г., Ященко З.В. Высшая математика для экономистов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – 640 с.

Сведения об авторе

Г.В. Григулецкий, д-р тех. наук, профессор, зав. каф. высшей математики

Методика проведения агротехнических исследований в опытах с масличными культурами (Сообщение 4. Исследования в опытах с масличным льном)

Автор: admin

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 633.854.54: 631.5:632.9
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-4-196-14-24

Вячеслав Михайлович Лукомец
Николай Михайлович Тишков
Марина Валериевна Трунова
Сергей Анатольевич Семеренко

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 255-59-33
vniimk@vniimk.ru

Аннотация. В работе излагаются методические особенности проведения исследований в опытах с масличным льном. Приведены наблюдения и учёты в опытах с масличным льном по следующим показателям: строение, рост и развитие; фенология и биометрия; визуальная диагностика минерального питания масличного льна; методики обследования посевов для выявления болезней и вредителей; определение элементов структуры урожая; лабораторно-аналитические наблюдения; учёт урожая и расчёт потребления питательных элементов, сбора белка и масла с урожаем семян. Статья подготовлена на основании опубликованной книги авторов В.М. Лукомца, Н.М. Тишкова, С.А. Семеренко «Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами» (Краснодар, 2022).

Ключевые слова: методика научных исследований, масличный лён, наблюдения и учёты в полевых опытах

Для цитирования: Лукомец В.М., Тишков Н.М., Трунова М.В., Семеренко С.А. Методика проведения агротехнических исследований в опытах с масличными культурами (Сообщение 4. Исследования в опытах с масличным льном) // Масличные культуры. 2023. Вып. 4 (196). С. 14–24.

Список литературы

1. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Трунова М.В., Семеренко С.А., Махонин В.Л. Методика проведения агротехнических исследований в опытах с масличными культурами (Сообщение 1. Исследования в опытах с соей) // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 1 (193). – С. 33–52.

2. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А. Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2022. – 538с.

3. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. – М.: Агропромиздат, 1990. – 235 с.

4. Шеуджен А.Х., Загорулько А.В., Громова Л.И., Онищенко Л.М., Лебедовский И.А., Осипов М.А. Диагностика минерального питания растений. – Краснодар: КубГАУ, 2009. – 297 с.

5. Дьяков А.Б. Физиология и экология льна. – Краснодар, 2006. – 214 с.

6. Лён масличный: селекция, семеноводство, технология возделывания и уборки / Под общей ред. Н.И. Бочкарёва. – Краснодар, 2008. – 192 с.

7. ГОСТ 12037-81 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян. – М.: Стандартинформ, 1997. – 26 с.

8. ГОСТ 12041-82 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности. – М.: Стандартинформ, 1993. – 7 с.

9. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. – М.: Стандартинформ, 1981. – 3 с.

Сведения об авторах

В.М. Лукомец, науч. руководитель, д-р с.-х. наук, акад. Рос. акад. наук
Н.М, Тишков, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук
М.В. Трунова, зам. директора по научной работе, канд. биол. наук
С.А. Семеренко, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. биол. наук

Общее содержание и фракционный состав белка в семенах сортов сои селекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК

Автор: admin

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 633.853.52 + 577.1
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-4-196-9-13

Владислав Васильевич Пятовский
Юлия Юрьевна Поморова

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
protein@vniimk.ru

Аннотация. Использование высокобелковых сортов сои является одним из важнейших резервов для решения проблемы дефицита белка при производстве кормов и продуктов питания. В последние годы в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК созданы сорта сои с высоким потенциалом продуктивности и улучшенным биохимическим составом семян. Была проведена оценка сортов, допущенных к использованию в различных регионах РФ, по общему содержанию в семенах белка и его фракционному составу как основным биохимическим характеристикам сырья. Отмечены сорта с высоким содержанием водорастворимой (альбуминов) и стабильными показателями соле- и щелочерастворимой (глобулинов и глютелинов) фракций соответственно. Установлено, что изучаемые показатели зависят не только от генетических свойств сортов, но и от особенностей условий года репродуцирования. Так, в семенах сои урожая 2021 г. наиболее высоким содержанием белка выделились сорта Иней (39,0 %), Триада (39,9 %) и Грея (42,0 %), по содержанию альбуминов в белке – Грея и Барс (91,8 и 92,0 % соответственно). А в семенах урожая 2022 г. максимальное содержание белка отмечалось у сортов Пума (38,9 %), Грея (39,4 %) и Гном (40,2 %), содержание альбуминов – Баргузин (92,7 %), Барс (94,5 %) и Пума (95,1 %). Отмечена слабоположительная корреляционная зависимость между общим содержанием белка и долей водорастворимой фракции в нём (r = +0,33).

Ключевые слова: соя, сорт сои, общее содержание белка, фракционный состав белка

Для цитирования: Пятовский В.В., Поморова Ю.Ю. Общее содержание и фракционный состав белка в семенах сортов сои селекции ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК // Масличные культуры. 2023. Вып. 4 (196). С. 9–13.

Список литературы

1. Федоренко В.Ф., Мишуров Н.П., Пыльнев В.В., Буклагин Д.С. Анализ состояния и перспективы развития селекции и семеноводства масличных культур: науч.-аналит. обзор. – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2019. – 96 с.

2.Размер посевных площадей в РФ под урожай 2022 года вырос на 2,6 %:[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/16488497 (дата обращения: 29.09.2023 г.).

3. Чем в мире могут восполнить нехватку белковой пищи:[Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mskga-zeta.ru/obshchestvo/chem-v-mire-mogut-vospolnit-nehvatku-belkovoj-pishi-11283.html (дата обращения: 29.09.2023 г.).

4. Ибрагимова В.И. Экономическая эффективность выращивания сои в современных условиях // Молодой ученый. – 2017. – № 1 (135). – С. 176–178.

5. Нициевская К.Н. Исследование семян сои и люпина пищевых сортов // Молодежь и наука: сборник материалов Х Юбилейной Всероссийской научно-тех-нической конференции студентов, аспирантов и молодых ученых с международным участием, посвященной 80-летию образования Красноярского края. – Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2014. – С. 1–3: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://conf.sfu-kras.ru/sites/ mn2014/directions.html, свободный.

6. Лукомец А.В. Оценка текущего состояния отечественного рынка семян масличных культур // АгроФорум. – Июнь 2023. – С. 60–61.

7. Презентация новых сортов сои селекции ВНИИМК: [Электронный ресурс]. – https://glavagronom.ru/articles/prezentaci-ya-novyh-selekcionnyh-dostizheniy-po-soe-i-podsolnechniku-vniimk (дата обращения: 12.01.2023 г.).

8. Orth R.A., Bushuk W. Studies of glutenin. Ι. Comparison of preparative methods // Cereal Chemistry. – 1973. – V. 50. – P. 106–113.

9. OfficePackage.info: [Электронный ресурс]. – https://officepackage.info/micro-soft-excel (дата обращения: 24.10.2023 г.).

10. Петибская В.С., Ефремова Е.Г. Влияние азотсодержащих соединений в семенах сои на качество соевых продуктов // Известия вузов. Пищевая технология. – 2003. – № 5–6. – С. 33–34.

11. Миллер Ю.Ю., Киселева Т.Ф. Формирование качественных характеристик соевого солода посредством использования активатора роста органической природы // Техника и технология пищевых производств. – 2021. – № 2. – Т. 51. – С. 250.

Сведения об авторах

В.В. Пятовский, аналитик
Ю.Ю. Поморова, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. тех. наук

Новые перспективные образцы сои

Автор: admin

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 577.1.:633.34(631.527)
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-4-196-3-8

Оксана Александровна Юсова
Акимбек Мырзаевич Асанов

ФГБНУ «Омский АНЦ»
644012, г. Омск-12, проспект Королева, 26
Тел./факс: (3812) 77-68-87, 77-69-46
55asc@bk.ru

Людмила Валентиновна Омельянюк

ФГБНУ «Омский АНЦ»
г. Омск, пр-т Королёва, 28
Тел.: 8 (3812) 77-62-31
omelyanyuk@anc55.ru

Аннотация. За период 60-летней селекционной работы в Омском аграрном научном центре (ранее – СибНИИСХ) создан уникальный генофонд сибирской сои – более 15 сортов, включенных в Госреестр РФ. Однако селекционная наука не стоит на месте, она развивается в соответствии с запросами современности. Целью исследований являлась характеристика новых перспективных образцов сои. Представлены данные исследований с 2019 по 2021 гг. Погодные условия периода вегетации (с мая по сентябрь) были контрастными. Так, 2019 г. характеризовался как среднезасушливый (ГТК = 0,99), сильная засуха отмечена в 2020 и 2021 гг. (ГТК = 0,58 и 0,55). Рассчитана адаптивность сортов по урожайности и показателям качества (массовая доля белка и сырого жира). На формирование массовой доли белка равноценное влияние оказывали условия года и генотип сорта (49,43 и 47,44 % соответственно), сырого жира – условия года (86,85 %). Повышенное содержание белка и масла отмечено в 2019 г. (39,85 и 20,01 % соответственно), наибольшая урожайность – в 2020 г. (2,96 т/га). Стандартом выступал сорт сои Сибирячка, включенный в Госреестр РФ с 2013 г. Для дальнейшей селекционной работы рекомендуются линии Л 53/14 и Л 217/18, которые характеризуются повышенным содержанием в зерне белка (+1,04 и +0,98 % к st.) и сырого жира (+0,88 и +1,92 % к st.), а также прибавкой урожайности (0,29 и 0,42 т/га к st.). Также данные линии являются пластичными и стабильными (bi > 1 и < 1): Л 53/14 по масличности и урожайности, Л 217/18 – по белковости и урожайности.

Ключевые слова: соя, линия, урожайность, качество, корреляция, пластичность, стабильность

Для цитирования: Юсова О.А., Асанов А.М., Омельянюк Л.В. Новыe перспективныe образцы сои // Масличные культуры. 2023. Вып. 4 (196). С. 3–8.

Список литературы

1. Галиченко А.П., Фокина Е.М. Влияние метеорологических условий на формирование урожайности сортов селекции сои ВНИИ сои // Аграрный вестник Урала. – 2022. – № 7 (222). – С. 16–25.

2. Литвиненко О.В., Корнева Н.Ю. Перспективы использования новых сортов сои селекции Всероссийского НИИ сои в производстве соево-шоколадного напитка // Вестник МГТУ. Труды Мурманского государственного технического университета. – 2019. – Т. 22. – № 3. – С. 413–420.

3. Набиев Т.Н., Вохидова К.А., Асроров А. Формирование урожая зерна сои при бактеризации семян и внесении минеральных удобрений, их влияние на продуктивность сои // Кишоварз. – 2020. – № 1. – С. 15–19.

4. Сиптиц С.О., Романенко И.А., Евдокимова Н.Е. Модельные оценки влияния климата на урожайность зерновых и зернобобовых культур в регионах России // Проблемы прогнозирования. – 2021. – № 2 (185). – С. 75–86. DOI: 10.47711/0868-6351-185-75-86.

5. Доклад об особенностях климата на территории Российской Федерации за 2021 год. – Москва, 2022. – 104 с.: [Электронный ресурс]. – URL: http://climatechange.igce.ru/ (дата обращения: 12.02.2022).

6. Асанов А.М., Юсова О.А., Омельянюк Л.В. Новый перспективный сорт сои Сибириада // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 2 (182). – С. 148–153. DOI: 10.25230/2412-608Х-2020-2-182-148-153.

7. Омельянюк Л.В., Асанов А.М., Юсова О.А. Применение биологического препарата Ризобакт СП на сое в южной лесостепи Западной Сибири // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2018. – Вып. 1 (173). – С. 61–66. DOI 10.25230/2412-608X-2018-1-173-61-66.

8. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. – М.: Колос, 1976. – С. 144–148.

9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. Издание 6-е, доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

10. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing Varieties // Crop Sci. – 1966. – Vol. 6. – № 1. – P. 36–40.

Сведения об авторах

О.А. Юсова, канд. с.-х. наук, зав. лаб.
А.М. Асанов, канд. с.-х. наук, зав. лаб.
Л.В. Омельянюк, д-р с.-х. наук, доцент, вед. науч. сотр.

Новыe перспективные образцы сои

Автор: admin

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 577.1.:633.34(631.527)
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-4-196-3-8

Оксана Александровна Юсова
Акимбек Мырзаевич Асанов

ФГБНУ «Омский АНЦ»
644012, г. Омск-12, проспект Королева, 26
Тел./факс: (3812) 77-68-87, 77-69-46
55asc@bk.ru

Людмила Валентиновна Омельянюк

ФГБНУ «Омский АНЦ»
г. Омск, пр-т Королёва, 28
Тел.: 8 (3812) 77-62-31
omelyanyuk@anc55.ru

Ключевые слова: соя, линия, урожайность, качество, корреляция, пластичность, стабильность

Список литературы

8. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. – М.: Колос, 1976. – С. 144–148.

10. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing Varieties // Crop Sci. – 1966. – Vol. 6. – № 1. – P. 36–40.

Сведения об авторах

Форпост КЛ – первый отечественный сорт ярового рапса, устойчивый к имидазолиноновым гербицидам

Автор: admin

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 631.52:633.853.494
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-3-195-108-113

Владимир Иванович Горшков

Липецкий научно-исследовательский институт рапса – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 398037, г. Липецк, Боевой проезд, 26
Тел.: (4742) 34-63-61
gorshkov.vi@yandex.ru

Аннотация. Сорт ярового рапса Форпост КЛ создан в 2009–2019 гг. методом индивидуального отбора в F₂ из гибридной комбинации ЭСИ-№65/2009 × Луч. Это первый отечественный сорт ярового рапса, устойчивый к имидазолиноновым гербицидам. В конкурсном сортоиспытании ФГБНУ «ВНИИ рапса» сорт Форпост КЛ превысил в 2015–2019 гг. стандартный сорт Риф по урожаю семян на 0,15 т/га (на 7,6 %), по сбору масла – на 0,07 т/га, а содержание глюкозинолатов в его семенах ниже на 2,6 мкмоль/г. Форпост КЛ внесен в Государственный реестр селекционных достижений (Патент № 12408) и допущен к использованию в производстве по Северо-Запад-ному (2), Центральному (3), Волго-Вятскому (4), Центрально-Черноземному (5), Средневолжскому (7), Уральскому (9), Западно-Сибирскому (10) и Восточно-Сибирскому (11) регионам с 2022 г.

Ключевые слова: рапс яровой, новый сорт, внутривидовая гибридизация, отбор, урожайность, масличность, глюкозинолаты, имидазолиноновые гербициды

Для цитирования: Горшков В.И. Форпост КЛ – первый отечественный сорт ярового рапса, устойчивый к имидазолиноновым гербицидам // Масличные культуры. 2023. Вып. 3 (195). С. 108–113.

Список литературы

1. FAO.2023.ФАОСТАТ: Производство: Растениеводство и продукция животноводства. – ФАО. Рим. Цитируется по октябрю 2022 года: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.fao.org/faostat/en/#data/ QCL (дата обращения: 26.04.2023).

2. Федеральная служба государственной статистики. Посевные площади, валовые сборы и урожайность сельскохозяйственных культур в Российской Федерации в 2022 году (предварительные данные): [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.rosstat.gov.ru>storage/media-bank/29_cx_predv_2022.xlsx (дата обращения: 16.03.2023).

3. Карпачев В.В., Савенков В.П., Горшков В.И., Харламов С.А., Ревякин Е.Л., Гоголев Г.А. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового рапса: метод. рекомендации. – М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2008. – 60 с.

4. Производственная система Clearfield на рапсе: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.agro.basf.ru/ru/Products/Clearfield (дата обращения: 18.04.2023).

5. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию (официальное издание). – Т. 1. Сорта растений. – М.: Издание ФГУ «Госсорткомиссия», 2010. – 321 с.

6. Каталог гибридов ярового и озимого рапса от Rapool 2022/2023: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.rapool.ru/index.cfm/nav/ 204.html (дата обращения: 19.04.2023).

7. Позин Филипп. Рапсовый взлет. Экспертный анализ рынка рапса: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: www.agroinvestor.ru/opinion/ar-ticle/37404-rapsovoe-nastuplenie-ekspertnyy-ana-liz-rynka-rapsa (дата обращения: 20.04.2023).

8. Карпачев В.В., Горшков В.И. Селекция масличных капустных культур в ФГБНУ ВНИИ рапса // Мат-лы III Международной научно-практической конференции «Рапс: настоящее и будущее». К 30-летию возделывания рапса в Беларуси, 15–16 сентября, г. Жодино. – Минск: ИВЦ Минфина, 2016. – С. 12–14.

9. Горшков В.И. Новый экологически пластичный сорт рапса ярового Эребус // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 4 (192). – С. 113–117.

10. Карпачев В.В. Рапс яровой. Основы селекции: монография. – Липецк, 2008. – 236 с.

11. Гужов Ю.Л., Фукс А., Валичек П. Селекция и семеноводство культурных растений. – М.: Агропромиздат, 1991. – 436 с.

12. ГОСТ Р 51483-99. Масла растительные и жиры животные. Определение методом газовой хроматографии массовой доли метиловых эфиров индивидуальных жирных кислот к их сумме. – М.: ИПК Изд-во стандартов, 2001. – С. 151–159.

13. Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. – М.: Колос, 1968. – 496 с.

14. Методические указания по определению биохимических показателей качества масла и семян масличных культур / Под ред. А.А. Бородулиной. – Краснодар, 1986. – 86 с.

15. ГОСТ 10857-64. Семена масличные. Методы определения масличности. – М.: Стандартинформ, 2010. – С. 69–74.

16. ГОСТ 13496.4-93. Корма, комбикорма, комбикормовые смеси. Методы определения содержания сырого азота и сырого протеина. – М.: Стандартинформ, 2011. – С. 39–55.

17. Марков И.Л. Болезни рапса и методы их учета // Защита растений. – 1991. – № 6. – С. 55–60.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

19. Литун П.П. Критерий оценки номеров в селекционном питомнике // Селекция и семеноводство. – Киев: Урожай, 1973. – Вып. 25. – С. 52–58.

20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. – Т. 1. «Сорта растений» (официальное издание). – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2022. – 646 с.

Сведения об авторе

В.И. Горшков, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

Применение удобрений на клещевине (результаты исследований во ВНИИМК) (обзор)

Автор: admin

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 633.853.55: 631.5:631.8
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-3-195-98-107

Николай Михайлович Тишков

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 254-13-59
agrohim@vniimk.ru

Аннотация. Исследования ВНИИ масличных культур показали, что урожайность клещевины от применения удобрений на чернозёме выщелоченном повышается на 0,08–0,20 т/га. Наиболее эффективной дозой основного удобрения клещевины является N₄₀P₆₀, внесённая осенью вразброс под вспашку зяби. Более высокие дозы удобрения менее эффективны. Калийные удобрения при внесении их совместно с азотно-фосфорными как в обычных (K_40–45), так и в повышенных (K_80–120) дозах не способствовали росту урожайности клещевины. Масличность семян клещевины при внесении различных доз азотно-фосфорного или полного минерального удобрения не изменялась значительно в сравнении с неудобренным контролем, а сбор масла определялся главным образом урожайностью семян и увеличивался на 0,06–0,09 т/га. Локальное внесение при посеве клещевины N₂₀P₃₀ обеспечивало равную урожайность в сравнении с дозой N₄₀P₆₀ – 1,73–1,74 т/га. Наиболее эффективно локальное внесение при посеве с размещением лент удобрений на расстоянии 2 см сбоку от семян. На фоне возврата в почву 6,2–6,6 т/га растительных остатков предшествующей озимой пшеницы внесение минеральных удобрений под клещевину способствовало повышению её урожайности на 0,21–0,29 т/га, сбора масла – на 0,11–0,14 т/га. Выявлена зависимость урожайности клещевины от содержания весной в чернозёме выщелоченном нитратного азота, подвижного фосфора и обменного калия. Установлено, что при содержании в слое почвы 0–20 см подвижных фосфатов 26–28 мг/100 г (в вытяжке по Ф.В. Чирикову), обменного калия 31–32 мг/100 г (в вытяжке по А.Л. Масловой) и в слое 0–60 см нитратного азота свыше 17–18 мг/кг (по Грандваль-Ляжу) клещевина не отзывается положительно на дополнительное внесение удобрений.

Ключевые слова: клещевина, минеральные удобрения, урожайность, содержание масла в семенах, сбор масла

Для цитирования: Тишков Н.М. Применение удобрений на клещевине (результаты исследований во ВНИИМК) (обзор) // Масличные культуры. 2023. Вып. 3 (195). С. 98–107.

Список литературы

1. Мошкин В.А. Народнохозяйственное значение и районы возделывания клещевины // В кн.: Клещевина / Под ред. В.А. Мошкина. – М.: Колос, 1980. – С. 7–13.

2. Севастьянова Л.Б. Прорастание семян // В кн.: Клещевина / Под ред. В.А. Мошкина. – М.: Колос, 1980. – С. 49–52.

3. Мошкин В.А. Экология // В кн.: Клещевина / Под ред. В.А. Мошкина. – М.: Колос, 1980. – С. 73–80.

4. Суетов В.П. Минеральное питание // В кн.: Клещевина / Под ред. В.А. Мошкина. – М.: Колос, 1980. – С. 85–92.

5. Косолапова А.И. О выносе азота и зольных элементов растениями клещевины и возможности использования ею труднорастворимых фосфатов кальция // Агрохимия. – 1976. – № 3 – С. 20–25.

6. Лукашев А.И. Удобрение // В кн.: Клещевина / Под ред. В.А. Мошкина. – М.: Колос, 1980. – С. 238–245.

7. Игнатьев Б.К. Удобрение масличных культур // Агротехника масличных культур (сборник научных работ отдела земледелия). – Краснодар, 1968. – С. 298–311.

8. Медведев В.И. Эффективность применения минеральных удобрений под клещевину в зоне недостаточного увлажнения // Сб.: Основная обработка почвы и удобрения под масличные культуры. – Краснодар, 1977. – С. 121–124.

9. Игнатьев Б.К. Эффективность применения удобрений под масличные культуры // Бюл. науч.-тех. инфор. по маслич. культ. – Ноябрь 1967. – С. 72–82.

10. Игнатьев Б.К., Токарева Л.И. Влияние минеральных удобрений на качество урожая подсолнечника и клещевины // Тр. ЦИНАО. – 1976. – Вып. 4. – С. 107–112.

11. Медведев В.И. Агротехника клещевины в Ростовской области // Агротехника масличных культур (сборник научных работ отдела земледелия). – Краснодар, 1968. – С. 194–204.

12. Лукашев А.И., Неделько А.Т. Оптимизация доз и соотношений NPK в основном удобрении клещевины при различных способах его внесения // Отчёт о законченной НИР. – Краснодар: ВНИИ масличных культур, 1980. – 12 с.

13. Тишков Н.М. Исследования по агрохимии масличных культур во ВНИИМК // Сборник научных трудов ВНИИМК. Материалы международной конференции, посвящённой 90-летию ВНИИМК. – Краснодар, 2003. – С. 81–102.

14. Павленко В.А., Тишков Н.М., Енки- на О.В. Плодородие выщелоченного чернозёма при длительном применении удобрений. – Краснодар, 1996. – 107 с.

15. Тишков Н.М. Плодородие почвы и продуктивность клещевины при длительном применении удобрений в севообороте с масличными культурами // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2002. – Вып. 127. – С. 72–82.

16. Тишков Н.М. Плодородие выщелоченного чернозёма Западного Предкавказья и продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами при длительном применении удобрений: дис. … д-ра с.-х. наук / Николай Михайлович Тишков. – Краснодар, 2006. – 404 с.

Сведения об авторе

Н.М. Тишков, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук

История селекции рапса ярового во ВНИИМК (обзор)

Автор: admin

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 631.52:633.853.492
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-3-195-88-97

Эмма Борисовна Бочкарева
Людмила Анатольевна Горлова
Вадим Владимирович Сердюк
Евгений Александрович Стрельников

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
raps@vniimk.ru

Аннотация. В CCCР интерес к производству рапса появился только в конце 70-х годов прошлого века. Во ВНИИМК полномасштабная селекция рапса ярового начата в 1983 г. с организации лаборатории селекции рапса. На первом этапе селекции ставилась задача выведения безэруковых сортов. Сорт Кубанский стал первым безэруковым (тип «0») сортом рапса, который отличался от зарубежных пониженным содержанием линоленовой кислоты в масле – 3,9 %. Созданные в период с 1982 по 1984 гг. сорта стабильно держали уровень эруковой кислоты от 0,2 до 0,8 %. Второй этап в селекции рапса ярового приходится на период 1989–1993 гг., он был направлен не только на повышение качества масла, но и качества шрота, а именно снижение глюкозинолатов в семенах до 15–16 мкмоль/г (тип «00»). Параллельно велась селекция на повышение масличности семян, в результате которой удалось изменить этот показатель с 42,4 до 47,6 %. Следующий этап селекции рапса ярового был направлен на снижение содержания линоленовой и повышение олеиновой кислот в масле с использованием внутривидовой гибридизации, химического мутагенеза и самоопыления. Сорт Викинг-ВНИИМК содержит 4 % линоленовой кислоты в масле, а сорт Амулет – 77,5 % олеиновой. Новым этапом в селекции рапса ярового стало выведение желтосемянных сортов (тип «000»). В 2023 г. сорт Кенар внесён в Государственный реестр селекционных достижений. К 2023 г. в институте создана линейка сортов рапса ярового для различных направлений использования в пищевых и других видах промышленности. В последние годы начался новый этап селекции рапса ярового, направленный на создание межлинейных гибридов на основе ЦМС, что позволит поднять урожайность семян этой культуры на новый уровень.

Ключевые слова: рапс яровой, этапы селекции во ВНИИМК, качество масла и шрота, методы создания исходного материала

Для цитирования: Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. История селекции рапса ярового во ВНИИМК (обзор) // Масличные культуры. 2023. Вып. 3 (195). С. 88–97.

Список литературы

1. Батурина Т.В., Линчевский И.Ю. Агропромышленная интеграция в масложировом подкомплексе зарубежных стран // Обзорная информация ВНИИТЭИ агропром. – 1989. – С. 50.

2. Гончаров С.В., Горлова Л.А. Изменение сортимента рапса в России в результате конкуренции на рынке семян // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2018. – Вып. 1 (173). – С. 36–41.

3. Посевная площадь по видам сельскохозяйственных культур (окончательные итоги): [Электронный ресурс] // Единая межведомственная информационно–статистическая система. Официальные статистические показатели РОССТАТ. – URL: https://fedstat.ru/indicator/37662. (дата обращения: 06.04.2023).

4. Шпота В.И., Подколзина В.Е. Скрещиваемость горчицы сарептской с безэруковым рапсом и наследование уровня содержания эруковой кислоты у гибридов // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. – 1975. – Вып. 111. – С. 14–17.

5. Шпота В.И., Подколзина В.Е. Эффективность внутривидовой гибридизации горчицы при селекции на качество масла // Бюл. НТИ по масличным культурам ВНИИМК. – 1977. – Вып. 1. – С. 15–17.

6. Шпота В.И., Подколзина В.Е. Яровой рапс Кубанский // Масличные культуры. – 1982. – № 6. – С. 36.

7. Бочкарева Э.Б. Первые отечественные сорта безэрукового ярового рапса // Бюл. НТИ по масличным культурам. – 1983. – Вып. 83. – С. 18–21.

8. Бочкарева Э.Б. Итоги работы по селекции и семеноводству рапса и сурепицы во ВНИИМК // «Научное обеспечение отрасли рапсосеяния и пути реализации биологического потенциала рапса» (Научные доклады на международном координационном совещании по рапсу). – Липецк, 2000. – С. 68–70.

9. Бочкарева Э.Б. Селекция масличных капустных на комплекс признаков: дис. в виде науч. докл. … д-ра с.-х. наук / Эмма Борисовна Бочкарева. – Краснодар, 2002. – 50 с.

10. Rakow G. Selection auf linol- and linolensauregehalt in rapssamen nach mutagener behandlung // Z. Pflanzenzücht. – 1973. – Bd. 69. – S. 62–68.

11. Bechyně M., Uhlik I. Indukei nizkolinolenovych mutant tepelnymi neutroya N-nitril-N-nitrosomocovinou u repky jarni // Genetica a slechteni. – 1984. – Vol. 20. – № 3. – P. 173–180.

12. Röbbelen G., Nitsch A. Genetical and physiological investigation on mutants for polyenoic acids in rapeseed, Brassica napus L. I. Selection and description of new mutants // Z. Pflanzenzücht. – 1975. – Bd. 75. – S. 93–105.

13. Roy N.N., Tarr A.W. IXLIN – an interspecific source for high linoleic and low linolenic acid content in rapeseed (Brassica napus) // Z. Pflanzenzücht. – 1985. – Bd. 95. – S. 201–209.

14. Roy N.N., Tarr A.W. Prospects for the development of rapeseed (Brassica napus L.) with improved linoleic and linolenic acid content // Plant Breed. – 1987. – V. 98. – P. 89–96.

15. Scarth R. Stellar low linolenic-high linoleic acid summer rape // Can. J. Plant Sci. – 1988. – V. 68. – No 2. – P. 509–511.

16. Scarth R., Rimmer S.R., McVetty P.B.E. Apollo low linolenic summer rape // Can. J. Plant Sci. – 1995. – Vol. 75. – No 1. – P. 203–204.

17. Сердюк В.В., Бочкарева Э.Б., Горлов С.Л. Результаты исследований по оптимизации жирно-кислотного состава масла ярового рапса во ВНИИМК // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2007. – Вып. 1 (136). – С. 76–78.

18. Rücker B., Röbbelen G. Development of high oleic acid rapeseed // Proc. of 9-th Intern. Rapeseed Cong. United Kingdom. – 1995. – V. 2. – P. 389–391.

19. Смирнова М. Перспективы комплексного использования рапса // Международный с.-х. журнал. – 1996. – № 1. – С. 50–52.

20. Рапопорт И.А. Особенности и механизм действия супермутагенов // Супермутагены. – М.: Наука, 1966. – С. 9–23.

21. Зоз Н.Н. Методика использования химических мутагенов в селекции сельскохозяйственных культур // Мутационная селекция. – М.: Наука, 1968. – С. 217–230.

22. Горлов С.Л., Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Сердюк В.В. Высокоолеиновый сорт рапса ярового Амулет // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2015. – Вып. 2 (162). – С. 127–128.

23. Горлов С.Л. Селекция озимого рапса (Brassica napus L.) на гетерозис: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Сергей Леонидович Горлов. – Краснодар, 1995. – 25 с.

24. Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Сердюк В.В. Сорт рапса ярового Руян // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – Вып. 1 (165). – С. 129–130.

25. Горлова. Л.А., Бочкарева Э.Б., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. Оценка перспективных линий рапса ярового селекции ВНИИМК в различных градиентах экологических условий // Масла и жиры. – № 3. – С. 29–33.

26. Горлова Л.А., Бочкарева Э.Б., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. Сорт рапса ярового Баланс // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 4 (192). – С. 110–112.

27. Stringam G.R., McGregor D.I., Pawlowski S.H. Chemical and morphological characteristics associated with seedcoat colour in rapeseed // Proc. of 4^th Intern. Rapeseed Congr. West Germany, Gissen. – 1974. – P. 99–108.

28. Rӧbbelen G. Qualitӓtsentwicklungen für den Kornerraps der Zukunft // Qualitӓts-Raps. – 1980/81. – S. 46–51.

29. Liu Hou-Li. Studies on the inheritance of yellow-seeded Brassica napus L. // Acta Agronomica Scin. – 1992. – V. 18. – P. 241–248.

30. Халилова Л.А. (Горлова Л.А.) Исходный материал для селекции желтосемянного ярового рапса: автореф. дис. … канд. биол. наук / Людмила Анатольевна Халилова. – Краснодар, 2002. – 24 с.

31. Потапов Д.А. Создание и изучение трехнулевых форм ярового рапса для селекции в условиях лесостепной зоны Западной Сибири: автореф. дис. … канд. с.-х. наук / Дмитрий Анатольевич Потапов. – Омск, 2002. – 19 с.

32. Meng J., Shi S., Gan L. [et al.]. The production of yrllow-seeded Brassica napus (AACC) through crossing interspecific hybrids of B. campestris (AA) and B. carinata (BBCC) with B. napus // Euphytica. – 1998. – V. 103. – No 3. – P. 329–333.

33. Rashid A., Rakow G., Downey R.K. Development of yellow-seeded Brassica napus through interspecific crosses // Plant Breed. – 1994. – V. 112. – No 2. – P. 127–134.

34. Котлярова Е.Б. Аспекты применения методов биотехнологии в селекции ярового папса (Brassica napus L.): автореф. дис. … канд. биол. наук / Екатерина Борисовна Котлярова. – Рамонь, 2007. – 23 с.

35. Денисова Э.В. Создание желтосемянных форм ярового рапса методом инбридинга // Сиб. вестн. с.-х. науки – 2001. – № ¾. – С. 30–35.

36. Шпота В.И., Бочкарева Э.Б. Селекция желтосемянных сортов сурепицы и рапса «типа 000» // Доклады ВАСХНИЛ. – 1990. – № 10. – С. 25–28.

37. Горлова Л.А., Бочкарева Э.Б., Сердюк В.В., Стрельников Е.А., Поморова Ю.Ю. Первый отечественный желтосемянный сорт рапса ярового Кенар // Масличные культуры. – 2019. – Вып. 3 (179). – С. 168–170.

38. Бочкарева Э.Б., Горлов С.Л., Сердюк В.В., Халилова Л.А., Поморова Ю.Ю., Шведов И.В., Осик Н.С. Результаты и перспективы селекции рапса и сурепицы во ВНИИМК на качество масла и шрота // Сб. докл. межд. науч.-практ. конф.: Научно-технические аспекты производства экологически чистых масел, белковых продуктов с высокими потребительскими качествами. – Краснодар, 2003. – С. 120–125.

39. Поморова Ю.Ю. Биохимическая характеристика желтосемянной формы рапса и продуктов его переработки: автореф. дис. … канд. тех. наук. – Краснодар, 2005. – 24 с.

Сведения об авторах

Э.Б. Бочкарева, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук
Л.А.Горлова, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. биол. наук
В.В. Сердюк, ст. науч. сотр.
Е.А. Стрельников, зав. лаб., канд. биол. наук

Электроизгородь для защиты селекционных посевов от зайцев

Автор: admin

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 633.85:632.693.2
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-3-195-83-87

Сергей Сергеевич Макаров
Георгий Викторович Кочуров

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 274-64-89
vniimk@vniimk.ru

Аннотация. Угрозой уничтожения всходов селекционных посевов масличных культур являются набеги зайцев; за короткое время они могут повредить листья, стебли и даже корни растений и тем самым нанести непоправимый вред селекционерам. Существующие способы борьбы с зайцами: отравленные приманки, изгороди, электрическая ограда, при контакте с которой животные получают слабый удар электрическим током и отпрыгивают от неё, поэтому неэффективны для отпугивания зайцев, так как в одних случаях могут легко перепрыгнуть через ограду, в других случаях зайцы могут легко проникнуть под оградой. В отделе механизации ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК создана конструкция электроизгороди, в которой деревянные столбики с изоляторами дополнительно снабжены установленными к ним под углом 35^о на уровне 300 мм от земли деревянными ответвителями с двумя изоляторами каждый, на которых закреплены проводники тока, соединённые между собой и образующие внешний замкнутый контур электрической защиты, соединённый с «-» выходом генератора высоковольтных импульсов (ГВИ) и с контуром заземления, причём основной замкнутый контур электрической защиты соединён с «+» выходом ГВИ и состоит из пяти рядов проводников тока, расположенных соответственно на расстоянии 150 мм, 300 мм, 480 мм, 680 мм и 880 мм от поверхности почвы, а ряды проводников тока внешнего контура электрической защиты – на расстоянии 500 и 800 мм от поверхности почвы, при этом столбики заглублены в землю на 300 мм на расстоянии друг от друга 6000 мм. Проведенные испытания электроизгороди в полевых условиях подтвердили, что она полностью обеспечивает защиту ограждаемой территории селекционного участка от проникновения зайцев.

Ключевые слова: ограда электрическая, конструкция, изоляторы электрические, генератор высоковольтных импульсов, контур электриче-ской защиты

Для цитирования: Макаров С.С., Кочуров Г.В. Электроизгородь для защиты селекционных посевов от зайцев // Масличные культуры. 2023. Вып. 3 (195). С. 83–87.

Список литературы

1. А.с. 938853 СССР, А01К 3/00. Ограда для животных / А.Е. Косьянов, А.В. Шуравилин. – № 3236618/30-15; заявл. 12.01.81; опубл. 30.06.82. Бюл. № 24.

2. А.с. 1576079 СССР, А01К 3/00. Пастбищная электрическая изгородь И.И. Сташевского / И.И. Сташевский. – № 4416254/30-15; заявл. 29.04.88; опубл. 07.07.90. Бюл. № 25.

3. А.с. 120714 СССР, А01К 3/00. Универсальная электрическая изгородь / В.И. Куницин, П.М. Улыбин. – № 587599; заявл. 10.12.1957; опубл. 01.01.59. Бюл. № 12.

4. А.с. 110541 СССР, А01D 41/08. Устройство электрической изгороди с электропульсатором для ее питания / М.Е. Кулик, М.Г. Жуков [и др.]. – № 455789; заявл. 03.12.55; опубл. 01.01.57.

5. Патент № 2175835 RU, МПК A01K 3/0. Электроограда для животных / А.Н. Щеголев, В.А. Щеголев. – № 99105285/13; заявл. 11.03.1999; опубл. 20.11.2001. Бюл. № 32.

6. Патент № 187419 RU, МПК A01K 3/0. Пастбищная электроизгородь / В.Н. Крав-ченко, Р.Ф. Филонов, Э.М. Доутоков. – № 2018133168; заявл. 19.09.2018; опубл. 05.03.2019. Бюл. № 7.

Сведения об авторах

С.С. Макаров, ст. науч. сотр.
Г.В. Кочуров, вед. инженер-конструктор

Оценка комплексной обработки семян сои фунгицидами и инокулянтом

Автор: admin

в Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 633.853.52:632.93:632.3:632.4
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-3-195-76-82

Дина Александровна Курилова
Надежда Анатольевна Бушнева

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 275-85-13
protection@vniimk.ru

Аннотация. В результате ранее проведенных иностранными и российскими учеными исследований определена важная роль симбиоза ризобий и сои, благодаря которому растения получают из воздуха необходимое количество азота для эффективного роста и синтеза протеина. Вместе с тем обнаружено, что обработка семян некоторыми фунгицидами подавляет рост ризобий и уменьшает образование азотфиксирующих клубеньков в полевых условиях. В настоящее время актуальным в системе агротехники сои является поиск фунгицидов, эффективных против патогенов, но не подавляющих ризобии при совместном применении. Результаты исследований, проведенных в 2020–2021 гг., показывают, что обработка семян инокулянтом Хайкоут супер соя на основе бактерии Bradyrhizobium japonicum не снижала пораженность растений сои болезнями, но способствовала получению дополнительного урожая на уровне 0,37 (2020 г.) и 0,27 т/га (2021 г.) за счет симбиотической деятельности. В вариантах совместного применения фунгицидов и инокулянта показана их эффективность против фузариозного увядания. Обработка семян сои фунгицидами Максим, КС, Дэлит Про, КС и Тебу 60, МЭ в сочетании с инокулянтом не подавляла образование азотфиксирующих клубеньков на корнях растений сои и не снижала их воздушно-сухую массу. Наибольшие количество (33 и 83 шт./раст.) и масса (0,09 и 0,32 г/раст.) клубеньков отмечены на корнях растений сои в варианте с обработкой семян смесью Максим, КС + инокулянт, Ж.

Ключевые слова: соя, фунгициды, протравители, защита растений, инокулянт, ризобии, болезни

Для цитирования: Курилова Д.А., Бушнева Н.А. Оценка комплексной обработки семян сои фунгицидами и инокулянтом // Масличные культуры. 2023. Вып. 3 (195). С. 76–82.