Автор: admin Страница 1 из 25

16 мая 2026 г. отметил 60-летний юбилей Вячеслав Михайлович Лукомец, директор ФГБНУ «НЦЗ им. П.П. Лукьяненко», научный руководитель ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, доктор сельскохозяйственных наук, академик РАН, Заслуженный работник сельского хозяйства Кубани, Заслуженный работник сельского хозяйства Республики Адыгея.

Будущий ученый родился в станице Челбасской Каневского района Краснодарского края. После школы поступил в Кубанский сельскохозяйственный институт, который окончил с отличием в 1988 г., и затем был направлен в Краснодарский НИИ сельского хозяйства. Здесь В. М. Лукомец успешно защитил диссертацию на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук. С 1998 по 2002 гг. Вячеслав Михайлович работал директором Северокубанской сельскохозяйственной опытной станции КНИИСХ.

В.М. Лукомец стал директором ВНИИМК в 2002 г. после тяжелых для науки девяностых годов, когда институт из Всесоюзного превратился во Всероссийский и был включен в состав Россельхозакадемии с финансированием по остаточному принципу. Перечисляемых академией средств едва хватало на заработную плату. Были произведены значительные кадровые сокращения и ликвидации некоторых лабораторий; часть сотрудников перешла в частные компании, в том числе зарубежные. Ввиду дефицита бюджетных денежных средств научные подразделения были переведены на хозрасчет. Это привело к неравенству в материальном состоянии отделов. В.М. Лукомец отменил хозрасчет, консолидировал научные подразделения на выполнение главных функций института. Под его руководством были приняты кардинальные меры к развитию семеноводства и производству семян гибридов и сортов селекции института. Активно началась пропаганда селекционных достижений через демонстрационные посевы гибридов и сортов в различных регионах России. Сотрудники института стали часто участвовать в конкурсах на получение грантов на научные исследования. Все в совокупности способствовало значительному улучшению материального положения института и его сотрудников. Лаборатории и отделы были оснащены новым оборудованием и приборами, селекционеры – новыми селекционными машинами и приборами.

По инициативе В.М. Лукомца в целях дальнейшего развития института и модернизации его исследований были созданы новые лаборатории, в том числе селекции гибридов рапса, молекулярно-генетических исследований. Благодаря усилиям Вячеслава Михайловича ВНИИМК превратился в крупный и авторитетный научный центр, отвечающий самым высоким международным стандартам, прекрасно сочетающий глубокие традиции с самыми современными научными исследованиями

Успешно совмещая научную деятельность с работой на посту директора ВНИИМК, В.М. Лукомец подготовил и защитил диссертацию на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук.

Несомненным признанием достижений Вячеслава Михайловича являются многочисленные награды, почетные грамоты и благодарности разного уровня за успехи в развитии аграрной науки, образования и отрасли АПК.

От лица редакции и коллектива института выражаем слова искренней благодарности и признательности за многолетний добросовестный труд и большой вклад в развитие ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Желаем стабильности, уверенности, новых достижений и реализации намеченных планов!

Н.И. Бочкарев

УДК 631.42:631.171
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-2-206-147-155

Сергей Сергеевич Макаров*
Георгий Викторович Кочуров

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*sergey_makarov_82@list.ru

Аннотация. Анализ конструкций разработанных ранее устройств для отбора проб почвы, а также проведённые в отделе механизации ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК исследования позволили разработать эффективный способ и навесное силовое устройство, агрегатированное с трактором, для отбора проб почвы. Заглубление и извлечение пробоотборника происходит в результате перемещения подвижного механизма за счёт гидропривода, запитанного от гидросистемы трактора. Проведены лабораторные испытания силовой установки на работоспособность и полевые испытания устройства для отбора проб почвы на базе трактора
Беларус-320.4М на полях ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Отбор проб производился с использованием новой конструкции пробоотборника с вложенным тонкостенным цилиндром (для облегчения извлечения пробы), гибкого рукава из пленки сложного полиэфира (для уменьшения трения керна о стенки пробоотборника) и наконечника оригинальной конструкции с режущими пластинами. Процесс отбора проб осуществлялся в два этапа: первый – с горизонта 0–100 см; второй – 100–200 см. Керн почвы длиной до 1 метра делили на пять частей по горизонтам и помещали в бюксы для дальнейших исследований (определение влажности почвы термостатно-весовым способом) в лаборатории агротехники. Также определяли усилие заглубления пробоотборника. Полученные в лаборатории агротехники данные по влажности образцов почвы, отобранных экспериментальным устройством и по принятой методике с использованием ручного бура, показали хорошую сходимость с предельным отклонением не более ±1 %. В результате проведённых научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ сконструировано: эффективное устройство для отбора проб почвы навесного типа с приводом от гидросистемы трактора; оригинальная конструкция наконечника с режущими пластинами, обеспечивающая отбор кернов почвы с ненарушенной структурой и с меньшими усилиями заглубления пробоотборника по сравнению с наконечниками другой формы; новая конструкция пробоотборника, позволяющая получать керн в рукаве для возможной его транспортировки в целом виде при дальнейшем изучении в лаборатории.

Ключевые слова: проба почвы, пробоотборник, конструкция, силовое устройство, влажность почвы, агрегатирование

Для цитирования: Макаров С.С., Кочуров Г.В. Устройство для отбора проб почвы на тракторе // Масличные культуры. 2026. Вып. 2 (206). С. 147–155.

Список источников

1. Патент 3331249 США, E21B49/02. Soil sampling device and means for mounting the same on a vehicle / Philip E. Boxread. – Madelia, Minn. 56062. – № 423035; заявл. 04.01.65; опубл. 18.07.84.

2. А.с. № 645050 СССР, G01N1/08. Устройство для отбора проб / П.А. Курунин, М.И. Полняков, Н.Г. Матвиенко. – № 2104442/25-26; заявл. 11.02.75; опубл. 30.01.79. Бюл. № 4.

3. А.с. № 947682 СССР, G01N1/08. Устройство для отбора проб / В.М. Болотин, А.И. Дрига, О.В. Студенцов [и др.]. – № 3009257/25-26; заявл. 10.10.80; опубл. 30.07.82. Бюл. № 28.

4. А.с. № 1089457 СССР, G01N1/04. Устройство для отбора проб почвы / А.Г. Демченко, Г.В. Кочуров, Н.Г. Матвиенко. – № 3561421/23-26; заявл. 28.02.83; опубл. 30.04.84. Бюл. № 16.

5. Макаров С.С., Кочуров Г.В. Устройство для отбора проб почвы // Масличные культуры. – 2025. – Вып. 4 (204). – С. 144–150.

6. Патент № 2812193, RU, МПК F26B 3/04. Способ отбора проб почвы и устройство для его осуществления / Г.В. Кочуров, С.С. Макаров. – № 2023104088; заявл. 21.02.2023; опубл. 24.01.2024. Бюл. № 3.

7. Патент № 234174, RU, МПК G01N 1/04. Пробоотборник для отбора проб почвы / Г.В. Кочуров. – № 2024140584; заявл. 25.12.2024; опубл. 21.05.2025. Бюл. № 15.

8. Патент № 237172, RU, МПК G01N 1/04, E02D 1/04. Пробоотборник для отбора проб почвы / Г.В. Кочуров, С.С. Макаров, А.С. Бушнев, В.М. Лукомец. – № 2025119768; заявл. 17.07.2025; опубл. 12.09.2025. Бюл. № 26.

Сведения об авторах

С.С. Макаров, ст. науч. сотр.
Г.В. Кочуров, вед. инженер-конструктор

УДК 631.522:632.7:633.853.52
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-2-206-139-146

¹Антон Владиславович Иванов*
^1,2Галина Николаевна Бондаренко

¹Всероссийский центр карантина растений
Россия, 140150, Московская обл., м.о. Раменский, пгт. Быково, ул. Пограничная, 32
²Российский университет дружбы народов
Россия, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6
*tonijons8@mail.ru

Аннотация. Распространение соевой цистообразующей нематоды является серьезной угрозой устойчивому развитию производства сои, особенно на Дальнем Востоке России, тесно граничащим с Китаем, где этот паразит распространен повсеместно. Постоянное обновление популяционного состава соевой нематоды H. glycines, сопровождающееся ростом числа вирулентных типов (HG-types), характеризующихся повышенной вредоносностью и быстрым распространением под воздействием изменений климата, представляет значительную угрозу для местных хозяйств. Для своевременного мониторинга и предотвращения распространения необходимо надежное и оперативное определение вида H. glycines ввиду трудностей, возникающих при традиционной идентификации видов нематод группы Schachtii рода Heterodera, обусловленных схожестью их морфологии. Данное исследование направлено на изучение продукта гена CLAVATA3 (CLV3), секретируемого нематодами, и оценку его потенциала в качестве молекулярного маркера для решения поставленных задач. Применение молекулярно-генетического подхода с использованием универсальных и видоспецифичных праймеров CLE1F/CLE1R, SCNCLEF/SCNCLER для H. glycines и BCNCLEF/SBCNCLER для H. schachtii позволило надежно идентифицировать и дифференцировать популяции H. glycines среди близкородственных видов. Основанный на продукте гена CLAVATA3 метод обеспечивает получение точной информации о генетическом составе популяций, что важно для мониторинга, предотвращения распространения паразита и поддержания устойчивого сельского хозяйства.

Ключевые слова: CLAVATA3 (CLV3), Heterodera glycines, молекулярная диагностика, универсальные и видоспецифичные праймеры, амплификация, секвенирование

Для цитирования: Иванов А.В., Бондаренко Г.Н. Ген CLAVATA3 (CLV3) как перспективный генетический маркер для дифференциальной диагностики популяций Heterodera glycines от других близкородственных видов // Масличные культуры. 2026. Вып. 2 (206). С. 139–146.

Список источников

1. Lian Y., Wang J.S., Li H.C. [et al.]. Race distribution of soybean cyst nematode in the main soybean producing area of Huang-Huai rivers valley // Acta Agron. Sin. – 2016. – Vol. 42 (10). – Pp. 1479–1486. https://doi.org/10.3724/SP.J.1006.2016.01479.

2. Chen J., Zhou Y., Wang Y. [et al.]. Characterization of virulence phenotypes of Heterodera glycines in Heilongjiang, Northeast China // Plant Dis. – 2021. – Vol. 105 (8). – Pp. 2056–2060. https://doi.org/10.1094/PDIS-04-20-0820-SR.

3. Peng D., Jiang R., Peng H. [et al.]. Soybean cyst nematodes: a destructive threat to soybean production in China // Phytopathology Res. – 2021. – Vol. 3. – Art. No. 19. https://doi.org/10.1186/s42483-021-00095-w.

4. Howland A., Monnig N., Mathesius J. [et al.]. Survey of Heterodera glycines population densities and virulence phenotypes during 2015–2016 in Missouri // Plant Dis. – 2018. – Vol. 102 (12). – Pp. 2407–2410. https://doi.org/10.1094/PDIS-04-18-0650-SR.

5. Niblack T.L., Arelli P.R., Noel G.R. [et al.]. A revised classification scheme for genetically diverse populations of Heterodera glycines // J. Nematology. – 2002. – Vol. 34 (4). – Pp. 279–288.

6. Hua C., Li C. J., Hu Y.F. [et al.]. Identification of HG types of soybean cyst nematode Heterodera glycines and resistance screening on soybean genotypes in Northeast China // J. Nematology. – 2018. – Vol. 50 (1). – Pp. 41–50.

7. Cook R., Noel G.R. Cyst nematodes: Globodera and Heterodera species // In: Plant resistance to parasitic nematodes / Starr J.L., Cook R., Bridge J. – CABI Publishing, 2002. – Pp. 71–105.

8. Subbotin, S.A., Mundo-Ocampo, M., Baldwin J.G. [et al.]. Systematics of cyst nematodes (Nematoda: Heteroderinae) Part B // In: Nematodology Monographs and Perspectives / Ed. E.J. Brill. – Vol. 8. – Leiden: Brill Publ., 2010. – 351 p. https://doi.org/10.1163/ej.9789004164345.i-512.14.

9. Braid M.D., Daniels L.M., Kitts C.L. Removal of PCR inhibitors from soil DNA by chemical flocculation //J. Microbiol. Methods. – 2003. – Vol. 52 (3). – Pp. 389–393.

10. Samorodova A.P., Tvorogova V.E., Tkachenko A.A. [et al.]. Agrobacterial tumors interfere with nodulation and demonstrate the expression of nodulation induced CLE genes in pea // J. Plant Physiol. – 2018. – Vol. 221. – Pp. 94–100.

11. Mitchum M.G., Wang X., Wang J., Davis E.L. Role of nematode peptides and other small molecules in plant parasitism // Annu. Rev. Phytopathol. – 2012. – Vol. 50. – Pp. 175–195.

12. Rutter W.B., Hewezi T., Maier T.R. [et al.]. Members of the Meloidogyne a virulence protein family contain multiple plant ligand-like motifs // Phytopathology. – 2014. – V. 104 (8). – Pp. 879–885. https://doi.org/10.1094/PHYTO-11-13-0326-R.

13. Wang, J., Joshi S., Korkin D., Mitchum M. G. Variable domain I of nematode CLEs directs post-translational targeting of CLE peptides to the extracellular space // Plant Signal. Behav. – 2010. – Vol. 5 (12). – Pp. 1633–1635. https://doi.org/10.4161/psb.5.12.13774.

14. Wang, J., Lee C., Replogle A. [et al.]. Dual roles for the variable domain in protein trafficking and host-specific recognition of Heterodera glycines CLE effector proteins // New Phytol. – 2010. – Vol. 187 (4). – Pp. 1003–1017. https://doi.org/10.1111/j.-1469-8137.-2010.03300.x.

15. Wang J., Replogle A., Hussey R.S. [et al.]. Identification of potential host plant mimics of CLAVATA3/ESR (CLE)-like peptides from the plant parasitic nematode Heterodera schachtii // Mol. Plant Pathol. – 2011. – Vol. 12 (2). – Pp. 177–186. https://doi.org/10.1111/j.1364-3703.2010.00660.x.

16. Wang X., Mitchum M.G., Gao B. [et al.].A parasitism genefrom a plant-parasitic nematode with function similarto CLAVATA3/ESR (CLE) of Arabidopsis thaliana // Mol. Plant Pathol. –  2005. – Vol. 6 (2). – Pp. 187–191.

17. Ito Y., Nakanomyo I., Motose H. [et al.]. Dodeca-CLE peptides as suppressors of plant stem cell differentiation // Science. – 2006. – Vol. 313. – Pp. 842–845.

18. Kondo T., Sawa S., Kinoshita A. [et al.]. A plant peptide encoded by CLV3 identified by in situ MALDI-TOF MS analysis // Science. – 2006. – Vol. 313. – Pp. 845–848.

19. Fletcher J.C., Brand U., Running M.P. [et al.]. Signaling of cell fate decisions by CLAVATA3 in Arabidopsis shoot meristems // Science. – 1999. – Vol. 283. – Pp. 1911–1914.

20. Lu S.W., Chen, S., Wang J. [et al.]. Structural and functional diversity of CLAVATA3/ESR (CLE)-like genes from the potato cyst nematode Globodera rostochiensi //Mol. Plant Microbe Interact. – 2009. – Vol. 22 (9). – Pp. 1128–1142.

21. Patel N., Hamamouch N., Chunying L. [et al.]. Similarity and functional analyses of expressed parasitism genes in Heterodera schachtii and Heterodera glycines // J. Nematol. – 2008. – Vol. 40. – Pp. 299–310.

22. Иванов А.В., Сударикова С.В., Худякова Е.А. Оптимизированный подход к выявлению нематод рода Heterodera и карантинного вида Heterodera glycines // Фитосанитария. Карантин растений. – 2020. – № 4. – С. 30–39. https://doi.org/10.69536/
FKR.2020.96.92.001.

23. Baidoo R., Yan G. Developing a real-time PCR assay for direct identification and quantification of soybean cyst nematode, Heterodera glycines, in soil and its discrimination from sugar beet cyst nematode, Heterodera schachtii // Plant Dis. – 2021. – Vol. 105 (12). – Pp. 3848–3857.

24. Wubben M.J., Gavilano L., Baum T.J., Davis E.L. Sequence and spatiotemporal expression analysis of CLE-motif containing genes from the reniform nematode (Rotylenchulus reniformis Linford & Oliveira) // J. Nematology. – 2015. – Vol. 47 (2). – Pp. 59–165.

25. Ганчева М.С., Маловичко Ю.В., Полюшке-вич Л.О. [и др.]. Пептидные гормоны растений // Физиология растений. – 2019. – T. 66. – № 2. – C. 83–103.

Сведения об авторах

А.В. Иванов, мл. науч. сотр.
Г.Н. Бондаренко, начальник ИЛЦ, ст. науч. сотр., канд. биол. наук

УДК 633.854.78:632.4:631.522
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-2-206-133-138

Татьяна Сергеевна Антонова*
Василий Васильевич Хильченко
Нина Михайловна Арасланова
Светлана Леонидовна Саукова
Мария Вячеславовна Ивебор

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*antonova-ts@mail.ru

Аннотация. Идентифицирована расовая принадлежность семян заразихи (Orobanche cumana Wallr.), паразитирующей на подсолнечнике. Образцы семян были собраны с 26 полей разных регионов РФ (Краснодарского и Ставропольского краев, Ростовской, Саратовской, Самарской, Оренбургской, Воронежской областей). Анализ показал, что большинство образцов представлено смесью рас Е, F, G. В десяти образцах выявлена также примесь наиболее вирулентного в настоящее время биотипа, поражающего линию-дифференциатор, устойчивую к расе G. Этот биотип получил обозначение по следующей букве латинского алфавита Н.  Однако такое обозначение требует дальнейшего уточнения и проведения наблюдений за поражением гибридов подсолнечника, которые могут иметь другие гены устойчивости к расе G, чем использованная нами линия-дифференциатор. Этот новый биотип выявлен во всех образцах семян заразихи из Краснодарского края, Саратовской области, Милютинского района Ростовской и Шарлыкского – Оренбургской. Примесь его семян в изученных образцах незначительная. В большинстве образцов семян преобладала раса F, хотя присутствует примесь семян других, указанных выше рас. Раса G не являлась доминирующей за исключением одного образца из Краснодарского края, двух – Ростовской и трех – Воронежской областей. Заметно нарастание присутствия семян расы Е, то есть наблюдается тенденция к распространению и сохранению в полях семян заразихи значительно меньшей вирулентности, чем у расы G. В образцах семян из Саратовской и Самарской областей эта раса преобладает наравне с расой F. В образцах из Тбилисского района Краснодарского края и Шарлыкского Оренбургской области раса Е превалирует единолично над всеми другими.  Предполагается, что увеличение ее концентрации и распространенности в посевах связано с наращиванием возделывания кондитерских и иных сортов подсолнечника, которые не были селектированы на устойчивость к расе Е. В целом, наблюдается тенден-ция к распространению и сохранению в полях семян заразихи значительно меньшей вирулентности, чем у расы G. Полученные данные свидетельствуют также, что при создании инфекционных фонов в селекции подсолнечника на устойчивость к более вирулентным биотипам заразихи, чем раса Е, остается актуальной необходимость идентификации расовой принадлежности семян паразита, которые предполагается использовать для этой цели. Следует вносить поправки на концентрацию семян высоковирулентного биотипа в навеске, используемой при заражении селекционных образцов подсолнечника в теплицах и камерах искусственного климата. Наблюдения за расовой принадлежностью семян заразихи на полях разных регионов РФ, где возделывается подсолнечник, продолжают оставаться актуальными как для проведения селекции на устойчивость к новым вирулентным биотипам заразихи, так и в плане частоты возврата культуры на прежнее поле. Это является также необходимым условием и для правильного размещения возделываемых сортов и гибридов подсолнечника, что способно замедлить образование высоковирулентных биотипов паразита на каждом конкретном поле.

Ключевые слова: подсолнечник, поля, засоренность, заразиха, семена, расовая принадлежность

Для цитирования: Антонова Т.С., Хильченко В.В., Арасланова Н.М., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Расовая принадлежность семян заразихи, паразитирующей на подсолнечнике, с разных полей ряда регионов РФ в 2025 году // Масличные культуры. 2026. Вып. 2 (206). С. 133–138.

Список источников

1. Антонова Т.С. Заразиха на подсолнечнике. – Краснодар: ФГБНУ ВНИИМК; Просвещение-Юг, 2018. – 58 с.

2. Molinero-Ruiz M.L., B. Perez-Vich, R. Pineda-Martos, Melero-Vara J.M. Indigenous highly virulent accessions of the sunflower root parasitic weed Orobanche cumana // Weed Research. – 2008. – Vol. 48. – Pp. 169–178.

3. Fernández-Martínez J., Pérez-Vich B., Velasco L. Sunflower broomrape (Orobanche cumana Wallr.). – In: Sunflower. – AOCS Press: Urbana, IL, USA, 2015. – Pp. 129–155.

4. Martín-Sanz A., Malek J., Fernández-Martínez J.M. [et al.]. Increased virulence in sunflower broomrape (Orobanche cumana Wallr.) populations from Southern Spain is associated with greater genetic diversity // Front. Plant Sci. – 2016. – Vol. 7. – Pp. 589.

5. Zhang X., Zheng C., Wang M. [et al.]. Identification of broomrape (Orobanche cumana Wallr.) biotypes in the main sunflower growing areas of China // Proc. of the 4th Intern. Symposium on Broomrape in Sunflower, Bucharest, Romania, July 2–4, 2018. – Pp. 19–22.

6. Duca M., Clapco S., Nedelacov M., Dencicov L. Influence of environmental conditions on the virulence and distribution of Orobanche cumana Wallr. in the Republic of Moldova // OCL. – 2019. – Vol. 26. – P. 3.

7. Dor E., Plakhine D., Joel D.M. [et al.]. A new race of sunflower broomrape (Orobanche cumana) with a wider host range due to changes in seed response to strigolactones // Weed Sci. – 2020. – Vol. 68 (2). – Pp. 134–142. https://doi.org/10.1017/wsc.2019.73.

8. Dedic B., Radeka I., Jocic S. [et al.]. Sunflower broomrape – update on virulence in Serbia // Proc. of the 20th Intern. Sunfl. Conf., Novi Sad, Serbia, June 20–23, 2022. – P. 164.

9. Duca M., Clapco S., Gisca I. [et al.]. Aggressiveness of broomrape populations infesting sunflower in different countries // Proc. of the 20th Intern. Sunfl. Conf., Novi Sad, Serbia, June 20–23, 2022. – P. 257.

10. Fernandez-Melero B., Martın-Sanz A., Del Moral L. [et al.]. A novel sunflower broomrape race with unusual virulence potentially caused by a mutation // Front. Plant Sci. – 2023. – Vol. 14. – Art. No. 1236511. https://doi.org/10.3389/fpls.2023.1236511.

11. Агростатистика: Посевные площади подсолнечника в 2024 и 2025 гг. // Агроновости: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://agro-bursa.ru/gazeta/agristatistics/2025/09/28/posevnye-ploshhadi-podsolnechnika-v-osnovnykh-regionakh-ego-proizvodstva-v-2025-godu.html.

12. Антонова Т.С., Арасланова Н.М., Питинова Ю.В. Расовая принадлежность семян заразихи (Orobanche cumana Wallr.), собранных на полях разных регионов РФ в 2019 году // Аграрная наука. – 2020. – № 339 (6). – C. 62–65.

Сведения об авторах

Т.С. Антонова, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук
В.В. Хильченко, аналитик, аспирант
Н.М. Арасланова, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
С.Л. Саукова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
М.В. Ивебор, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 633.853.494:632.937
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-2-206-126-132

Любовь Васильевна Маслиенко*
Евгения Алексеевна Заверюха
Любовь Анатольевна Дейнега
Анастасия Владиславовна Кузнецова

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*biometod@vniimk.ru

Аннотация. Одной из наиболее вредоносных болезней рапса, как озимого, так и ярового, является альтернариоз. С целью поиска эффективных штаммов антагонистов возбудителя альтернариоза Alternaria brassicicola (Schwein.) Wiltshire рапса озимого нами проведен вторичный скрининг выделенных на первом этапе штаммов из рабочей коллекции лаборатории биометода агротехнологического отдела ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК на фоне искусственного заражения во влажной камере in vitro. На жестком фоне искусственного заражения семян и корней проростков рапса озимого альтернариозом в сильной степени (по сумме 3 и 4 баллов) в контроле 95,0–100 % наибольшую эффективность показали два грибных (И-3 Basidiomycota и Pv-3 Penicillium verrucosum) и четыре бактериальных (5-3, K1-2, K1-1, 3-3 Bacillus sp.) штамма с эффективностью от 40,0 до 85,0 %. При этом максимальная эффективность установлена: у одного грибного штамма – И-3 Basidiomycota (42,1 %), и у четырех бактериальных – 5-3 Bacillus sp. (85,0 %), K1-2 Bacillus sp. (65,0 %), К1-1 Bacillus sp. (50,0 %) и 3-3 Bacillus sp. (40,0 %). Выделенные штаммы в дальнейшем будут оценены на фоне искусственного заражения в лабораторных условиях в грунте.

Ключевые слова: альтернариоз рапса, Alternaria brassicicola, штаммы антагонисты, биологическая защита растений, биопрепараты

Для цитирования: Маслиенко Л.В., Заверюха Е.А., Дейнега Л.А., Кузнецова А.В. Эффективность коллекционных штаммов антагонистов против возбудителя альтернариоза рапса озимого на фоне искусственного заражения in vitro // Масличные культуры. 2026. Вып. 2 (206). С. 126–132.

Список источников

1. Index Fungorum Data bases: [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://www.indexfungorum.org/names/NamesRecord.asp?RecordID=7106 (дата обращения: 25.03.2026).

2. Сердюк О.А. Особенности развития грибов рода Alternaria Nees. на горчице сарептской и мероприятия по снижению их вредоносности: автореф. … канд. с.-х. наук / Сердюк Оксана Анатольевна. – Воронеж, 2008. – 25 с.

3. Сердюк О.А., Трубина В.С., Горлова Л.А. Вредоносность болезней рапса и горчицы сарептской в условиях центральной зоны Краснодарского края // Мат-лы Международ. науч.-практ. конф. с элементами школы молодых ученых «Научные приоритеты адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства», г. Краснодар, 03–05 июля 2019 г. – Краснодар: Издательство «ЭДВИ», 2019. – С. 172–173.

4. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А., Сердюк О.А. Вредные организмы в посевах рапса и меры борьбы с ними. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2020. – 215 с.

5. Защита озимого и ярового рапса от вредителей, болезней и сорняков / Под ред. Ф.И. Привалова // Земледелие и защита растений. Приложение к журналу № 2 (129). – 2020. – 45 с.

6. Михина Н.Г., Бухонова Ю.В. Мониторинг вредителей и болезней рапса и горчицы // Защита и карантин растений. – 2022. – № 8. – С. 17–23.

7. Лешкевич Н.В., Буга С.Ф. Роль протравителей в снижении развития болезней и формировании урожайности озимого рапса // Земледелие и растениеводство. – 2021. – № 1. – C. 18–22.

8. Козлова Е.А. Биологизация систем защиты сельскохозяйственных культур от болезней // Вестник аграрной науки. – 2022. – № 1 (94). – С. 17–22.

9. Штерншис М.В. Тенденции развития биотехнологии микробных средств защиты растений в России // Вестник Tомского государственного университета. Биология. – 2012. – № 2 (18). – С. 92–100.

10. Максимов И.В., Веселова С.В., Нужная Т.В. [и др.]. Стимулирующие рост растений бактерии в регуляции устойчивости растений к стрессовым факторам // Физиология растений. – 2015. – Т. 62. – № 6. – С. 763–775.

11. Маслиенко Л.В. Лаборатория биологических средств защиты растений // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. – Краснодар, 2003. – С. 273–281.

12. Рудаков О.Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение. – М.: Наука, 1981. – 160 с.

13. Егоров Н.С. Основы учения об антибиотиках. – М.: Наука, 2004. – 528 с.

14. King E.D., Ward M.K., Raney D.E. Two simple media for the demonstration of pyocyanin and fluorescing // Journal of laboratory and clinical medicine. – 1954. – Vol. 44. – P. 301–307.

15. Маслиенко Л.В., Воронкова А.Х., Даценко Л.А., Ефимцева Е.А. Сравнение двух методов искусственного заражения семян льна масличного возбудителями фузариоза in vitro // Масличные культуры. – 2019. – № 3 (179). – С. 100–105.

Сведения об авторах

Л.В. Маслиенко, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук
Е.А. Заверюха, науч. сотр., аспирант
Л.А. Дейнега, науч. сотр., аспирант
А.В. Кузнецова, аналитик

УДК 631.467:631.445.41
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-2-206-116-125

Оксана Анатольевна Сердюк*

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*oserduk@mail.ru

Аннотация. В разных типах почвы содержится значительное количество видов патогенных и условно патогенных микромицетов, которые способны вызывать вредоносные болезни сельскохозяйственных культур. Поэтому в процессе их возделывания необходимо иметь информацию не только о физико-химических характеристиках почвы, отвечающих потребностям культур, но и о составе микроскопических грибов, заселяющих ее. Целью наших исследований являлось определение разнообразия состава почвенных микроорганизмов, содержащихся в черноземе выщелоченном в районах юго-восточной и восточной части Краснодарского края. Исследования проводили в 2024–2025 гг. в лабораторных условиях отдела селекции рапса и горчицы ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Объектами исследования служили микроскопические грибы, содержащиеся в образцах чернозема выщелоченного из разных районов Краснодарского края: ст. Вознесенская Лабинского района (географически расположена в юго-восточной части), г. Армавир (относится к восточной части Краснодарского края). Отборы проб для проведения микробиологического анализа производили на глубине почвы до 20,0 см. Проводили определение обилия рода, пространственной частоты встречаемости рода микромицетов, коэффициенты сходства Серенсена комплексов почвенных микромицетов в разных частях Краснодарского края (по числу родов). В годы исследований родовой состав почвенных микромицетов в почве юго-восточной и восточной части Краснодарского края различался незначительно. Из образцов почвы юго-восточной части края выделены шесть, восточной части – семь родов грибов. Выявленные микромицеты относились к двум отделам: Ascomycota и Mucoromycota. Наиболее многочисленными по показателю обилия в образцах чернозема выщелоченного всех районов исследования являлись грибы рода Trichoderma (72–76 %). Высокая пространственная частота встречаемости микромицетов в почве юго-восточной и восточной части Краснодарского края наблюдалась у родов Cladosporium, Fusarium, Penicillium и Trichoderma: от 80 до 100 %. Сходство сообществ микроскопических грибов в почве разных частей края высокое: 75–100 %.

Ключевые слова: подсолнечник, сорные растения, гербициды, биологическая эффективность, урожайность

Для цитирования: Сердюк О.А. Разнообразие микромицетов в черноземе выщелоченном в разных районах Краснодарского края // Масличные культуры. 2026. Вып. 2 (206). С. 116–125.

Список источников

1. Обработка почвы как фактор регулирования почвенного плодородия / А.Ф. Витер, В.И. Турусов, В.М. Гармашов, С.А. Гаврилова. – М.: ИНФРА-М, 2023. – С. 35–37.

2. Chakraborty P., Krishnani K.K. Emerging bioanalytical sensors for rapid and close-to-real-time detection of priority abiotic and biotic stressors in aquaculture and culture-based fisheries // Sci. of the Total Envir. – 2022. – Vol. 838. – Part. 2. – Art. No. 156128. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2022.156128.

3. Mukherjee P.K., Mendoza-Mendoza A., Zeilinger S., Horwitz B.A. Mycoparasitism as a mechanism of Trichoderma-mediated suppression of plant diseases // Fungal Biology Reviews. – 2022. – Vol. 39. – Pp.15–33.https://doi.org/10.-1016/j.fbr.2021.11.004.

4. Abdel-Aziz M.S., Ghareeb M.A., Hamed A.A., Rashad E.M. Ethyl acetate extract of Streptomyces spp. isolated from Egyptian soil for management of Fusarium oxysporum: The causing agent of wilt disease of tomato // Biocatal. and Agr. Biotech. – 2021. – Vol. 37. – Art. No. 102185.https://doi.org/10.1016/j.cropro.2022.106047.

5. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А., Сердюк О.А. Вредные организмы в посевах рапса и меры борьбы с ними. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2020. – 215 с.

6. Герасимов А.О., Поляк Ю.М. Оценка влияния засоления на аллелопатическую активность микромицетов в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. – 2021. – № 3. – С. 51–59. https://doi.org/10.31857/S0002188121030078.

7. Железова А.Д., Пассова Д.И., Никитин Д.А. [и др.]. Влияние способа сельскохозяйственной обработки на микробиологические характеристики дерново-подзолистой почвы // Бюл. Почвенного института имени В.В. Докучаева. – 2019. – Вып. 99. – С. 117–144. https://doi.org/10.19047/0136-1694-2019-99-117-144.

8. Лукьянов А.А. Почвенные микромицеты ампелоценозов при различной системе содержания почвы // Научная жизнь. – 2020. – Т. 15. – Вып. 3. – С. 355–360. https://doi.org/10.35679/1991-9476-2020-15-3-355-360.

9. Виноградова Ю.А., Ковалева В.А., Пристова Т.А. Комплекс почвенных микромицетов в лесной подстилке лиственных насаждений при естественном лесовозобновлении среднетаежных лесов Республики Коми // Лесной вестник. – 2024. – Т. 28. – № 4. – С. 19–30. https://doi.org/10.18698/2542-1468-2024-4-19-30.

10. Назаренко Н.Н., Свистова И.Д. Микроскопические грибы в почвах лесных экосистем Воронежского государственного природного биосферного заповедника // Теоретическая и прикладная экология. – 2023. – № 1. – С. 133–139. https://doi.org/10.25750/1995-4301-2023-1-133-139.

11. Сердюк О.А. Сравнительный анализ видового состава микромицетов каштановой почвы и чернозема выщелоченного // Аграрная наука. – 2025. – № 3. – С. 97–103. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-392-03-97-103.

12. Мамедзаде В.Т. Микробиологическая характеристика серо-коричневых (каштановых) почв полувлажных субтропиков Ленкоранской области // Почвоведение и агрохимия. – 2022. – № 2. – С. 33–38. https://doi.org/10.51886/1999-740X_2022_2_33.

13. Рзаева А.Л. Грибы как часть зимогенной микрофлоры серо-коричневых (каштановых) почв // Бюллетень науки и практики. – 2022. – № 8 (7). – С. 63–67. https://doi.org/10.33619/2414-2948/80/07.

14. Жемчужина Н.С., Киселева М.И., Александрова А.В., Коломиец Т.М. Микромицеты на озимой пшенице в Краснодарском крае и Ростовской области // Защита и карантин растений. – 2020. – № 6. – С. 22–26.

15. Власенко В.П., Быкова М.В. Исследование динамики структуры почвенного покрова, состава и свойств почв курортов Анапы и Геленджик в целях определения их виноградопригодности // Труды КубГАУ. – 2023. – № 104. – С. 59–65. https://doi.org/10.21515/1999-1703-104-59-65.

16. Шеуджен А.Х., Гуторова О.А., Хурум Х.Д. [и др.]. Физические, водно-физические и физико-химические показатели чернозема выщелоченного // Международный научно-исследовательский журнал. – 2017. – № 4-1 (58). – С. 166–171. https://doi.org/10.23670/IRJ.2017.58.136.

17. Подколзин О.А., Перов А.Ю. Оценка агроэкологического состояния почв агроландшафтов Западного Предкавказья // Научный журнал КубГАУ. – 2022. – № 184 (10). – C. 215–236. https://doi.org/10.21515/1990-4665-184-018.

18. Афонина Н.С., Зайцева Г.А., Ряскова О.М. Содержание азота гидролизуемого в черноземе выщелоченном в течение вегетации в зависимости от влажности почвы // Наука и образование. – 2020. – № 3 (3). – № ст. 265.

19. Бойко Е.С., Василько В.П. Урожайность озимой пшеницы в центральной зоне Краснодарского края в зависимости от цикличности погодных условий // Научный журнал КубГАУ. – 2020. – № 163 (09). – С. 40–52. https://doi.org/10.21515/1990-4665-163-003.

20. Салихов Т.К., Салихова Т.С., Елюбаев С.З., Муканова А.К. Численность микроорганизмов почвах экосистем Северного Казахстана // Биосферное хозяйство: теория и практика. – 2023. – № 2 (55). – С. 104–113.

21. Методы микробиологического контроля почвы: метод. рекомендации / ФНЦ им. Ф.Ф. Эрисмана, Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, Центр ГСЭН в Краснодарском крае. – M., 2004. – 12 с.

Сведения об авторе

O.А. Сердюк, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 633.853.494:632.937
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-2-206-100-115

Маргарита Вячеславовна Шкарупа*
Николай Михайлович Тишков

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*agrohim@vniimk.ru

Аннотация. Исследования проводили в 2020–2022 гг. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар) на черноземе выщелоченном центральной природно-климатической зоны Краснодарского края. Цель исследований – изучить влияние припосевного внесения минеральных удобрений в дозах N₃₀P₃₀ и N₃₀P₃₀S₂₁ на содержание азота, фосфора и калия в семенах, сухой надземной вегетативной массе (стебли, листья, створки бобов), в корнях и в клубеньках (выделенных из монолитов, взятых из слоя почвы 0–20 см в фазе налива семян) у четырех сортов сои трех групп спелости (Вита, Славия, Ирбис, Вилана бета). Выявлено, что применение при посеве удобрений на фоне средней обеспеченности пахотного слоя почвы подвижными формами азота, повышенной обеспеченности подвижными формами фосфора и калия, низкой обеспеченности подвижными формами серы, марганца, цинка, кобальта не оказывало значительного влияния на содержание общего азота, фосфора и калия как в семенах, так и в вегетативной массе, корнях и клубеньках. Количество элементов определялось биологическими особенностями изучаемых сортов и условиями произрастания в годы исследований. В семенах сортов сои в среднем содержалось азота 5,92 %, фосфора 1,11 %, калия 2,05 %; в вегетативной массе – азота 1,31 %, фосфора 0,25 %, калия 0,80 %; в корнях – азота 1,36 %, фосфора 0,24 %, калия 0,74 %; в клубеньках – азота 5,04 %, фосфора 0,85 %, калия 4,31 % в зависимости от сорта. Рассчитаны зависимости и коэффициенты корреляции содержания элементов питания в семенах, вегетативной массе, корнях и клубеньках от их урожайности и массы на единице площади, соотношения содержания азота : фосфора : калия в семенах, в вегетативной массе, в корнях и в клубеньках.

Ключевые слова: сорта сои, семена, вегетативная масса, корни, клубеньки, содержание азота, фосфора, калия

Для цитирования: Шкарупа М.В., Тишков Н.М. Содержание элементов питания в семенах, надземной вегетативной массе, корнях и клубеньках у сортов сои // Масличные культуры. 2026. Вып. 2 (206). С. 100–115.

Список источников

1. Онищенко Л.М. Соя: биолого-экологические особенности, почва и удобрение. – Краснодар: КубГАУ, 2019. – 154 с.

2. Nosov V., Tishkov N., Makhonin V. Adapting fertilization strategies for high soybean productivity in southern Russia // Better Crops with Plant Food. – 2018. – Vol. 102. – No. 3. – Pp. 8–11.

3. Тишков Н.М., Носов В.В., Махонин В.Л. Урожайность и качество урожая сои в зависимости от способов и доз применения удобрений // Масличные культуры. – 2019. – № 4 (180). – С. 53–60.

4. Ивебор Л.У., Федулов Ю.П. Влияние стимуляторов роста растений на продукционный процесс агроценоза сои в засушливых условиях // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2007. – № 1 (136). – С. 61–65.

5. Шеуджен А.Х., Куркаев В.Т., Онищенко Л.М. Региональная агрохимия. Северный Кавказ. – Краснодар: КубГАУ, 2007. – 498 с.

6. Ашмара Б.С., Тур Н.С. Корневая система и продуктивность различных сортов сои // Труды КубГАУ. – 1996. – Вып. 353 (381). – С. 54–59.

7. Лабынцев А.В., Шапошникова И.М. Симбиотическая азотфиксация бобовых в севооборот при систематическом внесении минеральных и органических удобрений // Агрохимия. – 1997. – № 11. – С. 35–42.

8. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Онищенко Л.М. Питание и удобрение зерновых, крупяных и зернобобовых культур. – Краснодар: КубГАУ, 2012. – 231 с.

9. Бурлак В.В., Пенчуков В.М., Скродерс Я.Я. Соя в северных регионах Амурской области. – Благовещенск: Дальневосточный НИИСХ, 1987. – 95 с.

10. Инновационные технологии возделывания масличных культур / Под. общ. ред. В.М. Лукомца. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. – 256 с.

11. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А. Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами. – 3-е изд., перераб. и доп. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2022. – 538 с.

12. Практикум по агрохимии / Под. ред. В.Г. Минеева. – М.: Изд-во МГУ, 2001. – 689 с.

13. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н. Методика агрохимических исследований и статистическая оценка их результатов. – Майкоп: ОАО «Полиграф-Юг», 2015. – 659 с.

14. Шкарупа М.В. Урожайность и качество урожая сортов сои разных групп спелости при припосевном внесении минеральных удобрений в условиях центральной природно-климатической зоны Краснодарского края // Масличные культуры. – 2023. – № 3 (195). – С. 40–47.

15. Дьяков А.Б., Васильева Т.А. Биометрическая оценка адаптивности сортов сои // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2007. – № 1 (136). – С. 31–40.

16. Тишков Н.М., Махонин В.Л., Носов В.В. Содержание и вынос элементов питания растениями сои в зависимости от применения удобрений // Масличные культуры. – 2019. – № 4 (180). – С. 70–79.

Сведения об авторах

М.В. Шкарупа, науч. сотр.
Н.М. Тишков, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук

УДК 633.112.9:631.524.85
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-2-206-93-99

Нина Леонидовна Зобнина*

Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук
Россия, 620142, г. Екатеринбург, ул. Белинского 112-а
*zobnina_1968@mail.ru

Аннотация. В данном исследовании изучали и проводили оценку пластичности коллекционных образцов озимой тритикале по показателю масса 1000 зерен с целью выявления наиболее перспективных для использования в селекции. В период 2022–2025 гг. в сложных климатических условиях Среднего Урала протестировали 39 сортов разного эколого-географического происхождения. Рассчитали ключевые параметры адаптивности: индекс среды (Ij), стрессоустойчивость (Y_min–Y_max), пластичность (bi) и гомеостатичность (Hom). Самыми благоприятными оказались 2023 и 2025 гг. (Ij = 1,71–3,02), а экстремально неблагоприятным – 2024 г. (Ij = -4,05). Двухфакторный дисперсионный анализ выявил доминирующее влияние генотипа на этот показатель (39 %), по сравнению с погодой (8,7 %), с существенным вкладом их взаимодействия (31 %). Наиболее стрессоустойчивыми сортами стали стандарт Башкирская короткостебельная, Тальва 100, Капелла, Валентин 90, Антей, Горка и Триггер. Коэффициент вариации (V) изменялся от 2,5 до 35 %. Среди российских сортов лидерами по устойчивости к изменяющимся погодным условиям были: Лидер, Башкирская короткостебельная, Трибун, Билинда, Тальва 100, Капелла, Валентин 90, Пушкинский 64/3, Пушкинский 95/4, Антей, Горка и Рондо (V = 2,5–9,9 %). Из зарубежных – Триггер, LT49/77 и LT142/75 (V = 6,8; 8,69; 9,85 % соответственно). По гомеостатичности лидировали Тальва 100, Трибун и Лидер (Hom = 10,6–15,6). Пластичность варьировала от -1,56 до 4,38: слабая реакция на экстремальную погоду у 20 сортов (bi = -1,56–0,82), высокая чувствительность к благоприятным условиям – у 17 сортов (bi = 1,1–4,38), а Триггер и Брюс выделялись оптимальной пластичностью (bi = 0,99–1,03). Усреднённая масса 1000 зерен за период исследований была значительно выше стандарта Башкирская короткостебельная у сортов Тальва 100, Валентин 90, Триггер, Горка, Рондо, Капелла и Пушкинский 95/4. Поэтому их планируется включить в селекционную программу на крупносемянность и хорошие адаптивные качества.

Ключевые слова: озимая тритикале, масса 1000 зерен, пластичность, гомеостатичность, индекс условий среды

Финансирование: работа выполнена при финансовой поддержке Минобрнауки РФ в рамках Государственного задания ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН «Создание новых сортов сельскохозяйственных культур с заданными потребительскими свойствами устойчивых к абиотическим и биотическим стрессорам на основе существующего генофонда и современных методов селекции, способных реализовывать генетический потенциал продуктивности в нестабильных климатических условиях» (0532-2026-0012).

Для цитирования: Зобнина Н.Л. Адаптивность сортов озимой тритикале по признаку масса 1000 зерен в условиях среднего Урала // Масличные культуры. 2026. Вып. 2 (206). С. 93–99.

Список источников

1. Зобнина И.В., Корелина В.А., Батакова О.Б. Направления и краткие итоги изучения коллекции овса посевного ярового в условиях Северного региона // Аграрный научный журнал. − 2022. − № 4. − С. 18–22. https://doi.org/10.28983-asj.y2022i4pp18-22.

2. Засыпкина И.М. Оценка показателей стрессоустойчивости, стабильности и пластичности сортов озимого ячменя по массе 1000 зерен // Аграрная наука. – 2025. − № 6. − С.119–125. https://doi.org/10.32634/0869-8155-2025-395-06-119-125.

3. Shewry P.R., Lovegrove A., Wingen L.U., Griffiths S. Opinion exploiting genomics to improve the benefits of wheat: Prospects and limitations // Journal of Cereal Science. – 2022. – Vol. 105. – Art. No. 103444. https://doi.org/10.1016/j.jcs.2022.103444.

4. Морозов Н.А., Самсонов И.В., Панкратова Н.А. Оценка адаптивности ярового ячменя по признаку «масса 1000 зерен» к засушливым условиям Ставропольского края // Зерновое хозяйство России. – 2022. − Т. 14. – № 4. − С. 16–21. https://doi.org/10.31367/2079-8725-2022-82-4-16-21.

5. Шоева О.Ю., Глаголева А.Ю., Кукоева Т.В. Влияние локуса Blp1, контролирующего синтез меланина в колосе ячменя, на размер и вес зер-на // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2021. − № 182 (2). − С. 89–95. https://doi.org/10.30901/2227-8834-2021-2-89-95.

6. Levchenko O., Starychenko V. Evaluation of winter triticale collection on the stability of the manifestation of the grain yield trait // American Journal of Agriculture and Forestry. – 2021. – Vol. 9. – No. 2. – Pp. 49–52. https://doi.org/10.11648/j.ajaf.20210902.11.

7. ГОСТ 10842-89 (ИСО 520-77) Зерно зерновых и бобовых культур и семена масличных культур. Метод определения массы 1000 зерен или 1000 семян. – М.: Стандартинформ, 2009. – 4 с.

8. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М., АльянС, 2014. – С. 160–165, 207–228.

9. Зыкин В.А., Белан И.А., Юсов В.С., Корнева С.П. Методика экологической пластичности сельскохозяйственных растений. – Омск, 2008. − 35 с.

10. Хангильдин B.B., Литвиненко M.A. Гомеостатичность и адаптивность copтoв oзимой пшеницы // Науч.-тех. бюл. ВCГИ. – 1981. − № 1 (39). − С. 8–14.

11. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. – 2005. – № 6. –
С. 49–53.

12. Архив погоды в Екатеринбурге: [Электронный ресурс]. – URL: https://rp5.ru/Архив_погоды_ в_Екатеринбурге (дата обращения: 06.02.2026).

Сведения об авторе

Н.Л. Зобнина, ст. науч. сотр.

УДК 633.853.494:631.51
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-2-206-80-92

Александр Сергеевич Бушнев*
Алексей Кузьмич Гриднев

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*vniimk-agro@mail.ru

Аннотация. На основании анализа литературных источников представлены сведения о современном состоянии технологии возделывания озимого рапса с целью применения в семеноводстве и товарном производстве культуры. В настоящее время аграрная отрасль стремительно развивается, разрабатываются и успешно внедряются инновационные подходы для повышения продуктивности и качества сельскохозяйственной продукции. Озимый рапс, как одна из важных масличных культур, не является исключением. В его семеноводстве наиболее эффективны следующие приемы современных агротехнологий: оптимизация посева, внесение удобрений и средств защиты растений; применение современных гербицидов, разработанных с учетом биологических особенностей культуры, эффективно подавляющих рост сорных растений, минимизируя конкуренцию за ресурсы и повышая качество семенного материала; рациональные системы и способы внесения удобрений; дифференцированное внесение удобрений и средств защиты растений; применение опрыскивателей и разбрасывателей с функцией переменной нормы внесения и др. Особую актуальность имеют вопросы использования микроудобрений и регуляторов роста растений, которые в значительной мере оказывают влияние на рост и развитие растений, урожай и получение высококачественных семян, а также применению десикантов, обеспечивающих снижение поражения семян болезнями и сокращение потерь при уборке, гарантируя высокий выход семенной продукции озимого рапса. Показана важная роль современных эффективных приемов агротехники в получении высокого урожая и качества семян озимого рапса.

Ключевые слова: рапс озимый, сорт, гибрид, технология возделывания, агротехнический прием, семеноводство, урожай и качество семян

Для цитирования: Бушнев А.С., Гриднев А.К. Технологии возделывания озимых форм рапса (обзор) // Масличные культуры. 2026. Вып. 2 (206). С. 80–92.

Список источников

1. Растениеводство: лабораторно-практические занятия. Т. 2. Технические и кормовые культуры / А.К. Фурсова, Д.И. Фурсов, В.Н. Наумкин, Н.Д. Никулина. – СПб.: Лань, 2013. – 384 с.

2. Гончаров С.В., Горлова Л.А. Изменение сортимента рапса в России в результате конкуренции на рынке семян // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2018. –  № 1 (173). – С. 36–41. https://doi.org/10.25230/2412-608X-2018-1-173-36-41.

3. Артемов И.В., Карпачев В.В. Рапс – масличная и кормовая культура. – Липецк: ОАО «Полиграфический комплекс «Ориус», 2005. – 144 с.

4. Масличный бум. Подсолнечник и рапс. Машины и технологии. – Минск: Центр аграрно-инженерных решений ЛБР-груп, 2005. – 88 с.

5. Шпаар Д. Рапс и сурепица (Выращивание, уборка, использование). – М.: ИД ООО «DLV АГРОДЕЛО», 2007. – 320 с.

6. Федотов В.А., Кадыров С.В., Щедрина Д.И., Столяров О.В. Растениеводство: учебник / Под ред. В.А. Федотова. — СПб.: Лань, 2015. – 336 с.

7. Горлова Л.А. Морфология цветка и особенности опыления сортов рапса озимого и ярового селекции ВНИИМК // Масличные культуры. – 2025. – № 4 (204). – С. 31–36. https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-4-204-31-36.

8. Горлов С.Л., Бушнев А.С., Горлова Л.А. Соблюдение технологии – гарантия успешного производства озимого рапса на юге России // Земледелие. – 2009. – № 2. – С. 22–24.

9. Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Стрельников Е.А., Сердюк В.В. Первый отечественный гибрид рапса озимого Дебют // Масличные культуры. – 2021. – № 2 (186). – С. 98–100. https://doi.org/10.25230/2412-608X-2021-2-186-98-100.

10. Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. Результаты и перспективы селекции гибридов рапса озимого во ВНИИМК // Масличные культуры. – 2018. – Вып. 4 (176). – С. 48–57.

11. Горлов С.Л., Бочкарева Э.Б. Вклад Всероссийского НИИ масличных культур в научное обеспечение производства рапса // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2006. – № 1 (134). – С. 73–77.

12. Зайцев Н.И. Особенности селекции и технологии выращивания семян масличных культур в зоне неустойчивого увлажнения Северного Кавказа: дис. … д-ра с.-х. наук / Николай Иванович Зайцев. – Ростов-н/Д: ООО «Азов Печать», 2012. – 136 с.

13. Перспективная ресурсосберегающая технология производства озимого рапса и сурепицы: метод. рек-ции / Бочкарев Н.И., Бочкарева Э.Б., Бушнев А.С. [и др.]. – М.: Росинформагротех, 2010. – 46 с.

14. Горлова Л.А., Бочкарева Э.Б., Сердюк В.В., Ефименко С.Г. Направления и результаты селекции рапса и сурепицы во ВНИИМК // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2017. – № 2. – С. 20–33.

15. Макрушин Н.М., Плугатарь Ю.В., Малько А.М. ⦏и др.⦐. Методика установления типов урожая семян сельскохозяйственных растений // Труды КубГАУ. – 2019. – № 5 (80). – С. 167–177.

16. Лукомец В.М., Гриднев А.К., Горлова Л.А. ⦏и др.⦐. Состояние и перспективы зонального семеноводства рапса ярового в разных регионах РФ // Труды КубГАУ. – 2020. – № 4 (85). – С. 129–141.

17. Шевченко П.Д., Зинченко В.Е. Растениеводство: учеб.-практ. пос. – Новочеркасск: Лик, 2012. – 522 с.

18. Мезенцева Е.Г., Кулеш О.Г., Грачева А.А. ⦏и др.⦐. Эффективность систем удобрения озимого рапса на дерново-подзолистой суглинистой почве // Почвоведение и агрохимия. – 2024. – № 1 (72). – С. 64–73.

19. Мелащенко Н.З., Абрамов В.Ф. Технология выращивания и использования рапса и сурепицы. – М., 1983. – 183 с.

20. Бушнев А.С., Горлов С.Л. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность рапса озимого на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2010. – Вып. 2 (144–145). – С. 112–121.

21. Бушнев А.С. Влияние систем основной обработки почвы на продуктивность звеньев зернопропашного севооборота с масличными культурами и озимой пшеницей на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2015. – № 1 (161). – С. 72–83.

22. Бочкарев Н.И., Пивень В.Т., Тишков Н.М. [и др.]. Защита рапса // Защита и карантин растений. – 2017. – № S1. – С. 37–76.

23. Бушнев А.С., Орехов Г.И., Горлова Л.А. Потенциал производства рапса озимого на юге России // АгроФорум. – 2020. – № 5. – С. 31–34.

24. Горлов С.Л. Проблемы и перспективы рапсосеяния на Кубани // Масличные культуры: Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2008. – № 1 (138). – С. 73–74.

25. Листопадов И.Н. Минимизация, а не упрощение // Земледелие. – 2007. – № 1. – С. 25–27.

26. Зайцева А.А. Борьба с ветровой эрозией почв. – М.: Колос, 1970. –152 с.

27. Бараев А.И., Госсен Э.Ф., Зайцева А.А. [и др.]. Почвозащитное земледелие. – М.: Колос, 1975. – 304 с.

28. Безуглов В.Г. Минимальная обработка почвы // Земледелие. – 2002. – № 4. – С. 21–22.

29. Кузнецов А.И. Обработка почвы. – Краснодар, 1968. – 206 с.

30. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы // Земледелие. – 2002. – № 2. – С. 16–17.

31. Зайцев Н.И., Устарханова Э.Г. Озимый рапс на Армавирской опытной станции // Земледелие. – 2009. – № 2. – С. 19–21.

32. Инновационные технологии возделывания масличных культур / В.М. Лукомец, В.А. Тильба, Н.И. Бочкарев [и др.]; под общ. ред. акад. РАН В.М. Лукомца. – Краснодар: ВНИИМК, 2017. – 256 с.

33. Кашкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. – 1997. – № 2 – С. 17–19.

34. Картамышева Е.В., Кондаурова В.Е., Лучкина Т.Н., Бушнев А.С. Определение оптимальных сроков посева озимых масличных культур в Приазовской зоне Ростовской области // Сб. ст. VII Международ. науч.-практ. конф. «Наука и инновации в XXI в.: актуальные вопросы, открытия и достижения, в 3 ч., г. Пенза, 12 декабря 2017 г. Ч. 1. – Пенза: Наука и Просвещение, 2017. – С. 129–134.

35. Воловик В.Т., Пампура В.Д. Установление срока сева озимого рапса сорта Северянин на основании морфометрических параметров развития растений в осенний период // AFP. – 2013. – № 3 (15). – С. 31–36.

36. Пироговская Г.В., Хмелевский С.С., Сороко В.И. [и др.]. Сравнительная эффективность применения разных форм азотных удобрений при возделывании озимого рапса на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах в Республике Беларусь // Почвоведение и агрохимия. – 2017. – № 2 (59). – С. 139–150.

37. Пилюк Я.Э. Рапс в Беларуси: биология, селекция и технология возделывания. – Минск: Бизнесофсет, 2007. – 240 с.

38. Пилюк Я.Э. Перезимовка и продуктивность озимого рапса в Беларуси и пути их повышения // Земледелие и селекция в Беларуси. – 2020. – № 56. – С. 224–235.

39. Чикалова Ж.В., Рак М.В. Эффективность различных доз и форм бор-содержащих микроудобрений на посевах озимого рапса при разных уровнях азотного питания // Мат-лы XIV Международ. науч.-практ. конф. «Современные технологии сельскохозяйственного производства», в 2-х частях. – Гродно: Гродненский ГАУ, 2011. – Ч. 1. – С. 425–426.

40. Озимый рапс: бор осенью? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://direct.farm/post/ozimyy-raps-bor-osenyu-25377 (дата обращения: 02.04.2026).

41. Защита посевов озимого рапса от вредителей в период весенней вегетации 2025 г.: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://pesticidy.by/opera-tivnaya-informatsiya/za-shhita-posevov-ozimogo-rap-sa-ot-vreditelej-v-pe-riod-osennej-vegetatsii-2025-g/ (дата обращения: 02.04.2026).

42. Булавин Л.А. Агроэкономическая эффективность применения микроэлементов на посевах озимого и ярового рапса // Вестник Белорусской ГСХА. – 2012. – № 4. – С. 37–41.

43. Дзанагов С.Х., Черджиев Д.А. Отзывчивость рапса озимого на применение удобрений на черноземе выщелоченном РСО-Алания // Известия Горского ГАУ. – 2017. – Т. 54. – № 1. – С. 48–54.

44. Мацера О.О. Перезимовка растений озимого рапса в зависимости от разных сроков посева и уровней основного удобрения // Norwegian Journal of Development of the International Science. – 2020. – № 41-1. – С. 11–15.

45. Апресян О.Г., Булавин Л.А. Влияние азотных удобрений, микроэлементов и физиологически активных веществ на урожайность озимого рапса // Вестник БарГУ. Серия: Биологические науки. Сельскохозяйственные науки. – 2013. – № 1. – С. 50–55.

46. Ториков В.Е., Мельникова О.В., Бельченко С.Л., Шишелев А.С. Производство семян и посадочного материала с/х культур: учеб. пос. – СПб.: Лань, 2019. – 184 с.

47. Рекомендации по применению регуляторов роста в посевах озимого рапса в осенний период 2025 года: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://izis.by/assets/img/reglament/2025/%D-0%A0%D0%B5%D0%B3%D1%83%D0%BB%D1%8F%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%8B%20%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0.pdf (дата обращения: 01.04.2026).

48. Тарасов С.С., Михалев Е.В., Речкин А.И., Крутова Е.К. Регуляторы роста и развития растений: классификация, природа и механизм действия // Агрохимия. – 2023. – № 9. – С. 65–80. https://doi.org/
10.31857/S000218812-3090120.

49. Регулятор роста растений: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://malich.tech/articles/regulyator_rosta_rasteniy/ (дата обращения: 01.04.2026).

50. Березнов А.В., Астарханова Т.С., Шаповал О.А. Регуляторы роста растений повышают продуктивность озимого рапса // Защита и карантин растений. – 2022. – № 10. – С. 19–20. https://doi.org/10.-47528/1026-8634_2022_10_19.

51. Лазарев Т.И., Лапа А.Н., Чехов А.В. [и др.]. Интенсивная технология выращивания озимого рапса в Украине. – 2006. – 102 с.

52. Седляр Ф.Ф., Андрусевич М.П. Влияние доз внесения регулятора роста экосил на урожайность и качество маслосемян озимого рапса // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – № 4 (168). – С. 77–81.

53. Чирков М.В., Москаленко Г.П., Ян Л.В. Система защиты рапса от вредителей и сорняков // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Рапс – культура ХХI века: аспекты использования на продовольственные, кормовые и энергетические цели», г. Липецк, 15 июля 2005 г. – Липецк, 2005. – С. 243–245.

54. Стародубцев В.В. Возделывание озимого рапса в условиях Рязанской области // Вестник Рязанского ГАТУ. – 2014. – № 1 (21). – С. 115–117.

55. Лычковская И.Ю., Артамонов А.А., Карпачев В.В. Основные грибные болезни и насекомые-вредители рапса европейской части России: справочник. – Липецк: «ГУ Издательский дом «Липецкая газета», 2010. – 80 с.

56. Адаптивные технологии возделывания масличных культур / В.М. Лукомец, Н.И. Бочкарев, В.И. Хатнянский [и др.]. – Краснодар: ВНИИМК, 2011. – 182 с.

57. Технологии возделывания масличных культур в Краснодарском крае: метод. рек-ции / В.М. Лукомец, Н.М. Тишков, А.С. Бушнев [и др.]. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2019. – С. 37–51.

58. Запрудский А.А., Агейчик В.В., Полозняк Е.Н. Особенности защиты озимого рапса в Республике Беларусь // Защита и карантин растений. – 2016. – № 12. – С. 18–27.

59. Вафина Э.Ф., Мухаметшина С.И., Фатыхов И.Ш., Ложкин М.А. Десикация в технологии возделывания полевых культур // Известия Оренбургского аграрного университета. – 2022. – № 1 (93). – С. 53–58.

60. Маркелова Н.Г., Власова А.Н., Черепанов В.И., Карпачев В.В. Разработка схем семеноводства гибридов F₁ ярового рапса на основе ЦМС // Адаптивное кормопроизводство. – 2020. – № 4. – С. 89–95. https://doi.org/10.338-14/AFP-2222-5366-2020-4-89-95.

61. Стрельников Е.А. Эффект гетерозиса и фенотипического доминирования у межлинейных гибридов рапса озимого // Сб. мат-лов 11-й Всерос. конф. молодых ученых и специалистов «Актуальные вопросы биологии, селекции, технологии возделывания и переработки сельскохозяйственных культур», г. Краснодар, 25–26 февраля 2021 г. – Краснодар: ВНИИМК, 2021. – С. 115–120. https://doi.org/10.25-230/conf11-2021-115-120.

Сведения об авторах

А.С. Бушнев, зав. отд., канд. с.-х. наук, доцент
А.К. Гриднев, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук

УДК 633.853.494:631.527.52
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-2-206-69-79

Михаил Игоревич Кудинов*
Владимир Иванович Горшков

ЛНИИР – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 398037, г. Липецк, Боевой пр., 26
*michael.kudinov.champ@gmail.com

Аннотация. В работе представлены результаты комплексной оценки проявления истинного и конкурсного гетерозиса у гибридов рапса ярового (Brassica napus L.), созданных на основе системы цитоплазматической мужской стерильности Polima. Исследования проведены в 2024–2025 гг. в условиях лесостепи Центрально-Чернозёмного региона России. Объектами изучения послужили гибриды F₁, стерильные материнские линии с ЦМС Polima, линии-восстановители фертильности (Rf-линии) и сорт-стандарт Ратник. Оценка проводилась по основным хозяйственно ценным признакам, определяющим семенную продуктивность и биохимические характеристики семян: числу стручков на растении, массе семян с растения, содержанию масла и белка. Установлено, что проявление гетерозиса варьирует в зависимости от гибридной комбинации и анализируемого признака. Наиболее выраженный положительный истинный и конкурсный гетерозис по числу стручков на растении и массе семян с растения выявлен у гибрида LHS-1 × HYFR-2 (S²), где значения истинного гетерозиса достигали 30,5‒32,5 %, а степень фенотипического доминирования указывала на сверхдоминирование признаков. По масличности данный гибрид также превосходил исходные формы – 44,3 %. Максимальное содержание белка (до 29,1 %) отмечено у гибридной комбинации Образец № 5 × HYFR-2 (S²). Полученные результаты свидетельствуют о перспективности использования системы ЦМС Polima при создании гибридов рапса ярового и позволяют выделить исходный материал для дальнейшей селекционной работы.

Ключевые слова: рапс яровой, гетерозис, цитоплазматическая мужская стерильность, ЦМС Polima, гибриды F₁, биохимия семян

Для цитирования: Кудинов М.И.,Горшков В.И.Проявление гетерозиса хозяйственно ценных признаков у гибридов рапса ярового (Brassica napus L.), созданных на основе ЦМС Polima // Масличные культуры. 2026. Вып. 2 (206). С. 69–79.

Список источников

1. Zandberg J.D., Fernandez C.T., Danilevicz M.F. [et al.]. The global assessment of oilseed Brassica crop species yield, yield stability and the underlying genetics // Plants. – 2022. – Vol. 11 (20). – Art. No. 2740. https://doi.org/10.3390/plants11202740.

2. Анисимова И.Н., Дубовская А.Г. Системы ЦМС у рапса и их использование в селекции отечественных гибридов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2020. – Вып. 181 (3). – С. 171–180.

3. Wolko J., Dobrzycka A., Bocianowski J., Bartkowiak-Broda I. Estimation of heterosis for yield-related traits for single cross and three-way cross hybrids of oilseed rape (Brassica napus L.) // Euphytica. – 2019. – Vol. 215. – Art. No. 156. https://doi/org/10.1007/s10681-019-2482-6.

4. Würschum T., Zhu X., Zhao Y. [et al.]. Maximization through optimization? On the relationship between hybrid performance and parental genetic distance // Theoretical and Applied Genetics. – 2023. – Vol. 136. – Art. No. 186. https://doi.org/10.1007/s00122-023-04436-5.

5. Farooq Z., Ali A., Wang H. [et al.]. An overview of cytoplasmic male sterility in Brassica napus // Functional Plant Biology. – 2025. – Vol. 52. – Art. No. FP24337. https://doi.org/10.1071/FP24337.

6. Пастухов И.О., Карпачев В.В. Перспективные экспериментальные гибриды рапса ярового (Brassica napus L.), созданные с использованием системы ЦМС типа Polima // Масличные культуры. – 2021. – № 2 (186). – С. 41–46.

7. Маркелова Н.Г., Власова А.Н., Черепанов В.И., Карпачев В.В. Разработка схем семеноводства гибридов F₁ ярового рапса на основе ЦМС // Адаптивное кормопроизводство. – 2020. – № 4. – С. 89–95. https://doi.org/10.33814/AFP-2222-5366-20-20-4-89-95.

8. Карпачев В.В., Савенков В.П., Горшков В.И. [и др.]. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового рапса: методические рекомендации. – М.: Росинформагротех, 2008. – 60 с.

9. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М.А. Федина. – М.: Агропромиздат, 1985. – 296 с.

10. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 5-е изд., перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

11. Tripathy B., Tripathy P., Jyothsna J. [et al.]. Exploring heterosis, dominance effect, and genetic control in Brinjal (Solanum melongena L.) landraces // Scientific Reports. – 2025. – Vol. 15. – Art. No. 23032. https://doi.org/10.1038/s41598-025-03121-5.

12. Li J., Bai J., Zhang S. [et al.]. Study on comprehensive evaluation of agronomic traits and high-yield breeding selection strategy of Brassica napus L. // Horticulturae. – 2026. – Vol. 12 (2). – Art. No. 209. https://doi.org/10.3390/horticulturae12020209.

13. Егорова Т.А., Ленкова Т.Н. Рапс (Brassica napus L.) и перспективы его использования в кормлении птицы // Сельскохозяйственная биология. – 2015. – Т. 50. – № 2. – С. 172–182. https://doi.org/10.15389/
agrobiology.2015.2.172rus.

14. Кузнецова Г.Н., Полякова Р.С. Влияние климатических условий на урожайность, масличность и жирнокислотный состав масла рапса ярового // International Agricultural Journal. – 2021. – Т. 64 (2). – № ст. 10.

15. Chao H., Wang H., Zhao W. [et al.]. Genetic dissection of seed oil and protein content and identification of networks associated with oil content in Brassica napus // Scientific Reports. – 2017. – Vol. 7. – Art. No. 46295. https://doi.org/10.1038/srep46295.

16. Gacek K., Bartkowiak-Broda I., Batley J. Genetic and molecular regulation of seed storage proteins (SSPs) to improve protein nutritional value of oilseed rape (Brassica napus L.) seeds // Frontiers in Plant Science. – 2018. – Vol. 9. – Art. No. 890. https://doi.org/10.3389/fpls.2018.00890.

17. Францева А.Б., Бедарева О.М. Фенологические ритмы развития сортов и семенная продуктивность ярового рапса // Известия КГТУ. – 2017. – № 44. – С. 192–200.

Сведения об авторах

М.И. Кудинов, аналитик, аспирант
В.И. Горшков, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук