Перейти на сайт
ВНИИМК "Масличные культуры"

УДК 633.81:577.113.083: 575.22:004.9
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-1-205-37-42

¹Севиля Бахтияровна Сейтаджиева*
²Саида Заурбиевна Гучетль
²Дмитрий Леонидович Савиченко

¹Научно‑исследовательский институт сельского хозяйства Крыма
Россия, 295043, г. Симферополь, ул. Киевская, д. 150

²ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*cepen@mail.ru

Аннотация. Для изучения генетического разнообразия эфиромасличной розы целесообразно применять микросателлитные ДНК‑маркеры, характеризующиеся высокой полиморфностью, кодоминантностью и воспроизводимостью.Цель исследования – разработать микросателлитные маркеры для генотипирования эфиромасличной розы и оценить их эффективность с применением электрофореза в агарозном геле. В работе применяли биоинформатический анализ: на основе эталонного генома Rosa chinensis из базы данных RefSeq (NCBI) с помощью программы GMATA проводили поиск последовательностей, содержащих микросателлитные участки; выравнивали полученные последовательности на геном R. damas-cenа; конструировали SSR-праймеры с помощью инструмента Primer‑BLAST. Применяли стандартные лабораторные методики: выделение ДНК оптимизированным СТАВ-методом; ПЦР с разработанными праймерами при температуре отжига 60 °C и 55 °C; детекция продуктов ПЦР электрофорезом в агарозном геле. Микросателитные маркеры анализировали на сортах коллекции эфиромасличной розы Легрина, Лань, Мичуринка и Романца. Маркеры SSR-локусов из литературных источников не подошли для исследования из-за преобладания в них динуклеотидных повторов и образования нескольких продуктов с близкими по значению размерами. В результате исследований было создано 100 SSR‑маркеров, равномерно распределенных по семи хромосомам R. chinensis. В полученных маркерах преобладали тринуклеотидные мотивы (91 маркер) и длина повтора микросателлитных последовательностей 21 нуклеотид (55 маркеров). Из 100 пар праймеров 79 пар оказались функциональными: 73 пары работали при 60 °C, шесть пар – при 55 °C. Предварительная оценка разработанных SSR-маркеров подтвердила их эффективность для последующего изучения генетического разнообразия эфиромасличной розы.

Ключевые слова: эфиромасличная роза, генетическое разнообразие, ДНК-маркеры, микросателлиты, разработка маркеров, эталонный геном

Финансирование: исследование выполнено в рамках государственного задания № FNZW-2022-0006. В работе использовано оборудование НИЛ «Молекулярная и клеточная биофизика» Института перспективных исследований Севастопольского государственного университета.

Для цитирования: Сейтаджиева С.Б., Гучетль С.З., Савиченко Д.Л. Разработка микросателлитных маркеров для генотипирования эфиромасличной розы российской селекции // Масличные культуры. 2026. Вып. 1 (205). С. 37–42.

Список источников

1. Паштецкий В.С., Невкрытая Н.В., Мишнев А.В., Назаренко Л.Г. Эфиромасличная отрасль Крыма. Вчера, сегодня, завтра. – 2-е изд., доп. / Под ред. В.С. Паштецкого. – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2018. – 320 с.

2. Супрун И.И., Плугатарь С.А., Сте–панов И.В., Науменко Т.С. Анализ генетических взаимосвязей генотипов рода Rosa L. из коллекции Никитского ботанического сада с использованием ISSR- и IRAP- ДНК-маркеров // Вави-ловский журнал генетики и селекции. – 2020. – Т. 24. – № 5. – С. 474–480. https://doi.org/10.18699/VJ20.639.

3. Сиволап Ю., Кожухова Н., Кален–дарь Р. Вариабельность и специфичность геномов сельскохозяйственных растений. – Одесса: Астропринт, 2011. – 336 с.

4. Хлесткина Е.К. Молекулярные маркеры в генетических исследованиях и в селекции // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2013. – Т. 17. – № 4/2. – С. 1044–1054.

5. Сухарева А.С., Кулуев Б.Р. ДНК-маркеры для генетического анализа сортов культурных растений // Биомика. – 2018. – Т. 10. – № 1. – С. 69–84.

6. Esselink G., Smulders M., Vosman B. Identification of cut rose (Rosa hybrida) and rootstock varieties using robust sequence tagged microsatellite site markers // Theoreti-cal and Applied Genetics. – 2003. – Vol. 106. – Pp. 277–286. https://doi.org/10.1007/s00122-002-1122-y.

7. Yan Z., Denneboom C., Hattendorf A. [et al.]. Construction of an integrated map of rose with AFLP, SSR, PK, RGA, RFLP, SCAR and morphological markers // Theoretical and Applied Genetics. – 2005. – Vol. 110. – Pp. 766–777.

8. Zhang L.H., Byrne D.H., Ballard R.E., Rajapakse S. Microsatellite marker development in rose and its application in tetraploid mapping // Journal of the American Society for Horticultural Science. – 2006. – Vol. 131. – No. 3. – Pp. 380–387.

9. Kimura T., Nishitani C., Iketani H., Ban Y., Yamamoto T. Development of microsatellite markers in rose // Molecular Ecology Notes. – 2006. – Vol. 6. – No. 3. – Pp. 810–812.

10. Hibrand-Saint Oyant L., Crespel L., Rajapakse S., Zhang L., Foucher F. Genetic linkage maps of rose constructed with new microsatellite markers and locating QTL controlling flowering traits // Tree Genetics & Genomes. – 2008. – Vol. 4. – Pp. 11–23.

11. Meng J., Li D., Yi T., Yang J., Zhao X. Development and characterization of microsatellite loci for Rosa odorata var. gigantea Rehder & EH Wilson (Rosaceae) // Conservation Genetics. – 2009. – Vol. 10. – Pp. 1973–1976.

12. Коллекция эфирномасличных, пряно-ароматических и лекарственных растений (УНУ No 507515): [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ckp-rf.ru/usu/507515/.

13.Сейтаджиева С.Б., Гучетль С.З., Дидович С.В., Городняя Е.В. Оптимизация методики выделения ДНК для изучения генетического разнообразия эфиро-масличных роз (Rosa L.) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селек-ции. – 2024. – Т. 185. – № 3. – С. 191–198.

14.Клименко И.А., Козлов Н.Н., Костенко С.И., Шамустакимова А.О., Мавлютов Ю.М. Идентификация и паспортизация сортов кормовых трав (клевера лугового, люцерны изменчивой, посевной и хмелевидной) на основе ДНК-маркеров (методические рекомендации). – М.: ООО «Угреша Т», 2020. – 35 с.

15. Shinde D., Lai Y.L., Sun F.Z., Arnheim N. Taq DNA polymerase slippage mutation rates measured by PCR and quasi‐likelihood analysis: (CA/GT)(n) and (A/T)(n) microsa-tellites // Nucleic Acids Research. – 2003. – Vol. 3. – No. 3. – Pp. 974–980.

16. Галинская Т.В., Щепетов Д.М., Лысенков С.Н. Предубеждения о микросателлитных исследованиях и как им противостоять // Генетика. – 2019. – Т. 55. – № 6. – С. 617–632.

Сведения об авторах

C.Б. Сейтаджиева, научный сотрудник
С.З. Гучетль, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Д.Л. Савиченко, научный сотрудник

УДК 633.854.54:631.5(470.54)
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-1-205-28-36

Алексей Владимирович Столяров*
Дмитрий Владимирович Бочкарев

Мордовский государственный университет имени Н.П. Огарева
Россия, 430005, г. Саранск, ул. Большевистская, 68
*cabto@mrsu.ru

Аннотация. В статье приводятся результаты оценки сортов масличного льна при их возделывании в условиях юга Нечерноземной зоны России (Республика Мордовия). Для сравнения были использованы сорта различных центров селекции: СОС – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, Омская область, г. Исилькуль – Август, Амбер (желтосемянный), Сания, Северный, Сентябрь (желтосемянный), Азурит; ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК им. В.С. Пустовойта, Краснодарский край, г. Краснодар – ВНИИМК 620 (стандарт); ФГБНУ «Федеральный научный центр лубяных культур» (Пензенский НИИСХ), Пензенская область, г. Лунино – Исток (желтосемянный); РУП «Институт льна» НАН Беларуси, Витебская область, а.г. Устье – Альянс, Дар, Визирь, Салют. Установлено, что ни один из изученных сортов достоверно не уступал стандарту по урожайности. Из сортов белорусской селекции наибольшую прибавку к стандарту показал Альянс (2,16 т/га, или +21 %), из сортов СОС – филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК – Амбер (2,31 т/га, или +30 %), а также сорт Исток Пензенского НИИСХ (2,17 т/га, или +22 %). Определены наиболее тесные связи элементов структуры урожая с продуктивностью культуры. Наибольшими они были для количества растений на единице площади и числа коробочек на одном растении, между ними выявлена средняя положительная взаимосвязь (+0,45 и +0,39 соответственно). Между урожайностью, количеством семян в коробочке и массой 1 000 семян связь слабо отрицательная (–0,04 и –0,02). Результаты ранговой оценки сортов по параметрам адаптивности показали, что для условий юга Нечерноземной зоны РФ наиболее адаптивными являются Амбер (сумма рангов 60), Исток (63), Альянс (71), Август (73) и Сентябрь (82); сорт ВНИИМК 620 (стандарт) занял 6-е место с рангом 89 баллов. Отмечено, что сорт Амбер выделялся по следующим показателям: генетическая гибкость, экологическая пластичность, коэффициент адаптивности, общая адаптивная способность.

Ключевые слова: сорт, масличный лен, сортоиспытание, урожайность, элементы структуры урожая

Для цитирования: Столяров А.В., Бочкарев Д.В. Сравнительная оценка сортов масличного льна в условиях юга Нечерноземной зоны России // Масличные культуры. 2026. Вып. 1 (205). С. 28–36.

Список источников

1. Сентябрев А.А. Лён масличный – культура больших возможностей // Земледелие. – 2010. – № 8. – С. 26–27.

2. Ивойлов А.В. Влияние удобрений на урожайность и качество продукции масличного льна // Агрохимия. – 2024. – № 9. – С. 90–104.

3. Зеленцов С.В. История культуры льна в мире и России // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2017. – Вып. 1 (169). – С. 93–103.

4. Мордовия за 5 лет. Материалы отчетного доклада облисполкома II областному съезду Советов. – Саранск: Мордгиз, 1934. – 92 с.

5. Колотов А.П., Кипрушкина Н.А. Оценка продуктивности сортов масличного льна в условиях Свердловской области // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 1 (189). – С. 54–61.

6. Першаков А.Ю., Белкина Р.И., Хаустова С.А. Лен масличный в восточных регионах страны (аналитический обзор) // Агропродовольственная политика России. – 2020. – № 6. – С. 11–15.

7. Сулейменова А.К. Роль исходного материала в создании новых сортов льна масличного // International Agricultural Journal. – 2019. – Т. 2. – № 3. – С. 146–154. https://doi.org/10.24411/2588-0209-2019-10069.

8. Колотов А.П., Сергеева Л.Б. Урожайность и биохимический состав семян новых сортов льна масличного в условиях Свердловской области // Вестник КрасГАУ. – 2023. – № 10. – С. 114–120.

9. Круглова С.А. Изучение льна масличного в условиях Костромской области // Зерновое хозяйство России. – 2022. – № 1 (79). – С. 17–21.

10. Лучкина Т.Н., Горбаченко О.Ф., Збраилова Л.П. [и др.]. Экологическое испытание сортов льна масличного в условиях Ростовской области // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 4 (184). – С. 24–31.

11. Маслинская М.Е., Почицкая И.М., Комарова Н.В. Изучение физических показателей и биохимического состава семян белорусских сортов льна масличного // Пищевая промышленность: Наука и технологии. – 2022. – Т. 15. – № 2 (56). – С. 26–35.

12. Маслинская М.Е. Оценка уровня продуктивности и адаптивного потенциала сортов льна масличного в условиях Беларуси // Аграрный вестник Урала. – 2021. – № 09 (212). – С. 25−33. https://doi.org/
10.32417/1997- 4868-2021-212-09-25-33.

13. Хангильдин В.В. Параметры оценки гомеостатичности сортов и селекционных линий в испытаниях колосовых культур // Науч.-тех. бюл. ВСГИ. – 1986. – № 2 (60). – C. 36–41.

14. Зыкин В.А. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчет и анализ: методические рекомендации. – Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984. – 24 с.

15. Lewis D. Gene-environment interaction: a relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability // Heredity. – 1954. – Vol. 8. – Pp. 333–356.

16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Альянс, 2011. – 350 с.

17. Удачин Р.А., Головченко А.П. Методика оценки экологической пластичности сортов пшеницы // Селекция и семеноводство. – 1990. – № 5. – C. 2–6.

18. Рыбась И.А. Повышение адаптивности в селекции зерновых культур // Сельскохозяйственная биология. – 2016. – Т. 51. – № 5. – С. 617–626.

19. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Sci. – 1966. – Vol.
6. – No. 1. – Pp. 36–40.

20. Быков А.В. Морфо-биологические особенности и агроклиматический потенциал урожайности сортов Beta vulgaris L.var. conditiva Alef. в Западной Сибири // Международный научно-исследовательский журнал. – 2017. – № 7-2 (61). – С. 59–62.

21. Кильчевский А.В., Хотылева Л.В. Методы оценки адаптивной способности и стабильности генотипов, дифференцирующей способности среды. Сообщение 2. Числовой пример и обсуждение // Генетика. – 1985. – Т. 21. – № 9. – С. 1491–1498.

Сведения об авторах

А.В. Столяров, канд. тех. наук, доцент
Д.В. Бочкарев, д-р с.-х. наук, профессор

УДК 631.527:633.853.494
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-1-205-19-27

Михаил Игоревич Кудинов*
Владимир Иванович Горшков

ЛНИИР – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 398037, г. Липецк, Боевой пр., 26
*michael.kudinov.champ@gmail.com

Аннотация. Создание новых гибридов рапса ярового с использованием цитоплазматической мужской стерильности (ЦМС) Polima играет ключевую роль в повышении продуктивности культуры. Система Polima основана на митохондриальном гене orf224 и характеризуется белыми недоразвитыми пыльниками и измененными лепестками, однако становится нестабильной при высоких температурах (+25 °C и выше). Стерильная линия LHS-1, являющаяся стерильным аналогом сорта Ратник, созданная в ФГБНУ «Липецком научно-исследовательском институте рапса», представляет собой перспективный материал для создания высокоурожайных гибридов ярового рапса. Цель исследования состояла в определении морфобиологических особенностей и оценке селекционной ценности стерильной материнской линии рапса ярового LHS-1, созданной на основе цитоплазматической мужской стерильности типа Polima. В ходе работы изучены фенологические параметры, морфометрические показатели, структура урожая, продуктивность и качественный состав семян. Исследования проводились в полевых условиях в 2023–2024 гг. с использованием стандартных методик оценки высоты, развития растений и урожайности. Установлено, что линия LHS-1 характеризуется стабильными морфологическими признаками, среднепоздним сроком созревания, высокой устойчивостью к полеганию (5 баллов) и заболеваниям (альтернариозу, склеротиниозу, вертициллезному увяданию, белой ржавчине), а также высокой продуктивностью: урожайность линии LHS-1 была на одном уровне с сортом Ратником и составляла в среднем 1,32 т/га. По содержанию жира (40,9 %) линия превосходила контроль, а уровень глюкозинолатов (19,1 мкмоль/г) находился в пределах нормы. Жирнокислотный состав масла характеризовался оптимальным соотношением моно- и полиненасыщенных кислот и отсутствием эруковой кислоты. Также в работе представлены результаты анализа структуры урожая полученных экспериментальных гибридов рапса ярового, созданных на основе стерильной материнской линии LHS-1 с помощью восстановителей фертильности (Rf-линий). Все полученные гибриды достоверно превзошли контрольный сорт рапса ярового Ратник по показателям числа стручков на растении, массы семян с растения, массы 1000 семян и числа семян в стручке, что свидетельствует о селекционном потенциале изучаемой материнской линии. Результаты исследования подтверждают высокую селекционную ценность линии LHS-1 и возможность её использования в гибридных программах для повышения урожайности и качества семян ярового рапса.

Ключевые слова: рапс яровой, стерильная линия, цитоплазматическая мужская стерильность, урожайность, качество семян, жирнокислотный состав

Для цитирования: Кудинов М.И.,Горшков В.И. Морфологические особенности и селекционная ценность стерильной линии рапса ярового LHS-1 на основе ЦМС Polima // Масличные культуры. 2026. Вып. 1 (205). С. 19–27.

Список источников

1. Пастухов И.О. Селекционно-генетические принципы создания гетерозисных гибридов рапса ярового (Вrassica napus L.) в условиях Центрально-Черноземного региона: дис. …  канд. с.-х. наук: 06.01.05 / Пастухов Игорь Олегович. – Рамонь,
2018. – 135 с. 

2. Gaborieau L., Brown G.G. Comparative genomic analysis of the compound Brassica napus Rf locus // BMC Genomics. – 2016. – Vol. 17. – No. 1. – Pp. 1–15. https://doi.org/10.1186/s12864-016-3117-0.

3. Yang G., Fu T. The inheritance of Polima cytoplasmic male sterility in Brassica napus L. // Plant Breed. – 1990. – Vol. 104. – Iss. 2. – Pp. 121–124. https://doi.org/10.1111/j.1439-0523.1990.tb00413.x.

4. Анисимова И.Н., Дубовская А.Г. Системы ЦМС у рапса и их использование в селекции отечественных гибридов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2020. – Т. 181. – № 3. – С. 171–180.  https://doi.org/10.30901/2227-8834-2020-3-171-180.

5. Пастухов И.О., Карпачёв В.В. Перспективные экспериментальные гибриды рапса ярового (Brassica napus L.), созданные с использованием системы ЦМС типа Polima // Масличные культуры. – 2021. – Вып. 2 (186). – С. 41–45.

6. Карпачев В.В., Савенков В.П., Горшков В.И. [и др.]. Перспективная ресурсосберегающая технология производства ярового рапса: метод. рекомендации. – М.: Росинформагротех, 2008. – 60 с.

7. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур / Под ред. М.А. Федина. – М.: Агропромиздат, 1985. – 296 с.

8. Карпачев В.В. Рапс яровой. Основы селекции: монография. – Липецк, 2008. – 236 с.

9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами стат. обработки). – 5-е изд., доп. и перераб. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

10. Вольф В.Г. Статистическая обработка опытных данных. – М.: Колос,
1966. – 253 с.

11. Савенков В.П., Карпачев В.В. Научно-практические основы управления агротехнологиями производства ярового рапса: монография. – Липецк: Изд-во Липецкого ГТУ, 2017. – 461 с.

12. ГОСТ ISO 9167-1-2015. Рапс. Определение содержания глюкозинолатов. Метод высокоэффективной жидкостной хроматографии. Введен 01.07.2016. – М.: Стандартинформ, 2016. – 12 с.

13. Halkier B.A., Gershenzon J. Biology and biochemistry of glucosinolates //Annual Review of Plant Biology. – 2006. – Vol. 57. – Pp. 303–333. https://doi.org/10.1146/anu-rev.arplant.57.032905.105228.

14. Журавлева Л.Н. Изучение окисления растительных масел при высокотемпературном нагреве во фритюре и разработка способов повышения их стабильности: автореф. … канд. тех. наук. – СПб., 2009. – 27 с.

Сведения об авторах

М.И. Кудинов, аналитик, аспирант
В.И. Горшков, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 631.527:633.853.52
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2026-1-205-6-18

Вячеслав Михайлович Лукомец
Сергей Викторович Зеленцов*
Марина Валериевна Трунова
Евгений Николаевич Будников
Василий Леонидович Махонин
Любовь Александровна Бубнова
Галина Михайловна Саенко
Татьяна Сергеевна Кошкарова
Валентина Николаевна Кислова
Наталья Юрьевна Михайлова
Виолетта Георгиевна Савиченко

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*soya@vniimk.ru

Аннотация. В южных регионах России с нестабильным по годам выпадением и распределением осадков усиливается нестабильность продуктивности и рентабельности выращивания сои в разные по суммам осадков годы. Целью настоящих исследований была разработка технологии селекции сортов сои, обеспечивающих высокую продуктивность как в благоприятных по влагообеспечению условиях, так и в условиях дефицита воды. Исследования проводили в 2019–2025 гг. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар. Разработаны элементы технологии интенсивно-адаптивной селекции сои, включающие подбор родительских форм с признаками повышенной интенсивности или повышенной засухоустойчивости; получение гибридных популяций с их участием; выращивание этих популяций с дополнительным внесением минеральных удобрений; отбор в этих популяциях особей с признаками повышенной интенсивности; оценка их потомств на повышенном уровне обеспеченности почвы элементами минерального питания, в орошаемых и засушливых условиях; выделение из них линий с признаками максимальной продуктивности одновременно при интенсивном возделывании и в засушливых условиях. Практическое применение основных элемен-тов разрабатываемой технологии позволило создать первый в России сорт сои интенсивно-адаптивного типа Вектор. Средняя за период 2023–2025 гг. урожайность сорта Вектор на орошении – 3,15 т/га с пиками до 4,53 т/га, что было выше, чем у сорта-стандарта, в среднем на 0,54 т/га, подтверждая его интенсивный тип. При выращивании на фоне дефицита воды в почве урожайность сорта Вектор в среднем за 3 года составила 1,88 т/га, что превышало среднюю урожайность стандарта на 0,52 т/га, или на 38 %, и указывало на его повышенную засухоустойчивость. Подтверждённый интенсивно-адаптивный тип сорта Вектор определяет его потенциальную привлекательность для сельхозтоваропроизводителей как при интенсивном возделывании в условиях орошения, так и в засушливых областях Северокавказского и Нижневолжского регионов Российской Федерации.

Ключевые слова: соя, повышенная урожайность, отзывчивость на орошение, отзывчивость на минеральное питание, засухоустойчивость, интенсивно-адаптивный тип сорта

Для цитирования: Лукомец В.М., Зеленцов С.В., Трунова М.В., Будников Е.Н., Махонин В.Л., Бубнова Л.А., Саенко Г.М., Кошкарова Т.С., Кислова В.Н., Михайлова Н.Ю., Савиченко В.Г. Особенности технологии интенсивно-адаптивной селекции сои для регионов России с нестабильным влагообеспечением на примере нового среднераннего сорта Вектор // Масличные культуры. 2026. Вып. 1 (205). С. 6–18.

Список источников

1. Енкен В.Б. Соя. – М.: Гос. изд-во с.-х. лит-ры, 1959. – С. 25–36.

2. Лукомец В.М. Состояние производства и экспортно-импортных потоков сои в мире // Соя. Биология и технология возделывания / Под ред. В.Ф. Баранова и В.М. Лукомца. – Краснодар, 2005. – С. 17–25.

3. Баранов В.Ф., Кочегура А.В., Кононенко С.И., Ригер А.Н. Соя в кормопроизводстве / Под ред. В.М. Лукомца и Л.Г. Кононенко. – Краснодар, 2010. – С. 39–48.

4. Федотов В.А., Гончаров С.В., Столяров О.В., Ващенко Т.Г., Шевченко Н.С. Соя в России: монография / Под ред. В.А. Федотова и С.В. Гончарова. –
М.: Агролига России, 2013. – С. 40–58.

5. Глобальный климат и почвенный покров России: проявления засухи, меры предупреждения, борьбы, ликвидация последствий адаптационные мероприятия (сельское и лесное хозяйство): Национальный доклад (монография) / Под ред.  Р.С.-Х. Эдельгериева. – М.: МБА, 2021. – Т. 3. – С. 19, 100–102, 107, 112. https://doi.org/10.52479/978-5-6045103-9-1.

6. Золотокрылин А.Н., Черенкова Е.А., Титкова Т.Б. Аридизация засушливых земель европейской части России и связь с засухами // Известия РАН. Серия географическая. – 2020. – Т. 84. – № 2. – С. 207–217. https://doi.org/10.31857/S258755662002017X.

7. Розенцвейг В.Е., Голоенко Д.В. Селекционные пути оптимизации структуры листового аппарата сои в засушливых регионах // Масличные культуры. – 2021. – Вып. 2 (186). – С. 24–30. https://doi.org/10.25-230/2412-608Х-2021-2-186-24-30.

8. Средняя урожайность сои в 2024 г. / ФАО, Фаостат. Продукты животноводства и сельскохозяйственных культур. – 2026: [Электронный ресурс]. – URL: https://www.fao.org/faostat/ru/#data/QCL (дата обращения: 19.01.2026).

9. Крышнякова О.С., Малинин В.Н. К оценке трендов в колебаниях осадков на европейской территории России // Вестник Российского государственного университета им. И. Канта. – 2010. – Вып. 1. – С. 64–69.

10. Aleshina M.A., Cherenkova E.A., Semenov V.A., Bokuchava D.D., Matveeva T.A., Turkov D.V. Observed and expected changes in extreme precipitation frequency in Russia in the 20th-21st centuries // Proc. of 25th Intern. Symposium on Atmospheric and Ocean Optics: Atmospheric Physics. – 2019. – Vol. 11208. – Art. No. 1120886. https://doi.org/10.1117/
12.2540921.

11. Алешина М.А. Изменение характеристик экстремальных осадков в регионах России в условиях меняющегося климата: автореф. … канд. географ. наук. – М., 2023. – 24 с.

12. Золотокрылин А.Н., Титкова Т.Б., Черенкова Е.А. Характеристики весенне-летних засух в сухие и влажные периоды на юге Европейской России // Аридные экосистемы. – 2020. – Т. 26. – № 4 (85). – С. 76–83.

13. Чутчева Ю.В., Белышкина М.Е., Дегтярева Е.Д. Анализ состояния отечественной селекции и семеноводства сои с применением метода SWOT в современных экономических условиях // Russian Journal of Management. – 2023. – № 4. – С. 1–11. https://doi.org/10.29039/2409-6024-2023-11-4-1-11.

14. Зеленцов С.В., Мошненко Е.В. Перспективы использования сверхранних посевов сои в условиях Краснодарского края // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2010. – Вып. 1 (142–143). – С. 87–94.

15. Зеленцов С.В., Мошненко Е.В. Пути адаптации сельского хозяйства России к глобальным изменениям климата на примере экологической селекции сои // Научный диалог. Естествознание и экология. – 2012. – № 7. – С. 40–59.

16. Зеленцов С.В., Кочегура А.В., Мошненко Е.В., Трунова М.В., Будников Е.Н., Ткачёва А.А., Вайлова А.В. Ранний засухоустойчивый сорт сои Селена // Масличные культуры. – 2015. – Вып. 4 (164). – С. 138–140.

17. Зеленцов С.В., Лукомец А.В. Создание уникальных сортов сои во ВНИИМК с использованием новейших инновационных селекционно-генетических технологий // Масложировая индустрия. Масла и жиры. – 2017. – № 2 (3). – С. 44–45.

18. Лукомец В.М., Бочкарев Н.И., Зеленцов С.В., Мошненко Е.В. Создание сортов сои с расширенной адаптацией к изменяющемуся климату Западного Предкавказья // Труды Кубанского ГАУ. – 2012. – Т. 1. – № 35. – С. 248–254.

19. Зеленцов С.В., Мошненко Е.В., Трунова М.В., Будников Е.Н., Саенко Г.М., Савиченко В.Г. Очень высокорослый среднеспелый сорт сои Мамонт // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 4 (196). – С. 110–115. https://doi.org/10.25230/2412-608Х-2023-4-196-110-115.

20. Дьяков А.Б., Трунова М.В., Васильева Т.А. Оценка потенциалов урожайности и засухоустойчивости сортов сои // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2009. – Вып. 2 (141). – С. 78–86.

21. Жученко А.А. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы). – М.: Изд-во РУДН, 2001. – Т. I. – С. 96.

22. Жученко А.А. Экологическая генетика культурных растений и проблемы агросферы (теория и практика) – М.: Изд-во «Агрорус», 2004. – Т. 1. – С. 385.

23. Новохатин В.В. Обоснование генетического потенциала у интенсивных сортов мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) // Сельскохозяйственная биология. – 2016. – Т. 51. – № 5. – С. 627–635. https://doi.org/10.15389/agrobiology.2016.5.627rus.

24. Санин С.С., Сандухадзе Б.И., Мамедов Р.З. [et al.]. Интенсификация производства зерна пшеницы, фитосанитария и защита растений в Центральном районе России // Агрохимия. – 2020. – № 10. – С. 36–44. https://doi.org/10.31857/S000218812-0100105.

25. Сандухадзе Б.И., Мамедов Р.З., Крахмалёва М.С., Бугрова В.В. Научная селекция озимой мягкой пшеницы в Нечерноземной зоне России: история, методы и результаты // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2021. – Т. 25 (4). – С. 367–373. https://doi.org/10.18699/VJ21.53-o.

26. Зеленцов С.В. Методические основы селекционного процесса у сои и его улучшающие модификации во ВНИИМК (обзор) // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 2 (182). – С. 128–143. https://doi.org/10.25230/2412-608X-2020-2-182-128-143.

27. Ефименко С.Г., Кучеренко Л.А., Ефименко С.К., Нагалевская Я.А. Оценка основных показателей качества семян сои с помощью ИК-спектрометрии // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – Вып. 3 (167). – С. 33–38.

28. Зеленцов С.В., Лучинский А.С. Усовершенствованная классификация типов роста сои // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2011. – Вып. 2 (148–149). – С. 88–94.

29. Зеленцов С.В., Кочегура А.В. Современное состояние систематики культурной сои Glycine max (L.) Merrill. / Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2006. – Вып. 1 (134). – С. 34–48.

Сведения об авторах

В.М. Лукомец, д-р с.-х. наук, акад. РАН
С.В. Зеленцов, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук, чл.-корр. РАН
М.В. Трунова, ст. науч. сотр., зам. дир. по науке,канд. биол. наук
Е.Н. Будников, ст. науч. сотр.
В.Л. Махонин, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Л.А. Бубнова, науч. сотр.
Г.М. Саенко, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
Т.С. Кошкарова, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
В.Н. Кислова, лаб.-исследователь
Н.Ю. Михайлова, лаб.-исследователь
В.Г. Савиченко, мл. науч. сотр.

УДК 631.52:633.854.78
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-3-203-122-126

Сергей Сергеевич Фролов¹*
Николай Иванович Зайцев¹
Ирина Николаевна Фролова¹
Иван Александрович Рахуба¹
Елена Сергеевна Кузнецова¹
Яков Николаевич Демурин²
Анастасия Александровна Пихтярева²
Наталья Владимировна Магомедова²

¹Армавирская опытная станция – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 352925, Краснодарский край, г. Армавир, пос. Центральной усадьбы опытной станции ВНИИМК
*stanciya-vniimk@yandex.ru

² ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17

Аннотация. Настоящее исследование посвящено разработке и оценке простого межлинейного гибрида подсолнечника Арис ИМИ, устойчивого к гербицидам группы имидазолинонов. Цель работы заключалась в создании высокопродуктивного гибрида с улучшенной конкурентоспособностью против сорняков, включая облигатный паразит Orobanche cumana Wallr., за счет гербицидной технологии выращивания, что позволяет снизить потери урожая и повысить стабильность агроэкосистем. Методы включали многолетнюю селекционную работу по созданию родительских линий ВА760-ими и ВА737-ими, а также оценку агрономических характеристик и эффективности контроля сорняков в полевых условиях. Результаты показали, что гибрид Арис ИМИ демонстрирует высокую урожайность при сниженной конкуренции со стороны сорняков, обеспечивая эффективное подавление проблемных видов, включая O. cumana, независимо от расового состава популяций. Внедрение данного гибрида в производственные системы, предполагающие применение имидазолиноновых гербицидов, позволяет существенно повысить экономическую эффективность и экологическую устойчивость посевов подсолнечника Исследование подчеркивает значимость селекционных подходов к гербицидоустойчивости и открывает перспективы для дальнейшего развития новых стратегий контроля сорняков без ГМО.

Ключевые слова: селекция, генотип, линия, гибрид, устойчивость, урожайность, имидазалиноны, сорная растительность

Для цитирования: Фролов С.С., Зайцев Н.И., Фролова И.Н., Рахуба И.А., Кузнецова Е.С., Демурин Я.Н., Пихтярева А.А., Магомедова Н.В. Простой межлинейный гибрид подсолнечника Арис ИМИ с устойчивостью к гербицидам группы имидазолинонов// Масличные культуры. 2025. Вып. 3 (203). С. 122–126.

Список источников

1. Countries with the Highest Sunflower Seed Production // Straits Research: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://straitsresearch.com/statistic/countries-with-the-high-est-sunflower-seed-production (дата обращения: 25.08.2025).

2. Global Sunflower Seed Production Hits Four-Year Low Amidst Harvest Shortages in Key Producers // CropGPT: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://cropgpt.ai/global-sunflower-seed-production-hits-four-year-low-amidst-harvest-shortages-in-key-producers (дата обращения: 25.08.2025).

3. Sunflower Production Estimate Lowered // Farm Progress: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.farmprogress.com/crops/sunflower-production-estimate-lowered (дата обращения: 25.08.2025).

4. Crop Explorer: Sunflower Seed View // IPAD: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://ipad.-fas.usda.gov/cropexplorer/cropview/commodityView.-aspx?-cropid=2224000 (дата обращения: 25.08.2025).

5. Production, Supply and Distribution Online: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://apps.fas.usda.-gov/psdonline/circulars/production.pdf (дата обращения: 25.08.2025).

6. Sunflower Seeds Market Size // Yahoo Finance: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://finance.yahoo.com/news/sunflower-seeds-market-size-2023-1246-0008-2.html (дата обращения: 25.08.2025).

7. OECD-FAO Agricultural Outlook // Open Knowledge FAO: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.fao.-org/publications/oecd-fao-agricultural-outlook (дата обращения: 25.08.2025).

8. Agricultural Projections // OECD: [Электронный ресурс].  – Режим доступа: https://www.oecd.org/agriculture (дата обращения: 25.08.2025).

9. Blamey F.P.C., Smith A.J., Thomas J.E. Weed competition in sunflower: yield losses and management strategies // Weed Research. – 1997. – Vol. 37. – Pp. 227–236.

10. Miller S.D., Alford A.R. Herbicide use in sunflower production // Crop Protection. – 2000. – Vol. 19. – Pp. 671–678.

11. Bulos M., Gianotto L. Herbicide tolerance in sunflower and the contribution of Argentinian science to its development // Helia. – 2024. – 47 (80). – Pp. 1–17.

12. Sala C. [et al.]. Non-GMO herbicide-tolerant sunflower: breeding and agronomic perspectives // Field Crops Research. – 2012. – Vol. 136. – Pp. 65–74.

Сведения об авторах

С.С. Фролов, директор АОС, канд. с.-х. наук
Н.И. Зайцев, зам. директора по науч. работе АОС, д-р с.-х. наук
И.Н. Фролова, ст. науч. сотр.
И.А. Рахуба, зав. лаб., мл. науч. сотр.
Е.С. Кузнецова, мл. науч. сотр.
Я.Н. Демурин, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук, профессор
А.А. Пихтярева, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Н.В. Магомедова, мл. науч. сотр.

УДК 633.854.78:631.527
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-3-203-119-121

Андрей Юрьевич Буенков*
Сергей Петрович Кудряшов
Андрей Владимирович Лекарев

Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока
Россия, 410010, г. Саратов, ул. Тулайкова, д. 7
Тел./факс: + 7 (8452) 64-76-88
*raiser_saratov@mail.ru

Аннотация. Новый ультраскороспелый сорт подсолнечника ЮВ 1071 выведен в ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока». В среднем за период изучения (2018–2024 гг.) в конкурсном сортоиспытании новый сорт ЮВ 1071 превзошел сорт-стандарт Скороспелый 87 по урожайности семян на 0,14 т/га и по сбору масла на 0,09 т/га. Также сорт ЮВ 1071 показал более высокую устойчивость к расам заразихи (А–F), ложной мучнистой росе и листовой ржавчине по сравнению со стандартом. Сорт ЮВ 1071 включен в Госреестр селекционных достижений в 2024 г. и допущен к использованию по Нижневолжскому (8) региону.

Ключевые слова: подсолнечник, сорт, урожайность, масличность, сбор масла, вегетационный период

Для цитирования: Буенков А.Ю., Кудряшов С.П., Лекарев А.В. Новый сорт подсолнечника ЮВ 1071 // Масличные культуры. 2025. Вып. 3 (203). С. 119–121.

Список источников

1. День поля 2011. – Росташи, 2011. – 30 с.

2. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М., 1985. – 263 с.

3. Государственный реестр селекционных достижений. ФГБУ «Госсорткомиссия»: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://reestr.gossortrf.ru/.

Сведения об авторах

А.Ю. Буенков, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
С.П. Кудряшов, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
А.В. Лекарев, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 338.439.5
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-3-203-111-118

Константин Михайлович Кривошлыков
Марина Валериевна Трунова
Артем Вячеславович Лукомец
Евгения Юрьевна Макарская*

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*makarskaya@vniimk.ru

Аннотация. В статье представлен анализ тенденций основных показателей масложирового подкомплекса АПК России, отражена динамика производства, экспорта и импорта основных масличных культур в мире и в России. Так, страна находится на первом месте в мире по производству подсолнечника, на шестом – по рапсу (озимому и яровому) и на восьмом – по сое. Однако по-прежнему сохраняется импортозависимость по семенному материалу основных масличных культур на отечественном отраслевом рынке. Рассмотрены ключевые изменения в региональной структуре их производства.

Ключевые слова: валовой сбор, масличные культуры, производство, подсолнечник, соя, рапс, экспорт, импорт

Для цитирования: Кривошлыков К.М., Трунова М.В., Лукомец А.В., Макарская Е.Ю. Развитие рынков сырья масложировой отрасли АПК в мире и России в современных экономических условиях // Масличные культуры. 2025. Вып. 3 (203). С. 111–118.

Список источников

1. United States Department of Agriculture Foreign Agricultural Service: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://apps.fas.usda.gov/psdonli-ne/app/index.html#/app/advQuery (дата обращения: 10.02.2025).

2. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 06.05.2025).

3. Доля отечественных семян подсолнечника под специальные технологии: [Электронный ресурс] // Журнал Поле.рф. – Режим доступа: https://xn--e1alid.xn--p1ai/journal/publica-tion/dolya-otechestvennykh-semyan-podsolnechnika-pod-specialnye-tekhnologii-vyrosla-na-14-procentnykh-punktov-v-2024-godu (дата обращения: 16.03.2025).

4. Бойко Е.Ю. Современное состояние рынка масличного сырья в России // Актуальные вопросы биологии, селекции, технологии возделывания и переработки сельскохозяйственных культур: сб. мат-лов 11-й Всерос. конф. молод. учёных и спец-тов, 25–26 февраля 2021 г. – Краснодар, 2021. – С. 284–286.

5. Постановление Правительства РФ от 30.12.2024 г. № 1983 «О введении временного количественного ограничения на ввоз отдельных видов семян сельскохозяйственных растений»: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.alta.ru/tamdoc/24ps1983/ (дата обращения: 02.04.2025).

6. Кривошлыков К.М., Макарская Е.Ю. Предпосылки и условия формирования конкурентоспособного отечественного рынка семян подсолнечника // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 4 (196). – С. 47–52.

7. Методика определения показателей сортовых качеств семян сельскохозяйственных растений, утверждена приказом Минсельхоза России от 14.05.2023 г. № 525: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mcx.gov.ru/
upload/iblock/0ff/fenj74tduljzfcprldivj9foi8nqb4fz.pdf (дата обращения: 14.05.2025).

8. Масложировой Союз России: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mzhsr.ru/ (дата обращения: 02.04.2025).

9. Производство растительных масел в России: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://tass.ru/ekonomika/23115925 (дата обращения: 14.02.2025).

Сведения об авторах

К.М. Кривошлыков, вед. науч. сотр., канд. экон. наук
М.В. Трунова, зам. директора по научной работе, канд. биол. наук
А.В. Лукомец, гл. науч. сотр., д-р экон. наук
Е.Ю. Макарская, ст. науч. сотр., канд. экон. наук

УДК 632.4.01/.08; 632.911
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-3-203-104-110

Оксана Анатольевна Сердюк*

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*oserduk@mail.ru

Аннотация. Изучение болезней растений подразумевает не только определение видового состава их возбудителей, устойчивости к ним культур, но и обязательную статистическую обработку данных, полученных при проведении учетов. В статье представлены формулы, используемые в течение многих лет российскими и зарубежными учеными для расчета распространенности и развития болезней растений. Приведены общепринятые формулы, по которым рассчитывают вредоносность болезней, биологическую эффективность фунгицидов при проведении их испытаний, а также влияние метеорологических факторов на распространенность и развитие болезней растений. При изучении почвенных микромицетов в лабораторных условиях используют формулы для определения количества колониеобразующих единиц в одном грамме абсолютно сухой почвы (КОЕ/г) грибов, обилия родов, их встречаемости, сходства биотипов, а также расчета скорости роста мицелия микромицетов. Статистическую обработку данных, полученных в результате исследований, проводят с помощью методов в изложении разных авторов, но чаще всего используют формулы в изложении Б.А. Доспехова (1968, 1988). Применение приведенных в статье формул способствует более полному представлению о влиянии болезней на растения масличных культур семейства Капустные.

Ключевые слова: формулы, болезни, распространенность, развитие, вредоносность, биологическая эффективность фунгицидов, почвенные микромицеты, обилие видов, встречаемость, скорость роста мицелия, масличные культуры семейства Капустные (Brassicaceae)

Для цитирования: Сердюк О.А. Формулы расчета поражения растений болезнями на примере масличных культур семейства Капустные (обзор)// Масличные культуры. 2025. Вып. 3 (203). С. 104–110.

Список источников

1. ГОСТ 21507-2013. Защита растений. Термины и определения. – Дата введения 2015-07-01. – М.: Стандартинформ, 2020. – 27 с.

2. Драховская М.Д. Прогноз в защите рас-тений. – М.: Сельхозлитература, 1962. – С. 168–173.

3. Hudge B.V., Datar V.V. Study of incidence and severity of leaf spot disease in Jatropha curcas L. // International Journal of Agricultural Sciences. – 2010. – Vol. 6. – Iss. 1. – Pр. 355–356. http://researchjournal.co.in/upload/assignments/6_355-356.pdf (дата обращения: 20.05.2025).

4. Khaire P.B., Hingole D.G., Holkar S.K. [et al.]. Management of Macrophomina phaseolina (Tassi.) Goid. causing leaf blight disease in mung bean in Maharashtra State // Environment and Ecology. – 2023. – Vol. 41 (2B). – Pp. 1141–1148. https://doi.org/10.601-51/envec/HTUE5755 (дата обращения: 20.05.2025).

5. Марков И.Л. Болезни рапса и методы их учета // Защита и карантин растений. − 1991. − № 6. − С. 55–60.

6. McKinney H.H. Influence of soil temperature and moisture on infection of wheat seedlings by Helminthosporium sativum // Journal of Agricultural Research. – 1923. – Vol. 26. – No. 5. – Pp. 195–217. https://ia601507.us.archive.org/4/
items/in.ernet.dli.2015.42369/2015.42369.Journal-Of-Agricultural-Research-1923-Vol26-No-5_text.pdf (дата обращения: 20.05.2025).

7. Селянинов Г.И. К методике сельскохозяйственной климатографии // Тр. с.-х. метеорологии. – 1930. – № 21 (2). – С. 14–15.

8. SerdyukO.A., TrubinaV.S., Gorlova L.A. Effect of Fusarium blight, Phoma rot, and Sclerotinia blight on rapeseed and mustard plant productivity // BIO Web Conf. Intern. Sci. and Pract. Conf. “Innovative Technologies in Agriculture” (ITIA 2022). – 2022. – Vol.47. – Art. No. 05003. https://doi.org/10.1051/bioconf/
20224705003 (дата обращения: 20.05.2025).

9. Груздев Г.С., Афанасьева А.И. Практикум по химической защите: учеб. пос. – М.: Колос, 1983 – С. 225–231.

10. Williams P.H., Delwiche Р.А. Screening for resistance to blackleg of crucifers in the seedling stage // Proc. of Eucarpia Cruciferae Conf., Wageningen, The Netherlands, 1979. – Vol. 164. – P. 70.

11. Вознесенский В.Л. Первичная обработка экспериментальных данных. – Л.: Наука, 1969. – С. 32–33.

12. Salimena J.P., Monteiro F.P., Souza P.E. [et al.]. Extraction of essential oil from inflorescences of Dysphania ambrosioides and its activity against Botrytis cinerea // Journal of Medicinal Plants Research. – 2015. – Vol. 9 (39). – Pp. 1006–1012. https://doi.org/10.5897/JMPR20-15.5743 (дата обращения: 20.05.2025).

13. Великанов Л.Л., Сидорова И.И., Успенская Г.Д. Полевая практика по экологии грибов и лишайников. – М.: Изд-во Московского ун-та, 1980. – 112 с.

14. Микромицеты почв / В.И. Билай, И.А. Элланская, Т.С. Кириленко [и др.]. – Киев: Наук. думка, 1984. – С. 163–164.

15. Мирчинк Т.Г. Почвенная микология: учеб. пос. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – 220 с.

16. Sörensen T. A method of establishing groups of equal amplitude in plant sociology based on similarity of species content // Kongelige Danske Videnskabernes Selskab. Biol. krifter. Bd. – 1948. – Vol. 4. – Pр. 1–34.

17. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки). – М.: Колос, 1968. – 336 с.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки). – М.: Агропромиздат, 1988. – 352 с.

Сведения об авторах

O.А. Сердюк, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 633.853.494:632.937
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-3-203-96-103

Любовь Васильевна Маслиенко*
Любовь Анатольевна Дейнега
Евгения Алексеевна Заверюха
Анастасия Владиславовна Кузнецова

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*biometod@vniimk.ru

Аннотация. В условиях центральной зоны Краснодарского края и в южных областях Нечерноземья одной из наиболее вредоносных болезней рапса озимого является фомоз (возбудитель болезни Leptosphaeria maculans (Desm.) Ces. et De Not, конидиальная стадия Phoma lingam (Tode) Desm.). Одним из этапов разработанной в лаборатории биометода агротехнологического отдела ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК концепции целенаправленного создания эффективных микробиологических препаратов является ступенчатый скрининг коллекционных штаммов антагонистов против возбудителя болезни на фоне искусственного заражения. Первый этап вторичного скрининга выделенных в первичном скрининге перспективных штаммов антагонистов проводили на фоне искусственного заражения семян рапса озимого возбудителем фомоза Phoma lingam во влажной камере in vitro. На жестком фоне искусственного заражения возбудителем фомоза (80,0 %) выделено: пять грибных штаммов (Т-4 Trichoderma sp., Pbc-1 Penicillium brevi-compactum, И-3 Basidiomycota, Pp-1 Penicillium purpurescens, Хk-3 Chaetomium globosum), проявивших максимальную биологическую эффективность – 75,0–
87,5 %, семь бактериальных штаммов из рода Bacillus (Far 8, 11-2, D 1-3, K1-2, 11-1 Bacillus sp., Б-5 B. licheniformis и 5Б-1 B. subtilis), также имевших максимальную эффективность, – 68,8–75,0 %, и два штамма из рода Pseudomonas (14-3 P. chlororaphis и 13-2 Pseudomonas sp.) с эффективностью 62,5 %. Выделенные штаммы в дальнейшем будут испытаны в следующем этапе вторичного скрининга на фоне искусственного заражения возбудителем болезни в лабораторных условиях в грунте.

Ключевые слова: рапс озимый, фомоз, Phoma lingam, вторичный скрининг, штаммы антагонисты, искусственное заражение, влажная камера, биологическая эффективность

Для цитирования: Маслиенко Л.В., Дейнега Л.А., Заверюха Е.А., Кузнецова А.В. Эффективность перспективных штаммов антагонистов против возбудителя фомоза рапса озимого на фоне искусственного заражения во влажной камере in vitro // Масличные культуры. 2025. Вып. 3 (203). С. 96–103.

Список источников

1. Index Fungorum Databases: [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: https://www.indexfungorum.org/names/Nam-esRecord.asp?Record-ID=157743 (дата обращения: 21.08.2025).

2. Пивень В.Т., Сердюк О.А. Фитосанитарный мониторинг болезней рапса // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2011. – Вып. 2 (148–149). – С. 162–166.

3. Бочкарев Н.И., Пивень В.Т., Тишков Н.М. [и др.]. Защита рапса // Защита и карантин растений. – 2017. – № S1. – С. 37–76.

4. Сердюк О.А., Трубина В.С., Горлова Л.А. Влияние внутренней инфекции на всхожесть и масличность семян масличных культур семейства капустные // Масличные культуры. – 2019. – Вып. 3 (179). – С. 119–123. https://doi.org/10.25230/2412-608X-2019-3-179-119-123.

5. Гасич Е.Д. Фомоз рапса (обзор литературы) // Вестник защиты растений. – 2004. – № 1. – С. 11–24.

6. Gomzhina M.M., Gasich E.L. Plenodomus species infecting oilseed rape in Russia // Plant Protection News. – 2022. – Vol. 105 (3). – P. 135–147. https://doi.org/10.31993/2308-6459-2022-105-3-15425.

7. Костин Н.К., Кузнецова А.А., Дудченко И.П. [и др.]. Видовой состав микромицетов, ассоциированных с растениями рапса озимого некоторых регионов России // Сб. мат-лов конф. «Генетические технологии в микробиологии и микробное разнообразие», Пущино, 06–08 декабря 2022 г. – М.: ГЕОС, 2022. – С. 56–59.

8. Сердюк О.А. Сравнительная оценка эффективности препаратов из группы триазолов против склеротиниоза и фомоза на рапсе озимом // Защита и карантин растений. – 2012. – № 5. – С. 21–22.

9. Девяткина Т.Ф., Чигорин С.С., Силаев А.И. [и др.]. Оценка эффективности фунгицидов в сдерживании альтернариоза и фомоза на яровом рапсе // Аграрный научный журнал. – 2024. – № 5. – С. 19–27. https://doi.org/10.28983/asj.y2024i5pp19-27.

10. Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории российской федерации / Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (Минсельхоз России). – М., 2025. – 852 с.

11. Маслиенко Л.В. Лаборатория биологических средств защиты растений (вчера, сегодня, завтра) // История научных исследований во ВНИИМКе за 90 лет. – Краснодар, 2002. – С. 191–197.

12. Маслиенко Л.В. Обоснование и разработка микробиологического метода борьбы с болезнями подсолнечника: автореф. дис. … д-ра биол. наук / Любовь Васильевна Маслиенко. – Краснодар, 2005. – 48 с.

13. Рудаков О.Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение. – М.: Наука, 1981. – 160 с.

14. Егоров Н.С. Основы учения об антибиотиках. – М.: Наука, 2004. – 528 с.

15. King E.D., Ward M.K. and Raney D.E. Two simple media for the demonstration of pyocyanin and fluorescing // Journal of Laboratory and Clinical Medicine. – 1954. – V. 44. – Pp. 301–307.

16. Зайчук В.Ф., Коновалов Н.Г., Калюжная Г.А., Полянская О.Ф. Метод оценки устойчивости рапса и горчицы к фузариозу // Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 1990. – Вып. 4 (111). – С. 49–52.

Сведения об авторах

Л.В. Маслиенко, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук
Л.А. Дейнега, науч. сотр., аспирант
Е.А. Заверюха, науч. сотр., аспирант
А.В. Кузнецова, аналитик

УДК 633.854.78:632.4
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-3-203-88-95

Нина Михайловна Арасланова*
Татьяна Сергеевна Антонова
Мария Вячеславовна Ивебор
Светлана Леонидовна Саукова

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*araslanova-nina@mail.ru

Аннотация. Сопряжённая эволюция растения-хозяина и паразита в патосистеме подсолнечник – возбудитель ржавчины Puccinia helianthi Schwein. обусловливает необходимость постоянных наблюдений за вирулентностью паразита и непрерывности отбора на иммунитет хозяина. Технология ускоренной оценки устойчивости селекционного материала подсолнечника к возбудителю ржавчины разработана авторами вследствие выявления ими разнообразия новых вирулентных биотипов паразита на посевах культуры в регионах РФ в период 2018–
2024 гг. Одним из элементов технологии является метод получения клонов урединиоспор определённой вирулентности и их размножения для заражения оцениваемых образцов подсолнечника. Выделение и размножение спор нужной вирулентности осуществляется на семядольных листьях проростков подсолнечника. Для оценки селекционного материала проростки выращивают в пластиковых растильнях на увлажнённом субстрате минеральная вата при регулируемых температуре и освещении в течение 9–10 суток. У изучаемых генотипов подсолнечника заражают семядольные листья пятидневных проростков. Для их искусственного заражения подобраны и обоснованы оптимальная концентрация спор в инокулюме и его объём, необходимый для заражения 110 проростков. Оценка степени поражения растений проводится в соответствии с разработанной авторами шкалой. На примере биотипа с кодовым номером вирулентности 700 выполнен сравнительный анализ поражения растений 20 генотипов подсолнечника с применением разработанной технологии и существующей, когда заражают вторую пару настоящих листьев у 14-дневных растений, выращенных в почве. Достоверная сопоставимость результатов оценки, полученных с применением обеих технологий, как по степени поражения, так и по типу реакции, подтверждена математически на 5%-ном уровне значимости. Помимо сокращения на 9 дней срока оценки, предлагаемая технология исключает выращивание в почве растений подсолнечника для заражения, что позволяет оценить существенно большее количество образцов селекционного материала в камере искусственного климата.

Ключевые слова: подсолнечник, семядольные листья, селекция, технология, возбудитель ржавчины, биотип, инокулюм, урединии, урединиоспоры, методика оценки

Для цитирования: Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Ивебор М.В., Саукова С.Л. Технология ускоренной оценки устойчивости селекционного материала подсолнечника к возбудителю ржавчины Puccinia helianthi Schwein. // Масличные культуры. 2025. Вып. 3 (203). С. 88–95.

Список источников

1. 10 самых распространенных болезней подсолнечника: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://agrotrend.ru/news/18938-10-samyh-rasprostranennyh-bolezney-podsolnechnika (дата обращения: 26.12.2023).

2. Berghuis B., Martinez A.L., Thompson S. [et al.].Sunflower Rust (Puccinia helianthi) // The Plant Health Instructor. – 2023. – Vol. 23. https://doi.org/10.1094/PHI-P-2023-03-0001.

3. Слюсарь Э.Л. Расы ржавчины подсолнечника // Защита растений. – 1981. – № 11. – С. 42–43.

4. Sackston W. Studies on sunflower rust. III. Occurrence, distribution, and significance of races of Puccinia helianthi Schw. // Canadian Journal of Botany. – 1962. – No. 40. – Pp. 1449–1458.

5. Слюсарь Э.Л. Метод искусственного заражения подсолнечника ржавчиной // Селекция и семеноводство масличных культур. – Краснодар, 1980. – С. 18–21.

6. Пустовойт Г.В., Слюсарь Э.Л. Пути создания устойчивых к ржавчине сортов подсолнечника // Селекция и семеноводство. – М.: Изд-во «Колос», 1982. – C. 9–11.

7. Meyer W., Boshoff W.H., Minnaar-Ontong A. [et al.].Phenotypic and genotypic variation of Puccinia helianthi in South Africa // Plant Disease. – 2021. – Vol. 105. – Iss. 5. – Pp. 1482–1489. https://doi.org/10.1094/PDIS-09-20-1903-RE.

8. Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Реакция разных генотипов подсолнечника на искусственное заражение возбудителем ржавчины Puccinia helianthi Schwein. в условиях фитотрона / / Масличные культуры. – 2024. – № 3 (199). – С. 40–45.

9. Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Разнообразие биотипов возбудителя ржавчины подсолнечника в регионах Российской Федерации // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2023. – № 24 (5). – С. 792–798. https://doi.org/10.30766/
2072-9081.2023.24.5.792-798.

10. Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Способ ускоренного получения клонов спор из отдельных урединий возбудителя ржавчины подсолнечника с применением цитокининов // Масличные культуры. – 2025. – Вып. 2 (202). – С. 115–122. https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-2-202-115-122.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

12. Чумаков А.Е., Минкович И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований. – М.: Колос, 1974. – 190 с.

13. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. – М.: Колос, 1978. – 206 с.

14. Ростова Н.С., Крылова Е.Г. Строение листа однолетнего подсолнечника, его изменчивость и детерминированность // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 1987. – № 113. – С. 34–41.

Сведения об авторах

Н.М. Арасланова, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Т.С. Антонова, гл. науч. сотр., д-р биол. наук
М.В. Ивебор, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
С.Л. Саукова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук