Перейти на сайт
ВНИИМК "Масличные культуры"

УДК 633.854.78:575
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-132-134

Татьяна Михайловна Перетягина
Юлия Владимировна Чебанова
Татьяна Александровна Земцева
Яков Николаевич Демурин

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
350038, Россия, г. Краснодар, ул. Филатова, д.17
Тел.: (861) 274-55-94
peretyaginatatyana@yandex.ru

Аннотация. В 2023 г. в Госкомиссию РФ по испытанию и охране селекционных достижений передан гибрид декоративного подсолнечника Смуглянка, который был получен в результате скрещивания линий ЛД 4 и ЛД 8. Главными декоративными особенностями гибрида Смуглянка являются интенсивное проявление антоциана во всех частях растения во время вегетации. Гибрид Смуглянка предназначен для срезки и ландшафтного дизайна. Оригинатором гибрида декоративного подсолнечника Смуглянка является ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.

Ключевые слова: гибрид, подсолнечник декоративный, антоциан, каротиноиды

Для цитирования: Перетягина Т.М., Чебанова Ю.В., Земцева Т.А., Демурин Я.Н. Гибрид декоративного подсолнечника Смуглянка селекции ВНИИМК // Масличные культуры. 2024. Вып. 1 (197). С. 132–134.

Список литературы

1. Першин А.Ф., Першина И.М. Генетический потенциал декоративного подсолнечника // Тез. докл. ΙΙΙ Между-народной конференции «Цветоводство – сегодня и завтра: генофонд его сохранение и обобщение», июль, 1998. – Москва, Главный Бот. сад РАН, 1998. – С. 210–213.

2. Перетягина Т.М., Чебанова Ю.В., Демурин Я.Н. Характеристика декоративных сортов и гибридов подсолнечника селекции ВНИИМК // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Устойчивое развитие сельского хозяйства в условиях меняющегося климата. – Краснодар: ФГБНУ «ФНЦ риса», 2023. – С. 126–129.

3. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Том 1. Сорта растений: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://gos-sortrf.ru/registry/gosudarst-ven-nyy-reestr-selektsionnykh-dostizheniy-dopu-shchennykh-k-ispolzovaniyu-tom-1-sortaras-teni/ (дата обращения: 12.02.2024 г.).

4. Гаврилова В.А., Анисимова И.Н. Генетика культурных растений. Подсолнечник. – СПб.: ВИР. – 2003. – 209 с.

Сведения об авторах

Т.М. Перетягина, вед науч. сотр., канд. биол. наук
Ю.В. Чебанова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
Т.А. Земцева, мл. науч. сотр.
Я.Н. Демурин, зав. лаб., гл. науч. сотр.,д-р биол. наук, профессор

УДК 633.854.78:575
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-130-131

Татьяна Михайловна Перетягина
Юлия Владимировна Чебанова
Татьяна Александровна Земцева
Ольга Юрьевна Пересторонина
Яков Николаевич Демурин

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
350038, Россия, г. Краснодар, ул. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 274-55-94
peretyaginatatyana@yandex.ru

Аннотация. В 2023 г. в Госкомиссию РФ по испытанию и охране селекционных достижений передан сорт подсолнечника декоративного Гелия, который был получен в результате скрещивания линий ЛД 24 и ЛД 30, дальнейшего самоопыления при индивидуальном отборе по признакам морфотипа с  переводом фертильной линии на ЦМС RIG. Оригинатором сорта декоративного подсолнечника Гелия является ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.

Ключевые слова: сорт, подсолнечник декоративный, апикальное ветвление, цветы для срезки

Для цитирования: Перетягина Т.М., Чебанова Ю.В., Земцева Т.А., Пересторонина О.Ю., Демурин Я.Н. Сорт декоративного подсолнечника Гелия селекции ВНИИМК // Масличные культуры. 2024. Вып. 1 (197). С. 130–131.

Список литературы

1. Sandu I., Vrânceanu A.V., Craiciu, D.S., Balana I. and Pacueranu M. Inheritance of branching types in sunflower // Proc. of 14th Intern. Sunflower Conf. – 1996. – Vol. 1. – P. 140–144.

2. Першина И.М. Генетическая база декоративного подсолнечника: дис. … канд. с.-х. наук: 03.00.15. – Запорожье, 2000. – 138 с.

3. Толмачев В.В., Ведмедева Е.В., Толмачева Н.Н. Наследование разных типов ветвления у подсолнечника // Вісник Запорізького державного університету. Биологические науки. – 2001. – № 2. – С. 1–3.

4. Гаврилова В.А., Анисимова И.Н. Генетика культурных растений. Подсолнечник. – СПб.: ВИР, 2003. – 209 с.

5. Sunflower genetics and breeding: international monography / Dragan Škorić [et al.]. – Novi Sad: Serbian Academy of Sciences and Arts, Branch. – 2012. – 520 p.

6. Putt E.D. Recessive branching in sunflowers // Crop Sci. – 1964. – Vol. 4. – P. 444–445.

Сведения об авторах

Т.М. Перетягина, вед науч. сотр., канд. биол. наук
Ю.В. Чебанова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
Т.А. Земцева, мл. науч.сотр.
О.Ю. Пересторонина, магистрант
Я.Н. Демурин, зав. лаб., гл. науч. сотр.,д-р биол. наук, профессор

УДК 633.854.78:631.52:631.559
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-128-129

Андрей Юрьевич Буенков
Сергей Петрович Кудряшов
Андрей Владимирович Лекарев

ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока»
Россия, 410010, г. Саратов, ул. Тулайкова, д. 7
Тел.: +7 (8452) 64-76-88, факс: +7 (8452) 64-76-88
raiser_saratov@mail.ru

Аннотация. Новый перспективный гибрид ЮВС 8 выведен в ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока». Вегетационный период составляет 89–93 дня. За годы исследования в конкурсном сортоиспытании новый гибрид превзошел стандарт – ЮВС 3 по урожайности на 0,66 т/га и по сбору масла на     0,3 т/га. Гибрид ЮВС 8 в 2023 г. включен в Госреестр селекционных достижений и допущен к использованию по Нижневолжскому региону.

Ключевые слова: подсолнечник, гибрид, урожайность, масличность, сбор масла

Для цитирования: Буенков А.Ю., Кудряшов С.П., Лекарев А.В. Новый гибрид подсолнечника ЮВС 8 // Масличные культуры. 2024. Вып. 1 (197). С. 128–129.

Список литературы

1. День поля 2011. – Росташи, 2011. – 30 с.

2. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М., 1985. – 263 с.

3. Государственный реестр селекционных достижений. ФГБУ  «Госсорткомиссия». – [Электронный ресурс]. – Режим доступа: URL: https://reestr.gossortrf.ru/ (дата обращения: 30.03.2023).

Сведения об авторах

А.Ю. Буенков, стар. науч. сотр., канд. с.-х. наук
С. П. Кудряшов, вед. науч.сотр., канд. с.-х. наук
А.В. Лекарев, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 633.854.78:631.526.325
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-125-127

Александр Александрович Децына
Ирина Викторовна Илларионова
Владимир Иванович Хатнянский
Яков Николаевич Демурин
Валерия Олеговна Щербинина

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
350038, Россия, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: 8 (861) 254-27-91
sort@vniimk.ru

Аннотация. Раннеспелый гербицидоустойчивый сорт подсолнечника масличного типа Бузулук сур (элитный номер 875) стал результатом селекционно-генетической программы ВНИИМК по выведению сульфонилмочевиноустойчивых растений. При создании сорта проведён комплекс методов гибридизации, возвратных скрещиваний и группового переопыления. Донором гена устойчивости к трибенуронметилу (Sur) являлась линия ВК1-сур, раннеспелый сорт масличного типа служил реципиентом. Последующий индивидуальный отбор с оценкой по потомству лучших по морфологическим и хозяйственно ценным признакам семей с контролем гербицидоустойчивости на всех этапах селекционного процесса позволил создать популяцию, устойчивую к трибенурон-метилу. Новый сорт предназначен для выращивания по производственной системе Сумо и ЭкспрессСан.

Ключевые слова: подсолнечник, гербицидоустойчивость, сульфонилмочевины, трибенурон-метил, продуктивность

Для цитирования: Децына А.А., Илларионова И.В., Хатнянский В.И., Демурин Я.Н., Щербинина В.О. Новый гербицидоустойчивый сорт подсолнечника масличного типа Бузулук сур // Масличные культуры. 2024. Вып. 1. (197). С. 125–127.

Список литературы

1. Демурин Я.Н., Пихтярёва А.А., Тронин А.С., Левуцкая А.Н., Костевич С.В., Рубанова О.А., Фролов С.С. Сульфонилмочевиноустойчивый гибрид подсолнечника Сурус // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 2 (182). – С. 144–147.

2. Хатнянский В.И., Децына А.А., Илларионова И.В., Демурин Я.Н. Сравнительная эффективность действия гербицидов имидазолиноновой и сульфонилмочевинной группы на заразиху при селекции крупноплодных сортов подсолнечника // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 1 (193). – С. 19–25.

3. Демурин Я.Н., Тронин А.С., Децына А.А., Каменева Н.В. Создание крупноплодной популяции подсолнечника с устойчивостью к сульфонилмочевиновым гербицидам // Материалы междунар. науч.-практ. конф. – Краснодар: ФГБНУ риса. – 2021. – С. 115–120.

Сведения об авторах

А.А. Децына, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
И.В. Илларионова, ст. науч. сотр.,канд. с.-х. наук
В.И. Хатнянский, вед. науч. сотр., зав. отд.,канд. с.-х. наук
Я.Н. Демурин, гл. науч. сотр., зав. лаб., д-р биол. наук, профессор
В.О. Щербинина, мл. науч. сотр.

УДК 631.427.22:632.934:633.853.494
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-119-124

Оксана Анатольевна Сердюк

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
oserduk@mail.ru

Аннотация. Основной целью сельскохозяйственного производства является разработка технологий, способствующих сохранению урожая. Важным фактором, позволяющим достичь эту цель, служит высокое эффективное плодородие почвы, зависящее и от микромицетов, содержащихся в ней. Целью исследования являлось изучение влияния яровых рапса и рыжика на качественный и количественный состав почвенных микромицетов в агроценозах культур в Краснодарском крае. Исследования проводили в 2020–2022 гг. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Объектами исследования служили микромицеты, содержащиеся в почве агроценозов яровых рапса и рыжика. Изучали слой почвы от 0 до 10 см, т. к. в нем находится основное количество боковых корней этих культур. Для посева на питательную среду Чапека использовали почвенную суспензию второго разведения (1 : 100). В почвенных пробах выявлены грибы Trichoderma spp., Fusarium spp., Penicillium spp., Aspergillus spp. и Mucor spp. с разным содержанием. В данном комплексе количественным преимуществом отличались грибы Trichoderma spp. и Fusarium spp., их содержание в начале вегетации культур составило в среднем 5,0–5,6 × 10³  и 3,9–4,4 × 10³ КОЕ/г соответственно. В фазе желтого стручка количество грибов-супрессоров Trichoderma spp. в почве агроценозов увеличилось: под рапсом до 8,0× 10³ КОЕ/г, рыжиком – 1,1 × 10⁴ КОЕ/г. Содержание грибов Fusarium spp. в почве в конце вегетации культур также незначительно увеличилось (до 5,5 и 6,2 × 10³ КОЕ/г соответственно). Таким образом, содержание грибов-супрессоров Trichoderma spp. в почве под изученными масличными культурами семейства Капустные увеличивалось в течение вегетации до 8,0 × 10³–1,1 × 10⁴ КОЕ/г, способствуя повышению эффективного плодородия почвы, что позволяет рекомендовать их к включению в севооборот других сельскохозяйственных культур, не имеющих с культурами семейства капустные общих возбудителей болезней.

Ключевые слова: почвенные микромицеты, агроценоз, рапс, рыжик, эффективное плодородие почвы.

Для цитирования: Сердюк О.А. Почвенная микофлора агроценозов яровых рапса и рыжика // Масличные культуры. 2024. Вып. 1 (197). С. 119–124.

Список литературы

1. Yin К., Qiu J.-L. Genome editing for plant disease resistance: applications and perspectives: [Электронный ресурс] // Philosop. Trans. of the Royal Society B. Biol. Sci. – 2019. – V. 374. – 1767. – Режим доступа: https://doi.org/ 10.1098/rstb.2018.0322/ (дата обращения: 25.01.2024).

2. Возняковская Ю.М. Микробиологические основы экологической системы земледелия // Агрохимия. – 1995. – № 5. – С. 115–124.

3. Мишустин Е.Н., Емцев В.Т. Микробиология. 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1987. – 368 с.

4. Chakraborty P., Krishnani K.K. Emerging bioanalytical sensors for rapid and close-to-real-time detection of priority abiotic and biotic stressors in aquaculture and culture-based fisheries: [Электронный ресурс] // Scie. of The Total Envir. – 2022. – V. 838. – 156128: – Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.scitotenv. 2022.156128 (дата обращения: 25.01.2024).

5. Abdel-Aziz M.S., Ghareeb M.A., Hamed A.A., Rashad E.M. Ethyl acetate extract of Streptomyces spp. isolated from Egyptian soil for management of Fusarium oxysporum: The causing agent of wilt disease of tomato: [Электронный ресурс] // Biocatal. and Agr. Biotech. – 2021. – V. 37. – 102185. – Режим доступа: https://doi.org/10.1016/j.cropro.2022.106047 (да-та обращения: 25.01.2024).

6. Вредные организмы в посевах рапса и меры борьбы с ними / В.М. Лукомец, Н.М. Тишков, С.А. Семеренко, О.А. Сердюк. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2020. – 215 с.

7. Sandle T. Trichoderma // Encyclopedia of Food Microbiology (Second Edition): [Электронный ресурс]. – 2014. – pp. 644-646. – Режим доступа: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-384730-0.00337-2 (дата обращения: 25.01.2024).

8. Семериков В.В., Четина О.А., Баландина С.Ю., Шварц К.Г. О биоразнообразии плесневых грибов техногенно-измененных почв на территории Пермского края // Географический вестник. – 2013. – № 4 (27). – С. 79–81.

9. Берсенева О.А., Саловарова В.П., Приставка А.А. Почвенные микромицеты основных природных зон // Известия Иркутского государственного университета.Серия «Биология. Экология». – 2008. – Т. 1. – № 1. – С. 3–9.

10. Енкина О.В., Коробской Н.Ф. Микробиологические аспекты сохранения плодородия черноземов Кубани. – Краснодар, 1999. – 150 с.

11. Назарько М.Д. Изменение состава почвенных микромицетов при интенсивном антропогенном воздействии в северных районах Кубани // Известия вузов. Пищевая технология. – № 4. – 2007. – С. 110–111.

12. Головин С.Е., Глинушкин А.П., Зеркалов И.А., Белошапкина О.О. [и др.]. Патокомплекс почвенных микромицетов, ассоциирующихся с корневыми и прикорневыми гнилями земляники, в некоторых регионах России // Достижения науки и техники АПК. – 2019. – Т. 33. – № 7. – С. 62–70.

13. Горьковенко B.C., Коростелева Л.А., Монастырский О.А., Ярошенко В.А. Восстановить супрессивность почв? // Защита и карантин растений. – 2006. – № 8. – С. 18–19.

14. Жемчужина Н.С., Киселева М.И., Александрова А.В., Коломиец Т.М. Микромицеты на озимой пшенице в Краснодарском крае и Ростовской области // Защита и карантин растений. – 2020. – № 6. – С. 22–26.

15. Сердюк О.А., Трубина В.С., Горлова Л.А. Почвенные микромицеты в агроценозах озимых масличных культур семейства капустные в условиях Краснодарского края // Вавиловские чтения: сб. стат. Междунар. науч.-практ. конф., посвященной 135-й годовщине со дня рождения акад. Н.И. Вавилова. – Саратов: Амирит, 2022. – С. 284–289.

16. Литвинов М.А. Методы выделения микроскопических грибов из почвы. Определитель микроскопических почвенных грибов. – Л.: Изд-во «Наука», 1967. – 311 с.

17. Методы микробиологического контроля почвы. Методические рекомендации. ФНЦ им. Ф.Ф. Эрисмана, Федеральный центр госсанэпиднадзора Минздрава России, Центр ГСЭН в Краснодарском крае, 2004. – 12 с.

18. Билай В.И. Фузарии. – Киев: Наукова думка, 1977. – 339 с.

19. Милько А.А. Определитель мукоральных грибов. – Киев: Наукова думка, 1974. – 303 с.

20. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Т. 1. Грибы совершенные. – Киев: Наукова думка, 1977. – 296 с.

21. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Т. 2. Грибы несовершенные. – Киев: Наукова думка, 1977. – 300 с.

22. Пидопличко Н.М. Грибы-паразиты культурных растений. Определитель. Т. 3. Пикнидиальные грибы. – Киев: Наукова думка, 1977. – 299 с.

Сведения об авторе

О.А. Сердюк, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 653.853.483: 632.911(470.62)
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-113-118

Оксана Анатольевна Сердюк

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
oserduk@mail.ru

Аннотация. Горчица черная, как и другие масличные культуры семейства Капустные, в течение вегетации может поражаться разными болезнями, которые снижают качественные и количественные показатели урожая. Одной из самых опасных болезней для культуры является фузариоз. При заражении возбудителями болезни (грибами Fusarium spp.) в фазе 2–4 настоящих листа на молодых растениях развивается корневая гниль, в результате которой они гибнут. У взрослых происходит закупорка проводящих пучков в стебле, что вызывает преждевременное высыхание растений, снижение количественных и качественных показателей урожая семян. Экономически выгодным и экологически безопасным способом защиты растений от болезни является возделывание устойчивых к ней сортов. Целью работы являлась оценка нового селекционного материала горчицы черной на устойчивость к фузариозному увяданию в условиях центральной зоны Краснодарского края. При проведении основного учета поражения горчицы черной фузариозом в фазе желто-зеленого стручка осуществляли оценку селекционного материала культуры на устойчивость к болезни в форме трахеомикозного увядания с использованием 10-балльной шкалы по степени поражения образца: от 0 до       9 баллов. Все образцы горчицы разделили на группы: иммунные, устойчивые, слабоустойчивые, слабовосприимчивые и восприимчивые. В результате проведенной в течение трех лет оценки иммунные к болезни образцы горчицы черной не выявлены. Выделено 10 образцов культуры, проявивших во все годы исследований на среднем и высоком естественном инфекционном фоне устойчивость к фузариозному увяданию, что позволяет рекомендовать их для использования в селекционной работе по созданию новых сортов горчицы черной.

Ключевые слова: горчица черная, оценка на устойчивость, фузариозное увядание, Brassica nigra, Fusarium

Для цитирования: Сердюк О.А. Устойчивость горчицы черной к фузариозному увяданию в условиях центральной зоны Краснодарского края // Масличные культуры. Вып. 1 (197). С. 113–118.

Список литературы

1. Замятина Н. Горчица бывает разной // Наука и жизнь. – 2003. – № 10. – С. 100–102.

2. Marotti I., Whittaker A., Benedettelli S., Dinelli G. [et al.]. Evaluation of the propensity of interspecific hybridization between oilseed rape (Brassica napus L.) to wild-growing black mustard (Brassica nigra L.) displaying mixoploidy: [Электронный ресурс] // Plant Science. – V. 296. – 110493. – Режим доступа: https://doi.org/10. 1016/j.plantsci.2020.110493 (дата обращения: 10.01.2024).

3. Brassica nigra (L.) W.D.J. Koch [Электронный ресурс] // Plants For A Future. – Режим доступа: http://www.pfaf.org/user/Plant.aspx?Latin Name=Brassica+nigra (дата обращения: 10.01.2024).

4. Горлов С.Л., Трубина В.С. Сорт горчицы черной Ниагара // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2015. – Вып. 3 (163). – С. 102–103.

5. Трубина В.С. Актуальные направления, методы и результаты селекции горчицы сарептской (Brassica juncea) и горчицы черной (Brassica nigra) // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2019. – № 180 (4). – С. 132–138.

6. Ahmed A.G., Hussein U.K., Ahmed A.E. Mustard seed (Brassica nigra): extract exhibits antiproliferative effect against human lung cancer cells through differential regulation of apoptosis, cell cycle, migration, and invasion // Molecules. – 2020. – 25 (9). – P. 2069.

7. Сердюк О.А., Трубина В.С., Горлова Л.А. Частота встречаемости болезней на горчице черной (Brassica nigra (L.) W.D.J. Koch) в условиях центральной зоны Краснодарского края в зависимости от метеорологических условий // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 2 (182). – С. 112–120.

8. Daly P., Tomkins B. Rural industries research and development corporation (Canberra, Australia) production and postharvest handling of Chinese cabbage (Brassica rapa var. pekinensis): A review of literature. – Rural Ind. Res. Dev. Corp. Barton ACT, 1997. – P. 32–35.

9. Lange R.M., Gossmann M., Büttner C. Yield loss in susceptible cultivars of spring rapeseed due to Fusarium wilt caused by Fusarium oxysporum: [Электронный ресурс] // Commun. Agric. Appl. Biol. Sci. – 2007. – No 72 (4). – Р. 723–734. – Режим доступа: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/ 18396801/ (дата обращения: 10.01.2024).

10. Nehra S., Gothwal R.K., Varshney A.K., Solanki P.S. [et al.]. Biomanagement of Fusarium spp. associated with oil crops: [Электронный ресурс] // Microbiome Stimulants for Crops: Mechanisms and Applications (Woodhead Publishing). – 2021. – Chapter 27. – Р. 453–474. – Режим доступа: https://doi.org/10.1016/B978-0-12-822122-8.00026-1 (дата обращения: 10.01.2024).

11. Б.Б. Еюбов, А.А. Меджнунова, Ф.Х. Гахраманова, Р.А. Алиева [и др.]. Способность патогенных грибов выделять гидролитические ферменты // Географическая среда и живые системы. – 2009. – № (4). – С. 92–95.

12. Mehraj H., Akter A., Miyaji N., Miyazaki J. [et al.]. Genetics of Clubroot and Fusarium wilt disease resistance in Brassica vegetables: the application of marker assisted breeding for disease resistance: [Электронный ресурс] // Plants (Basel). – 2020. – V. 9 (6). – P. 726. – Режим доступа:  https://doi.org/10.3390/plants9060726 (дата обращения: 10.01.2024).

13. Пастухов И.О., Карпачев В.В., Кобзева Е.С. Скрининг сортообразцов ярового рапса (Brassica napus L.) по устойчивости к фитопатогенам // Адаптивное кормопроизводство. – 2019. – № 1. – С. 49–54.

14. Драховская М.Д. Прогноз в защите растений. – М.: Сельхозлитература, 1962. – С. 168–173.

15. Сердюк О.А., Сердюк В.В. Оценка селекционного материала рыжика озимого на поражение болезнями в условиях центральной зоны Краснодарского края // Междунар. науч.-практ. конф. «Научное обеспечение производства риса и овощебахчевых культур в современных условиях», 09 сентября 2016 г., Краснодар. – Краснодар, 2016. – С. 181–184.

16. Методы фитопатологии / З. Кирай, З. Клемент, Ф. Шоймоши, Й. Вереш. Перевод С.В. Васильевой, Ю.Т. Дьякова, С.Н. Лекомцевой. – М.: Колос, 1974. – С. 178–191.

Сведения об авторе

О.А. Сердюк, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 633.854.78:632.937
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-108-112

Евгения Алексеевна Ефимцева
Любовь Васильевна Маслиенко
Любовь Анатольевна Дейнега

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
biometod@vniimk.ru

Аннотация. В лаборатории биометода агротехнологического отдела ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК разрабатывается микробиологический метод снижения вредоносности фомоза подсолнечника – одной из распространенных болезней во всех регионах возделывания культуры. Для разработки элементов технологического регламента производства микробиопрепарата в препаративной форме смачивающийся порошок при поверхностном культивировании штамма-продуцента изучены культуральные признаки гриба-антагониста возбудителя фомоза подсолнечника М-24 Penicillium sp. на трех агаризированных средах и рост штамма на четырех сложных жидких питательных средах. На десятые сутки культивирования при температуре +25 °С сильный рост гриба с обильным конидиальным спороношением и максимальным диаметром колонии отмечен на агаризированной среде Рудакова. Из сложных жидких питательных сред оптимальной установлена также среда Рудакова. Через 10 суток поверхностного культивирования на этой среде сформировалась толстая складчатая мицелиальная пленка с обильным спороношением и максимальной массой сухого мицелия – 1,44 г на 100 мл питательной среды против 0,20–1,39 г на других средах.

Ключевые слова: фомоз подсолнечника, штамм антагонист М-24 Penicillium sp., культуральные свойства, жидкие питательные среды, поверхностное культивирование, смачивающийся порошок

Для цитирования: Ефимцева Е.А., Маслиенко Л.В., Дейнега Л.А. Культуральные признаки и рост на сложных жидких питательных средах перспективного грибного штамма антагониста М-24 Penicillium sp. возбудителя фомоза подсолнечника // Масличные культуры. – 2024. – Вып. 1 (197). С. 108–112.

Исследование проведено в рамках гранта РФФИ и администрации Краснодарского края р_Наставник №19-416-235003.

Список литературы

1. Index Fungorum Data bases: [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://www.indexfungorum. org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=564757 (дата обращения: 14.10.2023).

2. Mirleau-Thebaud V., Scheiner J.D., Dayde J. Influence of soil tillage and Phoma macdonaldii on sunflower (Helianthus annuus L.) yield and oil quality // Phyton-International Journal of Experimental Botany. – 2011. – 80. – P. 203–210. DOI: 10.32604/phyton. 2011.80.203.

3. Саукова С.Л., Антонова Т.С., Арасланова Н.М., Ивебор М.В., Рыженко Е.Н., Борисенко О.М. Влияние климатических условий на поражение фомозом линий подсолнечника // Аграрный научный журнал. – 2023. – № 3. – С. 59‒64. DOI: 10.28983/asj. y2023i3pp59-64.

4. Выприцкая А.А., Выприцкий А.С., Кузнецов А.А. Видовой состав и вредоносность микобиоты семян подсолнечника в Тамбовской области // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2010. – Вып. 1 (142–143). – С. 62–67.

5. Децына А.А., Хатнянский В.И., Илларионова И.В. [и др.]. Мониторинг болезней на сортах подсолнечника селекции ВНИИМК // Масличные культуры. – 2021. – Вып. 1 (185). – С. 67–72.

6. Маслиенко Л.В., Воронкова А.Х., Даценко Л.А. [и др.]. Первичный скрининг бактериальных штаммов антагонистов из коллекции лаборатории биометода ВНИИМК к возбудителю фомоза подсолнечника (часть 2) // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 3 (183). – С. 107–113.

7. Maslienko L.V., Voronkova A.KH., Efimtseva E.A., Datsenko L.A. Conditions for surface cultivation on liquid nutrient media of the producer strain of microbiopreparation M-24 Penicillium sp., the antagonist of the sunflower phoma rot pathogen // IOP Confe-rence series: Earth and Environmental Science. – 2021. – V. 848. – Art. 12119. DOI: 10.1088/1755-1315/ 848/1/012119.

8. Маслиенко Л.В., Ефимцева Е.А., Даценко Л.А. Перспективные штаммы антагонисты возбудителя фомоза на подсолнечнике: оценка фитотоксичности и ростостимулирующей активности // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 2 (194). – С. 101–106.

9. Лысак В.В., Желвакова Р.А., Фомина О.В. Микробиология. Практикум: пособие. – Минск: БГУ, 2015. – 115 с.

10. Билай В.И. Фузарии. – Киев: Наукова думка, 1997. – 441 с.

11. Рудаков О.Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение. – М.: Наука, 1981. – 160 с.

12. ГОСТ 12041-82 (66). Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности. Сб. ГОСТов. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. – 9 с.

Сведения об авторах

Е.А. Ефимцева, мл. науч. сотр., аспирант
Л.В. Маслиенко, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук
Л.А. Дейнега, мл. науч. сотр., аспирант

УДК 633.854.78:632.937
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-101-107

Любовь Анатольевна Дейнега
Любовь Васильевна Маслиенко
Евгения Алексеевна Ефимцева

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
biometod@vniimk.ru

Аннотация. Сухая гниль – одна из наиболее распространенных и вредоносных болезней подсолнечника в последние годы. Ввиду нарастающей востребованности экологически безопасного производства сельскохозяйственной продукции, повышается спрос на конкурентоспособные микробиопрепараты. В лаборатории биометода агротехнологического отдела ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК с 2020 г. проводятся исследования по разработке экологически безопасных микробиопрепаратов полифункционального типа действия против возбудителя сухой гнили подсолнечника Rhizopus oryzae Went & Prins. Geerl. С целью разработки элементов технологического регламента производства микробиопрепарата в препаративной форме смачивающийся порошок на основе выделенного в результате ступенчатого скрининга перспективного штамма антагониста возбудителя сухой гнили T-5 Trichoderma sp. были изучены его физиологические свойства при стационарном культивировании на жидких питательных средах. Оптимальными условиями для поверхностного выращивания гриба Т-5 Trichoderma sp. на жидкой питательной среде определены: температура +25 °С; реакция среды кислая (рН 3); источник углерода – глюкоза и крахмал; источник азотного питания – кукурузный экстракт. Лучшими сложными жидкими питательными средами установлены Рудакова и № 1.

Ключевые слова: сухая гниль подсолнечника, антагонист, T-5 Trichoderma sp., стационарное культивирование, физиологические признаки, сложные жидкие питательные среды, микробиопрепарат

Для цитирования: Дейнега Л.А., Маслиенко Л.В., Ефимцева Е.А. Физиологические свойства перспективного грибного штамма антагониста возбудителя сухой гнили подсолнечника Т-5 Trichoderma sp. // Масличные культуры. 2024. Вып. 1 (197). С. 101–107.

Список литературы

1. Бородин С.Г., Котлярова И.А., Соснина Ю.М. Грибы рода Rhizopus Ehrenb. на подсолнечнике // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2007. – Вып. 2 (137). – С. 55–57.

2. Бородин С.Г., Котлярова И.А., Терещенко Г.А., Соснина Ю.М. Сухая гниль подсолнечника и дополнительные диффе-ренцирующие признаки видов рода Rhizopus Erhenb. // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2013. – Вып. 1 (153–154). – С. 124–131.

3. Бородин С.Г., Котлярова И.А. Грибные болезни подсолнечника в Краснодарском крае // Болезни и вредители масличных культур: сб. науч. работ. – Краснодар: ВНИИМК, 2006. – С. 3–10.

4. Иванченко М.Я. Сухая гниль подсолнечника и способы снижения ее вредоносности // Материалы VII Международной конференции. – 1978. – С. 356–358.

5. Котлярова И.А., Хатит А.Б. Влияние возбудителей на качество семян подсолнечника // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2000. – Вып. 123. – С. 32–35.

6. Вошедский Н.Н., Пасько Т.И. Эффективность фунгицидов против сухой гнили подсолнечника // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. – 2018. – № 2. – С. 103–105.

7. Гниль сухая корзинок подсолнечника: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.pesticidy.ru/Гниль_сухая_корзинок_подсолнечника.

8. Азизбекян Р.Р. Биологические препараты для защиты сельскохозяйственных растений (обзор) // Биотехнология. – 2018. – Т. 34. – № 5. – С. 37–47.

9. Bonaterra А., Mari М., Casalini L., Montesinos E. Biological control of Monilinia laxa and Rhizopus stolonifer in postharvest of stone fruit by Pantoea agglomerans EPS125 and putative mechanisms of antagonism // Int. J. Food Microbiol. – 2003. – 84 – Р. 93–104. DOI: 10.1016/S0168-1605(02)00403-8.

10. Wang X., Wang J., Jin P., Zheng Y. Investigating the efficacy of Bacillus subtilis SM21 on controlling Rhizopus rot in peach fruit // Int. J. Food Microbiol. – 2013. – 164. – Р. 141–147. DOI: 10.1016/j.ijfoodmicro.2013.04.010.

11. Batta Y.A. Control of postharvest diseases of fruit with an invert emulsion formulation of Trichoderma harzianum Rifai // Postharvest Biol. Technol. – 2007. – 43. – Р. 143–150. DOI: 10.1016/j.postharvbio.2006.07.010.

12. Nunes C., Usall J., Teixidó N., Fons E., Viñas I. Post‐harvest biological control by Pantoea agglomerans (CPA‐2) on Golden Delicious apples // J. Appl. Microbiol. – 2002. – 92. – Р. 247–255. DOI: 10.1046/j.1365-2672. 2002.01524.x

13. Maslienko L., Datsenko L. and Efimtseva E. Primary screening of fungal antagonist strains from the collection of V.S. Pustovoit All-Russian Research Institute of Oil Crops against the sunflower dry rot pathogen Rhizopus oryzae // AIP Conference Proceedings. – 2023. – 2777. – Art. No 020013. DOI: 10.1063/5.0140254.

14. Maslienko Lyubov, Datsenko Lyubov and Efimtseva Evgeniya. Primary screening of bacterial antagonist strains to the sunflower dry rot pathogen Rhizopus oryzae // AIP Conference Proceedings. – 2023. – 2817. – Art. No 020059. DOI: 10.1063/5.0148452.

15. Дейнега Л.А., Маслиенко Л.В., Ефимцева Е.А. Способность перспективных штаммов антагонистов возбудителя сухой гнили Rhizopus oryzae колонизировать растущий корень подсолнечника на фоне искусственного заражения проростков в лабораторных условиях // Мат-лы XI междунар. науч.-практ. конф.: «Защита растений от вредных организмов», 19–23 июня 2023 г. – Краснодар, 2023. – Вып. 11. – С. 117–119.

16. Мосичев М.С., Складнев А.А., Котов В.Б. Общая технология микробиологических производств. – М.: Легкая и пищевая промышленность, 1982. – 264 с.

17. Рудаков О.Л. Микофильные грибы, их биология и практическое значение. – М.: Наука, 1981. – 160 с.

18. Скворцова И.Н. Идентификация почвенных бактерий рода Bacillus. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 1984. – 26 с.

19. Маслиенко Л.В. Обоснование и разработка микробиологического метода борьбы с болезнями подсолнечника: автореф. дис. …   д-ра биол. наук / Любовь Васильевна Маслиенко. – Краснодар, 2005. – 49 с.

Сведения об авторах

Л.А. Дейнега, мл. науч. сотр., аспирант
Л.В. Маслиенко, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук
Е.А. Ефимцева, мл. науч. сотр., аспирант

УДК 631.365.22:633.853.52
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-94-100

Сергей Сергеевич Макаров
Георгий Викторович Кочуров

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 274-64-89
vniimk@vniimk.ru

Аннотация. В результате исследования существующих способов и устройств для сушки семян была выявлена их плохая адаптация для сушки селекционных семян сои, а именно: невозможность эффективной сушки маленьких партий семян (1–5 кг); повышенное травмирование при загрузке и выгрузке; неподходящий режим удельного съема влаги, приводящий к потере посевных качеств ценных селекционных образцов. Анализ конструкций разработанных ранее сушилок, а также исследования, проведенные в отделе механизации ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, позволили разработать новый способ сушки и устройство для ее осуществления – камерную сушилку для селекционных семян сои в тканевых сумках. Сушка семян в тканевых сумках исключает непосредственное соприкосновение их с элементами конструкции сушилки, что предотвращает их повреждение от механических воздействий, а также локальный перегрев поверхности семян. Это сохраняет селекционные семена от механического травмирования, приводящего к получению ими микро- и макротрещин семенных оболочек и непосредственно расположенных под оболочкой поверхностных тканей семядолей и зародышевых корешков, что чрезвычайно нежелательно в селекционной работе. Обдув сумок с семенами с двух противоположных сторон обеспечивает возможность более мягкого режима сушки при температуре теплоносителя 38 ºС, более плавного съема влаги, более производительного процесса сушки, обеспечивающего отсутствие растрескивания семян, что очень важно в селекции. Это объясняется тем, что при обдуве сумок с семенами с двух противоположных сторон съём влаги со всего объёма семян будет более плавным и одновременно более производительным, чем при продуве такого же объёма семян теплоносителем. Таким образом была создана конструкция сушилки для селекционных семян сои, осуществляющая мягкий режим сушки, обеспечивающий равномерность высушивания с плавным съёмом влаги, предотвращающим растрескивание семян сои, а также их механическое повреждение.

Ключевые слова: сушильная техника, конструкция, травмирование, влажность, режимы сушки, теплоноситель

Для цитирования: Макаров А.А., Кочуров Г.В.Сушилка для селекционных семян сои // Масличные культуры. 2024. Вып. 1 (197). С. 94–100.

Список литературы

1. А.с. 1007635 СССР, МПК А23В 9/00, F26В 3/02. Способ сушки семян подсолнечника / В.Е. Куцакова, С.В. Петров. – № 3296587/28-13; заявл. 11.06.81; опубл. 30.03.83. Бюл. № 12.

2. А.с. № 1512549 СССР, МПК A23B 9/00, F26B 3/02. Способ сушки семян подсолнечника / В.Е. Куцакова, С.В. Петров, В.Г. Павлов. – № 4370119/30-13; заявл. 28.01.88; опубл. 07.10.89. Бюл. № 37.

3. А.с. № 1696823 СССР, МПК F26B 17/10. Способ сушки зернисто-волокнистых материалов / Х.С. Нурмухамедов, 3. Салимов, П.В. Классен [и др.]. – № 4657744/13; заявл. 02.03.89; опубл. 07.12.91. Бюл. № 45.

4. А.с. № 1095899 СССР, МПК A01F 25/08. Способ сушки семян зерновых культур / Н.А. Глущенко, Л.Ф. Глущенко, Т.П. Троцкая. – № 3355297/30-15; заявл. 04.09.81; опубл. 07.06.84. Бюл. № 21.

5. А.с. № 709933 СССР, МПК F26B 17/10. Установка для тепловой обработки сыпучих материалов / Л.Х. Мамиев, Л.А. Жорина, Е.П. Кошевой [и др.]. – № 3355297/30-15; заявл. 04.09.81; опубл. 07.06.84. Бюл. № 21.

6. А.с. № 761801 СССР, МПК F26B 9/06. Сушилка / С.М. Кирова, Н.М. Крючков, В.Г. Горохов, П.В. Горохов. – № 3709029/24-06; заявл. 07.03.84; опубл. 23.04.86. Бюл. № 15.

7. А.с. № 956940 СССР, МПК F26B 9/06. Камерная сушилка для термочувствительных материалов / В.И. Алейников. – № 3254724/24-06; заявл. 07.01.81; опубл. 07.09.82. Бюл. № 33.

8. А.с. № 1015207, СССР, МПК F26B 9/06. Камерная сушилка для сельскохозяйственных продуктов / А.И. Науменко, В.И. Алейников, Н.М. Грищенко. – № 3282760/24-06; заявл. 20.03.81; опубл. 30.04.83. Бюл. № 16.

9. А.с. № 1161800 СССР, МПК F26B 9/06. Сушилка для зерновых и зернобобовых культур / А.Д. Кормщиков, В.А. Дурченков, Л.А. Кормщикова, Н.Л. Полушин. – № 3577556/28-13; заявл. 11.04.83; опубл. 15.06.85. Бюл. № 22.

10. Патент № 2305236, RU, МПК F26B 9/06. Камерная сушилка / О.С. Кочетов, М.О. Кочетова, Г.В. Львов [и др.]. – № 2006112919/06; заявл. 19.04.2006; опубл. 27.08.2007. Бюл. № 24.

11. А.с. № 523257, СССР, МПК F26B 9/06. Сушилка для термочувствительных материалов / В.И. Алейников, А.К. Лукьяшко. – № 2033106/06; заявл. 11.06.74; опубл. 30.07.76. Бюл. № 28.

12. А.с. № 1109565, СССР, МПК F26B 9/06. Камерная зерносушилка / В.И. Алейников, А.Н. Смоляр. – № 3580984/24-06; заявл. 20.04.83; опубл. 23.08.84. Бюл. № 31.

13. Патент № 2796359, RU, МПК F26B 3/04. Способ сушки селекционных семян сои и устройство для его осуществления / Г.В. Кочуров, С.С. Макаров. – № 2022133996; заявл. 22.12.2022; опубл. 22.05.2023. Бюл. № 15.

Сведения об авторах

С.С. Макаров, науч. сотр.
Г.В. Кочуров, вед. инженер-конструктор

УДК 51.005:581.143:621.72
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-83-93

Владимир Георгиевич Григулецкий

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина»
350044, Россия, г. Краснодар, ул. Калинина, 13
gvg-tnc@mail.ru

Аннотация. На основе ранее опубликованных работ проведена цифровая оценка влияния удобрений на урожайность разных сельскохозяйственных растений. Новая методика предполагает использование коэффициента действия фактора роста, который численно равен относительной скорости прибавки урожая при увеличении количества удобрений (питательных веществ) в почве. Проведены расчеты для разных природно-климатических условий и разных видов растений. Установлено, что азотные удобрения оказывают более сильное влияние на урожай, чем фосфорные и калийные. Новую методику оценки влияния удобрений на урожайность сельскохозяйственных растений можно использовать для расчета оптимальных доз разных удобрений для разных растений, а предлагаемый метод – для определения доз удобрений на основе лабораторных, вегетационных или полевых опытов по величине урожая (роста) конкретного растения в определенных почвенно-климатических условиях. Известные методы расчета доз удобрений для конкретных растений и почвенно-климатических условий, такие как «расчет доз удобрений по выносу питательных веществ, с учетом свойств почвы», не учитывающий содержание подвижных форм элементов удобрений в почве и растениях, а также изменения запаса питательных веществ в почве и др., «определение доз удобрений на основе данных полевых опытов», являются по существу «эвристическими», т. к. опускают физиологические особенности влияния удобрений и других факторов на рост и продуктивность растений. Предлагаемые при этом формулы учитывают только приближенные функциональные связи, полученные из опытных данных. В отличие от известных метода элементарного баланса определения доз удобрений или метода расчета доз удобрений по количеству питательных веществ, необходимых для увеличения урожая на 1 ц и др., в предлагаемом методе, во-первых, принимается в расчет значение урожая, полученное без удобрения почвы, во-вторых, определяется и учитывается максимальное потенциальное значение урожая и, наконец, – запас питательных веществ в почве.

Ключевые слова: удобрения, урожай, растения, факторы роста, коэффициент действия, азот, калий, фосфор, почва, максимальный урожай, минимальный урожай, дифференциальное уравнение, начальные условия, частное решение, общее решение

Для цитирования: Григулецкий В.Г. Цифровая оценка влияния удобрений на урожайность сельскохозяйственных растений // Масличные культуры. 2024. Вып. 1 (197). С. 83–93.

Список литературы

1. Mitscherlich E. A., Merrec E. Eine guantitatire Stiekstoftanalyse für sehr geringe Mengen // Landwirtchaftliche Jahrbücher. Zeitschrift für wissenschaftliche Landwirtschaft. – 1909. – Bd. XXXVIII. – Vol. 7. – S. 537–552.

2. Митчерлих Э.А. Потребность почвы в удобрении. Практическое применение в земледелии закона действия факторов роста. – М.-Л.: Госиздат, 1928. – 70 с.

3. Митчерлих Э.А. Определение потребности почвы в удобрении. – М.-Л.: Госиздат, 1931. – 104 с.

4. Митчерлих Э.А. Почвоведение / Перевод с немецкого Э.И. Шконде; под ред. Ф.В. Турчина. – М.: ИЛ, 1957. – 416 с.

5. Кирсанов А.Т. Теория Митчерлиха, ее анализ и практическое применение // Государственный институт опытной агрономии. Бюллетень отдела земледелия. – 1929. – № 23. – 167 с.

6. Григулецкий В.Г. Обобщение закона действия факторов роста и продуктивности растений Э.А. Митчерлиха // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 2 (190). – С. 18–29.

7. Григулецкий В.Г. Приближенные цифровые модели роста и продуктивности растений (обзор) // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 3 (191). – С. 79–108.

8. Григулецкий В.Г. Приближенные цифровые модели роста и продуктивности сельскохозяйственных растений: монография. – Краснодар: КубГАУ. – 2023. – 294 с.

9. Григулецкий В.Г., Ященко З.В. Высшая математика для экономистов. – Ростов-на-Дону: Феникс, 2004. – 640 с.

10. Кирюшин В.И., Иванов А.Л., Козубенко И.С., Савин И.Ю. Цифровое земледелие // Вестник российской сельскохозяйственной науки. – 2018. – № 5. – С. 4–9.

11. Санду И.С., Рыженкова Н.Е., Афонина В.Е., Дощанова А.И. Цифровизация как инструмент инновационного развития АПК // АПК: экономика, управление. – 2018. – № 8. – С. 12–18.

12. Огнивцев С.Б. Цифровизация экономики и экономика цифровизации АПК // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2019. – № 2. – С. 77–80.

13. Миронова Н.А. Цифровая экономика и цифровые платформы в АПК // Московский экономический журнал. – 2019. – № 7. – С. 19–20.

14. Ушачев И.Г., Колесников А.В. Развитие цифровых технологий в сельском хозяйстве как составная часть аграрной политики // АПК: экономика, управление. – 2020. – № 10. – С. 4–16.

15. Меденников В.И. Моделирование формирования цифровой платформы управления АПК // Экономика сельского хозяйства России. – 2022. – № 7. – С. 83–90.

16. Ведомственный проект «Цифровое сельское хозяйство»: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://mcx.gov.ru/upload/ iblock/900/900863fae06c026826a9ee43e124d058.pdf.

Сведения об авторе

В.Г. Григулецкий, д-р тех. наук, профессор