УДК 633.854.78:632.4:631.522
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-3-203-82-87
Светлана Леонидовна Саукова*
Татьяна Сергеевна Антонова
Наталья Николаевна Голощапова
Нина Михайловна Арасланова
Мария Вячеславовна Ивебор
Валентина Демьяновна Савченко
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
*saukova-s@mail.ru
Аннотация. Фитопатогеный фомоидный вид Plenodomus lindquistii (Frezzi) Gruyter, Aveskamp & Verkley – возбудитель фомоза, широко распространенного заболевания подсолнечника на территории России. Действенная и экологически безопасная стратегия борьбы с этим заболеванием – создание устойчивых генотипов, что является одним из важных направлений в селекции подсолнечника. Цель исследования – сравнить степень поражения фомозом линейного материала подсолнечника при естественном и искусственном заражении. В период 2022–2024 гг. на полевой экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК осуществлен мониторинг константных родительских линий подсолнечника по их устойчивости к фомозу в период цветение ‒ созревание. В полевом опыте наибольшее поражение растений подсолнечника за три года отмечено у линий Л 687 и Л 700, распространенность (Р) составила 32,9–7,5 % и 33,8–7,8 %, развитие (R) – 15,8–2,1 % и 18,9–2,0 % соответственно. Линии ВК 595, ВК 595-1, Л 696 и Л 645-15 обладали частичной полевой устойчивостью, в течение трех лет распространенность и развитие находились в пределах значений 0–6,6 % и 0–2,3 % соответственно. Для сравнения проведен вегетационный опыт с искусственным заражением линий подсолнечника пикнидами анаморфной стадии возбудителя фомоза P. lindquistii. Установлено, что результаты пораженности растений подсолнечника фомозом в условиях вегетационного опыта и полевой оценки сопоставимы по реакции изученных генотипов, за исключением линии ВК-595. Выделены три перспективные среднеустойчивые линии (ВК 595-1, Л 696, Л 645-15), пять восприимчивых (ВК-303, Л 665, Л 642-15, Л 634-15, Л 622-15) и две сильно восприимчивые (Л 700, Л 687).
Ключевые слова: Helianthus annuus, линии, Plenodomus lindquistii, естественное поражение, инокуляция, сравнительный анализ
Благодарность: авторы выражают благодарность заведующей лабораторией селекции гибридного подсолнечника Борисенко Оксане Михайловне за предоставленную возможность проведения данного исследования.
Для цитирования: Саукова С.Л., Антонова Т.С., Голощапова Н.Н., Арасланова Н.М., Ивебор М.В., Савченко В.Д. Сопоставимость результатов оценки устойчивости линий подсолнечника к поражению фомозом при естественном и искусственном заражении // Масличные культуры. 2025. Вып. 3 (203). С. 82–87.
Список источников
1. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 31.12.2023).
2. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Федеральный научный центр «Всероссийский научно-исследовательский институт масличных культур имени В.С. Пустовойта»: [Электронный ресурс]. – URL: https://vniimk.ru/ (дата обращения: 12.02.2025).
3. Асатурова А.М., Жевнова Н.А., Томашевич Н.С. Новые штаммы-продуценты бактериальных фунгицидов для защиты растений и спектр их активности // Защита и карантин растений. – 2023. – № 10. – С. 10–14. https://doi.org/10.47528/1026-8634_2023_10_10.
4. Гомжина М.М., Ганнибал Ф.Б. Первая находка гриба Diaporthe phaseolorum на подсолнечнике в России // MIR Journal. – 2018. – Т. 5 (1). – С. 59–64. https://doi.org/10.18527/2500-2236-2018-5-1-59-64.
5. Yan N., Na R., Jia R., Zhang J. and Zhao J. Occurrence of black stem on Helianthus annuus caused by Phoma macdonaldii and resistant evaluation of different sunflowers varieties // OCL. – 2020. – Vol. 27. – Art. No. 12. https://doi.org/10.1051/ocl/2020014.
6. Bordat A., Marchand G., Nicolas B. [et al]. Different genetic architectures underlie crop responses to the same pathogen: the {Helianthus annuus * Phoma macdonaldii} interaction case for black stem disease and premature ripening // Plant Biology. – 2017. – Vol. 17. – Art. No. 167. https://doi.org/10.1186/s12870-017-1116-1.
7. Chandrashekar M. Evaluation of seedborne quarantinable diseases of oilseeds: Carthamus, Glycine, Helianthus, Linum and Ricinus // Department of Primary Industries and Energy Bureau of Resource Sciences. A review commissioned by the Australian Quarantine and Inspection Service (AQIS). – Canberra, 1993.
8. Wu P.S., Du H.Z., Zhang X.L., Luo F., Fang L. Occurrence of Phoma macdonaldii, the causal agent of sunflower black stem disease, in sunflower fields in China // Plant disease. – 2012. – Vol. 96 (11). – P. 1696.
9. Выприцкая А.А., Кузнецов А.А. Патогены подсолнечника в Тамбовской области // Защита и карантин растений. – 2016. – № 7. – С. 46‒47.
10. Саукова С.Л., Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Ивебор М.В. Фомоз (Phoma macdonaldii Boerema) в семенах подсолнечника // Масличные культуры. – 2018. – № 2 (174). – С. 107–111. https://doi.org/
10.25230/2412–608X–2018–2–174–107–111.
11. Якуткин В.И. Прогноз болезней подсолнеч-ника в России в 2005 г. и борьба с ними // Защита и карантин растений. – 2005. – № 5. – С. 41.
12. Орехов Г.И., Бушнев А.С., Котлярова И.А., Курилова Д.А. Эффективность агроприемов в агробиоценозе подсолнечника, на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья // Масличные культуры. – 2024. – № 3 (199). – С. 25–39. https://doi.org/
10.25230/2412-608Х-2024-3-199-25-39.
13. Децына А.А., Хатнянский В.И., Илларионова И.В., Арасланова Н.М., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Мониторинг болезней на сортах подсолнечника селекции ВНИИМК // Масличные культуры. – 2021. – № 1 (185). – C. 67‒72. https://doi.org/10.25230/2412–608X–2021–1–185–67–72.
14. Саукова С.Л., Антонова Т.С., Арасланова Н.М., Ивебор М.В., Рыженко Е.Н., Борисенко О.М. Влияние климатических условий на поражение фомозом линий подсолнечника // Аграрный научный журнал. – 2023. – № 3. – С. 59–64. https://doi.org/
10.28983/asj.y2023-i3pp59-64.
15. Арасланова Н.М., Саукова С.Л., Антонова Т.С. К вопросу о вредоносности Phoma macdonaldii Boerema на подсолнечнике // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВИИМК. – 2018. – № 3 (175). – С. 117–123. https://doi.org/10.25230/2412–608X–2018–3–175–117–123.
16. Орлова С.Н., Арасланова Н.М., Антонова Т.С. Искусственное заражение растений подсолнечника фомопсисом при оценке устойчивости селекционного материала // Масличные культуры. – 2001. –
№ 1 (124). – С. 166–167.
17. Драховская М.Д. Прогноз в защите растений. М.: Сельхозиздат, 1962. – 352 с.
Сведения об авторах
С.Л. Саукова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
Т.С. Антонова, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук
Н.Н. Голощапова, эксперт 1-й категории, канд. с.-х. наук
Н.М. Арасланова, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
М.В. Ивебор, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
В.Д. Савченко, эксперт 2-й категории