Рубрика: Масличные культуры. Выпуск №2 (193) 2023 Страница 1 из 2

УДК 631.52:633.854.54
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-118-120

Анатолий Петрович Колотов

ФГБНУ «Уральский федеральный аграрный научно-исследовательский центр Уральского отделения Российской академии наук» (ФГБНУ УрФАНИЦ УрО РАН)
Россия, 620142, г. Екатеринбург, ул. Белинского, д. 112-а
Тел.: (343) 252-72-81
ankolotov@yandex.ru

Аннотация. Сорт Уральский желтый создан методом гибридизации сортов Raciol × ЛМ 98 с последующим многократным индивидуальным отбором. Сорт среднеспелый, вегетационный период составляет 85–90 суток, высота растений – 60–65 см, что на уровне стандарта ЛМ 98. В посеве растения преимущественно одностебельные, коробочки округлые, с заостренным носиком, средней величины. Семена жёлтые, яйцевидной формы, с заостренным носиком, среднего размера. Масса 1000 семян 6,5–7,0 г, что на 1,2–1,5 г превышает аналогичный показатель у стандарта. Содержание сырого жира в семенах 42–44 %. Новый сорт устойчив к полеганию и осыпанию семян из коробочек, созревает дружно, устойчивость к комплексу болезней на уровне стандарта. Передан на Государственное испытание в 2022 г. по Средневолжскому, Волго-Вятскому, Уральскому и Восточно-Сибирскому регионам.

Ключевые слова: масличный лён, сорт, урожайность, семена, масса 1000 семян, масличность

Для цитирования: Колотов А.П.Сорт масличного льна Уральский желтый // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 118–120.

Список литературы

1. Рябенко Л.Г., Зеленцов В.С., Овчарова Л.Р., Зеленцов С.В., Лучкина Т.Н. Сорт масличного льна Бархан // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 4 (192). – С. 104–106. DOI: 10.25230/2412-608Х-2022-4-192-104-106.

2. Куземкин И.А., Рожмина Т.А. Скрининг образцов коллекции масличного льна по урожайности и их адаптивность в условиях Северо-Запада России // Достижения науки и техники АПК. – 2022. – Т. 36. – № 8. – С. 30–36. DOI: 10.53859/02352451_2022_36_8_30.

3. Pavlov A.V., Porokhovinova E.A., Novikova L., Kutuzova S.N., Brutch N.B. New linseed accessions in the VIR collection, suitable for dual utilization (seed and fiber) in the North-Western region of the Russian Federation // Journal of Natural Fibers. – 2022. – Vol. 19. – Is. 4. – P. 7553–7565. DOI: 10.1080/ 15440478.2021.1952137.

4. Степных Н.В., Нестерова Е.В., Заргарян А.М. Перспективы расширения производства масличных культур в Уральском регионе // Аграрный вестник Урала. – 2021. – № 5 (208). – С. 89–102. DOI: 10.32417/1997-4868-2021-208-05-89-102.

5. Шевелева Т.Л. Влияние внесения льняной муки на показатели качества и сроки хранения хлебобулочных изделий // Агропродовольственная политика России. – 2020. – № 6. – С. 25–28.

6. Сулейменова А.К. Возделывание льна масличного в Сибири // International Agricultural Journal. – 2019. – Т. 62. – № 4. – С. 159–170. DOI: 10.24411/2588-0209-2019-10092.

7. Инновационные технологии возделывания масличных культур. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. – 256 с.

Сведения об авторе

А. П. Колотов, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

Гибрид декоративного подсолнечника Сириус селекции ВНИИМК

Автор: admin

УДК 635.91:635:92
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-116-117

Татьяна Михайловна Перетягина
Юлия Владимировна Чебанова
Яков Николаевич Демурин
Татьяна Александровна Земцева
Анастасия Владимировна Епишкина

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
350038, Россия, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 254-27-91
genetic@vniimk.ru

Аннотация. Гибрид декоративного подсолнечника Сириус получен в результате скрещивания двух родительских линий ЛД10 (сорт декоративного подсолнечника Жемчужный) и ЛД20. Главными декоративными особенностями гибрида Сириус являются: оригинальное соцветие, светло-желтая окраска язычковых цветков, пурпурная окраска трубчатых цветков, компактный габитус. Гибрид относится к среднеспелой группе. Оригинатор гибрида декоративного подсолнечника Сириус – ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.

Ключевые слова: гибрид, декоративный подсолнечник, густота посева, габитус

Для цитирования: Перетягина Т.М., Чебанова Ю.В., Демурин Я.Н., Земцева Т.А., Епишкина А.В. Гибрид декоративного подсолнечника Сириус селекции ВНИИМК // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 116–117.

Список литературы

1. Ornamental Sunflower Market Size, Trends and Forecast to 2028: [Электронный ресурс]. – URL: https://www.coherent-marketinsights.com/market-insight/ornamentalsunflo-wermarket-5028.

2. Хакимова А.Е., Самелик Е.Г., Толмачева Н.Н. Влияние густоты стояния растений на формирование некоторых морфологических признаков декоративного подсолнечника // VIII международная конференция молодых ученых и специалистов, ВНИИМК, 2015. – С. 182–186.

3. Лукомец В.М., Тишков Н.М. Продуктивность материнских форм гибридов подсолнечника в зависимости от густоты стояния растений // Масличные культуры. – 2019. – Вып. 1 (177). – С. 40–47.

Сведения об авторах

Т.М. Перетягина, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Ю.В. Чебанова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
Я.Н. Демурин, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук, профессор
Т.А. Земцева, аспирант
А.В. Епишкина, аспирант

Сорт декоративного подсолнечника Астория селекции ВНИИМК

Автор: admin

УДК 635.91:635:92
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-113-115

Татьяна Михайловна Перетягина
Юлия Владимировна Чебанова
Яков Николаевич Демурин
Татьяна Александровна Земцева
Анастасия Владимировна Епишкина

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
350038, Россия, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 254-27-91
genetic@vniimk.ru

Аннотация. В 2022 г. на Государственное сортоиспытание передан декоративный сорт подсолнечника Астория. Сорт Астория получен в результате скрещивания декоративного сорта Плюшевый мишка с орнаментальными образцами с лимонными и абрикосовыми язычковыми цветками, последующего получения синтетика, его многократного самоопыления и индивидуального отбора по признакам морфотипа, завершающегося переводом фертильной линии на ЦМС RIG. Главными декоративными особенностями сорта Астория являются: оригинальное соцветие в стадии бутонизации и цветения, светло-желтая окраска язычковых цветков, желто-пурпурная окраска трубчатых цветков; листья обертки с очень длинным кончиком; крупные, пузырчатые, зубчатые по краям листья; преимущественно верхушечное ветвление, жесткие длинные боковые побеги, компактный габитус; длительный вегетационный период. Сорт Астория относится к среднеспелой группе, предназначен для срезки и ландшафтного дизайна. Оригинатором сорта декоративного подсолнечника Астория является ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.

Ключевые слова: селекция, декоративный подсолнечник, орнаментальные признаки, вегетационный период, габитус растения, ветвление

Для цитирования: Перетягина Т.М., Чебанова Ю.В., Демурин Я.Н., Земцева Т.А., Епишкина А.В. Сорт декоративного подсолнечника Астория селекции ВНИИМК // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 113–115.

Список литературы

1. Константинова Е.А., Кудряшов С.П., Буенков А.Ю., Солопченко Л.В., Чехонин В.Н., Архангельский В.Н. Использование генетической коллекции для создания новых декоративных сортов подсолнечника // Аграрный вестник Юго-Востока. – 2018. – Вып. 3 (20). – С. 27–30.

2. Mladenović E., Cvejić S., Čukanović J., Žeravica G., & Jocić S. Evaluation of sunflower genotypes for ornamental use // Contemporary Agriculture. – 2016. – Vol. 65. – Р. 39–43.

3. Cvejić S., Jocić S. Development of ornamental sunflower hybrids // Ratarstvo i Povrtarstvo. – 2010. – 47. – P. 147–152.

4. Пашутин В.Р., Орлова Е.Е. Сортоизучение подсолнечника декоративного (Helianthus annuus L.) в условиях Москвы // Вестник ландшафтной архитектуры. – 2020. – Вып. 23. – С. 59–62.

Сведения об авторах

Т.М. Перетягина, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Ю.В. Чебанова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
Я.Н. Демурин, зав. лаб., д-р биол. наук, профессор
Т.А. Земцева, аспирант
А.В. Епишкина, аспирант

Влияние норм расхода гербицида Гермес на продуктивность сорта подсолнечника Аладдин

Автор: admin

УДК 633.854.78:631.52
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-107-110

Александр Александрович Децына
Ирина Викторовна Илларионова
Владимир Иванович Хатнянский

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
350038, Россия, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: 8 (861) 254-27-91
sort@vniimk.ru

Аннотация. Применение гербицидов ALS-ингибирующего типа на основе имазапира и имазамокса позволяет избавляться от сорняков, включая трудноискоренимые, а также контролировать распространение новых, более вирулентных рас заразихи O. cumana, тем самым более результативно использовать гербицидоустойчивые сорта подсолнечника в получении высоких урожаев. В 2021–2022 гг. на ЦЭБ ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК изучено действие повышенных норм расхода послевсходового гербицида Гермес, МД (ООО «Щелково Агрохим») – 1,0; 1,3 и 1,5 л/га, на продуктивность нового сорта подсолнечника Аладдин, отличающегося устойчивостью к гербицидам имидазолиноновой группы. В результате исследований не выявлено существенных различий по морфологическим признакам, продолжительности вегетационного периода, урожайности и масличности семян при обработке разными дозами гербицида Гермес, МД. Негативного влияния повышенных норм расхода препарата на рост и развитие растений сорта Аладдин не установлено.

Ключевые слова: кондитерский подсолнечник, имидазолиноны, гербицидоустойчивость, заразиха

Для цитирования: Децына А.А., Илларионова И.В., Хатнянский В.И. Влияние норм расхода гербицида Гермес на продуктивность сорта подсолнечника Аладдин // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 107–110.

Список литературы

1. Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru/ (дата обращения: 14.04.2023 г.).

2. Хатнянский В.И., Децына А.А., Илларионова И.В., Демурин Я.Н. Сравнительная эффективность действия гербицидов имидазолиноновой и сульфонилмочевинной группы на заразиху при селекции крупноплодных сортов подсолнечника // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 1 (193). – С. 20–28.

3. Технология выращивания гибридов подсолнечника под Евро-Лайтнинг: [Электронный ресурс]. – URL: https:// lnzweb.com/ru/blog/tehno-logiyaviroschu-vannya-sonyash-niku-clearfield (дата обращения: 02.03.2023).

4. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. «Сорта растений» (официальное издание). – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2023. – с.

5. Гермес, МД. Каталог химических продуктов Щелково Агрохим: [Электронный ресурс]. – URL: https://kristall-agro.ru/ katalog-produkcii/zaschita-rastenij/girbici-di/germes-md (дата обращения: 09.03.2023).

6. Рекомендации по применению препаратов BASF для защиты подсолнечника в России: [Электронный ресурс]. – URL: http://уфаагрохим.рф/uploadedFiles/files/crop_ brochure_sunflower.pdf (дата обращения: 02.03.2023).

7. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца. Издание второе, перераб. и доп. – Краснодар, 2010. – С. 238–245.

Сведения об авторах

А.А. Децына, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
И.В. Илларионова, ст. науч. сорт., канд. с.-х. наук
В.И. Хатнянский, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

Перспективные штаммы антагонисты возбудителя фомоза на подсолнечнике: оценка фитотоксичности и ростостимулирующей активности

Автор: admin

УДК 633.854.78:632.937
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-101-106

Любовь Васильевна Маслиенко
Евгения Алексеевна Ефимцева
Любовь Анатольевна Дейнега

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
biometod@vniimk.ru

Аннотация. Приведены результаты оценки фитотоксичности и ростостимулирующей активности перспективных штаммов антагонистов возбудителей фомоза на проростки подсолнечника. При замачивании семян и проростков подсолнечника в суспензиях грибов и бактерий-антагонистов отмечено отсутствие угнетающего влияния на всхожесть семян и увядание проростков. Максимальное достоверное увеличение всхожести семян (на 10,0–14,0 %) отмечено у трех бактериальных штаммов антагонистов из рода Bacillus: 5-3, К 1-2 и 5Б-1 Bacillus sp., и двух – из рода Pseudomonas:Oif 2-1 и 14-3Pseudomonas sp. (94,0–98,0 % при всхожести в контроле 84,0 %). Достоверное увеличение всхожести семян (на 6,0 %) установлено только у двух грибных штаммов антагонистов: Хk-1 Chaetomium sp. и А-1 Basidiomycota (90 %). Отмечено стимулирующее достоверное влияние антагонистов на массу корня, при этом лучшие результаты по сравнению с контролем показали бактериальные штаммы 11-1, D-10 и 5-3 Bacillus sp. (150,0–166,7 %) и грибные – Xk-1 Chaetomium sp. и Pbc-1 Penicillium sp. (133,3–150,0 %).

Ключевые слова: подсолнечник, фомоз, Plenodomus lindquistii, Phoma macdonaldii, штаммы антагонисты, лабораторные образцы микробиопрепаратов, фитотоксичность, ростостимулирующая активность

Для цитирования: Маслиенко Л.В., Ефимцева Е.А., Дейнега Л.А. Перспективные штаммы антагонисты возбудителя фомоза на подсолнечнике: оценка фитотоксичности и ростостимулирующей активности // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 101–106.

Список литературы

1. Новикова И.И. Полифункциональные биопрепараты для фитосанитарной оптимизации агроэкосистем в биологическом земледелии // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. – 2019. – № 2 (99). – С. 183–194.

2. Index Fungorum Databases: [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://www. indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=564757 (дата обращения: 10.04.2023).

3. Арасланова Н.М., Саукова С.Л., Антонова Т.С. К вопросу о вредоносности Phoma macdonaldii Boerema на подсолнечнике // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2018. – Вып. 3 (175). – С. 117–123.

4. Roustaee, Costes S., Dechamp-Guillaume G. and Barrault G. Phenotypic variability of Leptosphaeria lindquistii (anamorpha: Phoma macdonaldii), a fungal pathogen of sunflower // Plant Pathology. – 2000. – 49. – Р. 227–234.

5. Маслиенко Л.В., Воронкова А.Х., Даценко Л.А., Ефимцева Е.А., Пуногина Д.А., Гайдукова С.Л., Казакова В.В., Ковалева С.Р. Первичный скрининг грибных штаммов антагонистов из коллекции лаборатории биометода ВНИИМК к возбудителю фомоза подсолнечника (часть 1) // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 2 (182). – С. 103–111.

6. Маслиенко Л.В., Воронкова А.Х., Даценко Л.А., Ефимцева Е.А., Пуногина Д.А., Гайдукова СЛ., Казакова В.В., Ковалева С.Р. Первичный скрининг бактериальных штаммов антагонистов из коллекции лаборатории биометода ВНИИМК к возбудителю фомоза подсолнечника (часть 2) // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 3 (183). – С. 107–113.

7. Maslienko L., Voronkova A., Datsenko L., Efimtseva E., Punogina D. Secondary screening of strains of antagonists to a Phoma pathogen on sunflower // BIO Web of Conferences. XI International Scientific and Practical Conference “Biological Plant Protection is the Basis of Agroecosystems Stabilization. – 2020. – V. 21. – Art. No 00017. – 6 p. DOI: 10.1051/biocon/ 20202100017.

8. Павлюшин В.А., Новикова И.И., Бойкова И.В. Микробиологическая защита растений в технологиях фитосанитарной оптимизации агроэкосистем: теория и практика (обзор) // Сельскохозяйственная биология. – 2020. – Т. 55. – № 3. – С. 421–438.

9. Sivasakthi S., Kanchana D., Usharani G., Saranraj P. Production of plant growth promoting substance by Pseudomonas fluorescens and Bacillus subtilis isolates from paddy rhizosphere soil of Cuddalore district, Tamil Nadu, India // International Journal of Microbiological Research. – 2013. – 4 (3). – Р. 227–233. DOI: 10.5829/idosi.ijmr.2013.4.3.75171.

10. Bakker P.A.H.M., Pieterse C.M.J., van Loon L.C. Induced systemic resistance by fluorescent Pseudomonas spp. // Phytopathology. – 2007. – 97 (2). – Р. 239–243. DOI: 10.1094/PHYTO-97-2-0239.

11. Van Loon L.C. Plant responses to plant growth-promoting rhizobacteria // European Journal of Plant Pathology. – 2007. – 119. – Р. 243–254. DOI: 10.1007/s10658-007-9165-1.

12. Porcel R., Zamarreño Á.M., García-Mina J.M., Aroca R. Involvement of plant endogenous ABA in Bacillus megaterium PGPR activity in tomato plants // BMC Plant Biology. – 2014. – 14. – Р. 36. DOI: 10.1186/1471-2229-14-36.

13. Kilian M., Steiner U., Krebs B., Junge H., Schmiedeknecht G., Hain R. FZB24® Bacillus subtilis – mode of action of microbial agent enhancing plant vitality // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. – 2000. – 1/00 (1). – Р. 72–93.

14. Dobbelaere S., Vanderleyden J., Okon Y. Plant growth-promoting effects of diazotrophs in the rhizosphere // Critical Reviews in Plant Sciences. – 2003. – 22 (2). – Р. 107–149. DOI: 10.1080/713610853.

15. Belimov A.A., Dodd I.C., Safronova V.I., Dumova V.A., Shaposhnikov A.I., Ladatko A.G., Davies W.J. Abscisic acid metabolizing rhizobacteria decrease ABA concentrations in planta and alter plant growth // Plant Physiology and Biochemistry. – 2014. – 74. – Р. 84–91. DOI: 10.1016/j.plaphy.2013.10.032.

16. Лысак В.В., Желвакова Р.А., Фомина О.В. Микробиология. Практикум: пособие. – Минск: БГУ, 2015. – 115 с.

17. Нетрусов Ф.И., Егорова М.А., Захарчук Л.М. Практикум по микробиологии. – М.: Издательский центр «Академия», 2005. – 608 с.

18. Асатурова А.М. Перспективные штаммы бактерий – продуценты микробиопрепаратов для снижения вредоносности фузариоза на подсолнечнике: автореф. дис. … канд. биол. наук / Анжела Михайловна Асатурова. – СПб., 2009. – 23 с.

Cведения об авторах

Л.В. Маслиенко, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук
Е.А. Ефимцева, мл. науч. сотр.
Л.А. Дейнега, мл. науч. сотр.

Обоснование норм применения минеральных удобрений при выращивании пшеницы озимой в условиях Западного Предкавказья

Автор: admin

УДК 631.82:633.11ʼʼ324
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-94-100

Людмила Михайловна Онищенко
София Александровна Ходоровская
Кристина Алексеевна Гноевская

ФГБОУ ВО «Кубанский государственный аграрный университет имени И. Т. Трубилина»
Россия, 350044, г. Краснодар, ул. им. Калинина, 13
Тел.: 8-988-245-75-58
dekanatxp@mail.ru

Аннотация. Рассматривается влияние норм минеральных удобрений на урожайность и качество зерна пшеницы мягкой озимой на черноземе выщелоченном в условиях Западного Предкавказья. Изучено действие некорневых подкормок поликомпонентным удобрением Аквалис 18 : 18 : 18 + 3МgO + МЭ на посевах озимой пшеницы в четвертой ротации зернотравяно-пропашного севооборота. Проведен агрохимический анализ чернозема выщелоченного по фазам вегетации пшеницы мягкой озимой: весеннее кущение, выход в трубку и цветение. По результатам исследований средняя урожайность озимой пшеницы на контрольном варианте составила 5,08 т/га, при внесении одинарной нормы полного минерального удобрения (N₄₀P₃₀K₂₀) – 6,0 т/га, прибавка к контролю – 0,92 т/га (18,1 %). Внесение двойных (N₈₀P₆₀K₄₀) и тройных норм минерального удобрения (N₁₂₀P₉₀K₆₀) увеличило урожайность до 6,75 и 6,85 т/га. Прибавка относительно контроля 1,67 т/га (32,9 %) и 1,77 т/га (34,8 %) соответственно. Содержание белка в зерне на контроле составило 10,9 %, сбор белка – 553,72 кг/га. Применение одинарной (N₄₀P₃₀K₂₀), двойной (N₈₀P₆₀K₄₀) и тройной норм (N₁₂₀P₉₀K₆₀) полного минерального удобрения увеличило содержание белка в зерне до 11,6; 12,2; 12,2 %, сбор белка – 696,0; 823,5; 835,7 кг/га соответственно. Содержание клейковины на контроле было 20,1 %, максимальное ее содержание выявлено на варианте с внесением водорастворимого поликомпонентного удобрения Аквалис на фоне тройной нормы полного минерального удобрения (N₁₂₀P₉₀K₆₀) – 23,8 %, что на 3,7 % больше, чем на контрольном варианте. Некорневые подкормки водорастворимым поликомпонентным удобрением Аквалис на фоне одинарной (N₄₀P₃₀K₂₀), двойной (N₈₀P₆₀K₄₀) и тройной (N₁₂₀P₉₀K₆₀) норм полного минерального удобрения обеспечили достоверную прибавку урожая озимой пшеницы, – 1,60; 2,67 и 2,82 т/га соответственно. Это выше контроля на 31,5; 52,6 и 55,5 %. Содержание белка в зерне и сбор белка при внесении Аквалис на фоне полного минерального удобрения составляло соответственно от 12,4 до 12,8 % и от 976,5 до 1011,2 кг/га.

Ключевые слова: озимая пшеница, нормы удобрений, Аквалис, урожайность, качество зерна

Для цитирования: Онищенко Л.М., Ходоровская С.А., Гноевская К.А. Обоснование норм применения минеральных удобрений при выращивании пшеницы озимой в условиях Западного Предкавказья // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (193). С. 94–100.

Список литературы

1. Основные показатели сельского хозяйства Краснодарского края: Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://krsdstat.gks.ru/agriculture_kk (дата обраще-ния: 18.03.2023).

2. Шеуджен А.Х., Онищенко Л.М., Суетов В.П. [и др.]. Плодородие и продуктивность чернозема выщелоченного при длительном применении удобрений в севообороте // В сборнике: 75 лет Географической сети опытов с удобрениями. Материалы Всероссийского совещания научных учреждений-участников Географической сети опытов с удобрениями. – 2016. – С. 326–336.

3. Сычёв В.Г., Завалин А.А., Шафран С.А. [и др.]. Методика разработки нормативов окупаемости удобрений прибавкой урожая сельскохозяйственных культур. – М.: ВНИИА, 2009. – 48 с.

4. Тишков Н.М. Плодородие выщелоченного чернозема Западного Предкавказья и продуктивность зернопропашного севооборота с масличными культурами при длительном применении удобрений: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук / Николай Михайлович Тишков. – Краснодар: КубГАУ, 2006. – 49 с.

5. Павленко В.А., Тишков Н.М., Енкина О.В. Плодородие выщелоченного чернозема при длительном применении минеральных удобрений / Под ред. В.А. Павленко. – Краснодар, 1996. – 107 с.

6. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями / Под ред. В.Г. Минеева. Ч. 3. – М.: ВИУА, 1985. – 132 с.

7. Шеуджен А.Х., Суетов В.П., Онищен- ко Л.М. [и др.]. Фосфорный режим чернозема выщелоченного Западного Предкавказья в условиях агрогенеза // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 47. – С. 98–108.

8. Ягодин Б.А., Дерюгин И.П., Жуков Ю.П. Практикум по агрохимии. – М.: Агропромиздат, 1987. – 512 с.

Сведения об авторах

Л.М. Онищенко, д-р с.-х. наук
С.А. Ходоровская, аспирант
К.А. Гноевская, магистрант

Применение инокулянта и микроудобрений на сое в условиях Центрального Черноземья

Автор: admin

в Масличные культуры. Выпуск №2 (193) 2023, Реферируемый журнал «МАСЛИЧНЫЕ КУЛЬТУРЫ. Научно-технический бюллетень ВНИИМК»

УДК 633.853.52: 631.81.095.337(470.326)
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-1-193-86-93

Алексей Владимирович Шабалкин
Елена Анатольевна Дубинкина

ТНИИСХ – филиал ФГБНУ «ФНЦ им. И.В. Мичурина»
Россия, 393502, Тамбовская обл., Ржаксинский р-н, п. Жемчужный, ул. Зеленая, д. 10
tniish@mail.ru

Аннотация. Представлены результаты исследования по изучению влияния инокуляции семян сои, а также обработки семян и вегетирующих растений сои микроудобрениями на продуктивность и хозяйственно ценные признаки культуры в условиях Центрально-Черноземного региона. Наиболее высокий урожай – 2,42 т/га (в среднем за 4 года), получен на варианте с применением инокуляции семян совместно с обработкой семян и вегетирующих растений сои микроудобрением Микровит St. Прибавка урожая на данном варианте составила 0,68 т/га, или 39,1 %. Содержание сырого протеина в семенах сои в более высоком количестве наблюдалось на вариантах с обработкой их инокулянтом (29,3–32,3 %). Наибольшая разница по сравнению с контролем отмечена на вариантах: Фон + Микровит St (обработка семян ОС) + (Микровит Zn + Микровит B (обработка растений ОР), Фон + Микровит St (обработка семян (ОС) + обработка растений (ОР). Она составила 4,2 и 3,5 % соответственно. Наибольший сбор белка в урожае сои был получен на вышеуказанных вариантах – 0,77 и 0,75 т/га соответственно. Содержание жира в семенах сои не зависело от обработки препаратами и составило в среднем 25,3 %. Использование инновационных препаратов позволило снизить себестоимость семян на 1,82–5,09 тыс. р./т и увеличить уровень рентабельности на 15–51 % по сравнению с контрольным вариантом. В результате использования технологических приемов отмечалось повышение сохранности растений к концу вегетации, увеличивалась масса 1000 семян и улучшались показатели качества семян.

Ключевые слова: соя, сырой протеин, протравливание семян, инокуляция, микроудобрения, урожайность

Для цитирования: Шабалкин А.В., Дубинкина Е.А. Применение инокулянта и микроудобрений на сое в условиях Центрального Черноземья // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 86–93.

Список литературы

1. Вильдфлуш И.Р.[и др.]. Эффективность применения микроудобрений и регуляторов роста при возделывании сельскохозяйственных культур. – Минск: Беларус. наука, 2011. – 293 с.

2. Федотова Е.Н., Рысев М.Н., Волкова Е.С., Кусткова Т.А. Эффективность применения микробиологических препаратов и комплексного микроудобрения Аквадон Микро в полевом севообороте со льном-долгунцом // Известия Великолукской ГСХА. – 2016. – № 4. – С. 19–24.

3. Храмой В.К., Бурлаков К.С. Влияние инокуляции семян на формирование симбиотического аппарата и развитие растений сои в условиях Центрального района Нечерноземной зоны // Материалы Междунар. науч. конф. «Агробиотехнология – 2021», Москва, 24–25 ноября 2021 г. – С. 389–392.

4. Беляев Н.Н., Дубинкина Е.А. Влияние микроудобрения «Аквадон-Микро» на продуктивность сортов озимой пшеницы в условиях Тамбовской области // Вестник ТГУ. – 2012. – Т. 17. – Вып. 3. – С. 1040–1042.

5. Вислобокова Л.Н., Скорочкин Ю.П., Воронцов В.А. Изменения агрохимических показателей чернозёма типичного от приёмов основной обработки // Сборник докладов междунар. науч.-практ. конф. Курского отделения МОО “Общество почвоведов имени В.В. Докучаева” Курск, 21 апреля 2018 г. Редакционная коллегия: Н.П. Масютенко, Г.М. Дериглазова, Г.П. Глазунов. – С. 94–100.

6. Пшеничный Р.Н., Дрёпа Е.Б. Усовершенствование технологии возделывания озимой пшеницы в условиях крайне засушливой зоны // Сб. науч. тр. «Современные тенденции развития науки и технологий», по мат-лам Международной науч.-практ. конф. – Ставрополь, 2020. – С. 298–301.

7. Вислобокова Л.Н., Скорочкин Ю.П., Гераськин А.И., Воронцов В.А., Мустафин И.И., Дубинкина Е.А. [и др.]. Система земледелия нового поколения Тамбовской области. – Тамбов: Изд-во Першина Р.В., 2016. – 439 с.

8. Маржохова М.Х., Кашукоев М.В. Эффективность некорневой подкормки сои микроудобрениями // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 2 (190). – С. 77–88.

9. Васильчиков А.Г., Акулов А.С. Управление вегетацией перспективных сортообразцов сои путем применения высокоэффективных инокулянтов // Земледелие. – 2018. – № 4. – С. 19–21.

10. Зотиков В.И., Сидоренко В.С., Бударина Г.А. [и др.]. Влияние применения препаратов Биостим Масличный и Ультрамаг Комби на урожайность новых сортов зернобобовых культур // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2019. – № 4 (32). – С. 4–12.

11. Niewiadomska A., Sulewska H., Wolna-Maruwka A. [et al.]. The influence of biostimulants and foliar fertilizers on the process of biological nitrogen fixation and the level of soil biochemical activity in soybean (Glycine max L.) cultivation // Applied Ecology and Environmental Research. – 2019. – 17 (5). – P. 12649–12666.

12. Kumar N., Misra R., Shankdhar S. [et al.]. Effect of foliar application of boron on growth, yields, chlorophyll, amilose and nitrate reductase activity in rice // An International Journal on Rice. – 2015. – 52 (2.). – P. 123–130.

13. Иванова О.М. Оценка влияния азотных удобрений на продуктивность сортов озимой пшеницы на типичном черноземе // Агрохимический вестник. – 2012. – № 5. – С. 44–47.

14. Vorontsov V., Skorochkin Y., Ivanova O., Shabalkin A., Dudova E. Computation of Typical Chernozem in Long-Run Response to Primary Tillage Operations // J. Comput. Theor. Nanosci. – 2019. – 16. – Р. 250–254.

15. Зотиков В.И., Зубарева К.Ю., Варламов Н.В. Отзывчивость различных сортов сои на применение органоминеральных удобрений // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2022. – № 2 (42). – С. 5–15.

16. Акулов А.С., Васильчиков А.Г. Адаптивная технология возделывания сои // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2014. – № 4 (12). – С. 108–113.

Сведения об авторах

А.В. Шабалкин, канд. экон. наук
Е.А. Дубинкина, науч. сотр.

Эффективность применения агроприемов на участке гибридизации подсолнечника для улучшения физико-механических и биологических свойств выращиваемых семян

Автор: admin

УДК 633.854.78:631.526.32:631.531.01
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-76-85

Александр Сергеевич Бушнев
Алексей Кузьмич Гриднев
Ирина Алексеевна Котлярова
Геннадий Иванович Орехов
Юлия Викторовна Мамырко
Сергей Петрович Подлесный
Иван Андреевич Павелко
Вячеслав Анатольевич Камардин

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 275-85-03
vniimk-agro@mail.ru

Аннотация. Исследовановлияние агротехнических приемов на биологические и физико-механические свойства семян, получаемых на участке гибридизации перспективного гибрида подсолнечника Сурус. Для достижения этой цели использовали комплекс агротехнических приемов (норма высева семян, удобрение, химические и биологические средства защиты растений от болезней и вредителей), которые с разной степенью эффективности способствовали улучшению биологических и физико-механических свойств выращиваемых семян. Для улучшения биологических свойств семенного материала использовали калибрование, которое позволило выделить три отдельные фракции семян: крупную, среднюю и мелкую. В результате фракционирования семена стали более однородными по размеру, массе, натуре, имели повышенную лабораторную всхожесть. Выход мелкой фракции (калибр < 3,0 мм) составил 38 %, средней (калибр 3,0–3,2 мм) – 37 и крупной (калибр > 3,2 мм) – 25 %, масса 1000 семян по вариантам опыта в пределах 40–41 г у мелкой, 46–48 – средней и 50–52 г – крупной фракций. Средняя масса 1000 семян по всем вариантам опыта и нормам высева у мелкой фракции составила 40 г, средней – 47 и крупной – 51 г. Выравнивание семян по физическим свойствам в пределах их линейных размеров способствовало повышению лабораторной всхожести выше требуемого ГОСТ Р 52325-2005 уровня (85 %) у мелкой фракции в вариантах с химической и биологической защитой растений от вредителей и болезней. В отсортированной средней фракции на всех вариантах опыта этот показатель оказался наиболее высоким (91 %) по сравнению с двумя другими фракциями. В крупной фракции кондиционного по всхожести материала не получено. Следовательно, калибрование семян по фракциям является эффективным приемом отбора и выравнивания их по физико-механическим и биологическим свойствам, что в конечном итоге, может положительно отразиться в потомстве на урожайности и качестве товарной продукции.

Ключевые слова: подсолнечник, гибрид, участок гибридизации, биологические и физико-механические свойства семян, агротехнические приемы, фракции семян.

Для цитирования: Бушнев А.С., Гриднев А.К., Котлярова И.А., Орехов Г.И., Мамырко Ю.В., Подлесный С.П., Павелко И.А., Камардин В.А. Эффективность применения агроприемов на участке гибридизации подсолнечника для улучшения физико-механических и биологических свойств выращиваемых семян // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 76–85.

Список литературы

1. Макрушин Н.М., Макрушина Е.М., Шабанов Р.Ю., Есоян Е.А., Черемха Б.М. Семеноводство (методология, теория, практика). – Симферополь: ИТ «АРИАЛ», 2012. – 563 с.

2. Васько В.Т. Основы семеноведения полевых культур. – СПб, М., Краснодар: Изд-во «Лань», 2012. – 301 с.

3. Ступин А.С. Основы семеноведения. – Санкт-Петербург, Москва, Краснодар: Изд-во «Лань», 2014. – 377 с.

4. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. – М.: Колос, 1966. – 464 с.

5. Савельев В.А. Семенной контроль. – Санкт-Петербург, Москва, Краснодар: Изд-во «Лань», 2017. – 233 с.

6. Бушнев А.С., Орехов Г.И., Подлесный С.П. Потенциал продуктивности новых отечественных гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания // АгроФорум. – 2020. – № 2. – С. 58–61.

7. Лукомец В.М., Бушнев А.С., Подлесный С.П. [и др.]. Оценка продуктивности подсолнечника в зависимости от некоторых элементов технологии возделывания на чернозёмах Западного Предкавказья // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – Вып. 4 (168). – С. 36–44.

8. Бушнев А.С., Подлесный С.П., Хатит А.Б., Ветер В.И. Урожайность и качество семян подсолнечника в зависимости от элементов адаптивной технологии возделывания // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2017. – Вып. 4 (172). – С. 61–71.

9. Бушнев А.С., Гриднев А.К., Котлярова И.А. [и др.]. Улучшение посевных качеств семян гибрида подсолнечника Сурус в результате применения комплекса агротехнических приемов на участке гибридизации // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 3 (191). – С. 24–33. – DOI: 10.25230/2412-608X-2022-3-191-24-33.

10. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца. 2-е изд., перераб. и доп. – Краснодар, 2010. – С. 176–180.

11. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований. – М.: Колос, 1974. – 191 с.

12. Лукомец В.М., Котлярова И.А., Терещенко Г.А. Атлас болезней подсолнечника. – Краснодар: ФГБНУ ВНИИМК; Просвещение-Юг, 2015 – 67 с.

13. ГОСТ 12037-81 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Сборник «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества», Ч. 2. – М., 1991 – С. 18–73.

14. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. – М.: Стандартинформ, 2011. – С. 116–118.

15. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. – М.: Стандартинформ, 2011. – С. 36–54.

16. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

17. ГОСТ Р 52325-2005 Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. – М.: Стандартинформ, 2005. – 19 с.

Сведения об авторах

А.С. Бушнев, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук, доцент
А.К. Гриднев, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук
И.А. Котлярова, эксперт 2-й категории, канд. с.-х. наук
Г.И. Орехов, ст. науч. сотр., канд. тех. наук
Ю.В. Мамырко, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
С.П. Подлесный, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
И.А. Павелко, мл. науч. сотр.
В.А. Камардин, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук

Влияние агротехнических приемов на урожайные свойства семян F1 гибрида подсолнечника Сурус

Автор: admin

УДК 633.854.78:631.526.32
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-67-75

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: 8(861) 275-85-03
vniimk-agro@mail.ru

Аннотация. Исследование проводили на перспективном гибриде подсолнечника Сурус в ОСХ «Березанское» Кореновского района Краснодарского края на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья. Опыт полевой, повторность трехкратная, размещение делянок систематическое, площадь делянки 112 м². Цель – изучение влияния агротехнических приемов (удобрение, химическая и биологическая защита растений от болезней) и норм высева (65 и 75 тыс. шт./га) на участке гибридизации при выращивании семян F₁(2021 г.)на урожайность и качество товарной продукции в потомстве (2022 г.) гибрида подсолнечника Сурус с нормой высева семян 60 и 80 тыс. шт./га. В результате проведенных исследований существенного влияния агротехнические приемы, применяемые на участке гибридизации, на урожайность в потомстве не оказывали, а также они не повлияли на распространенность ложной мучнистой росы, ржавчины и бактериозов на растениях подсолнечника. Отмечено незначительное действие на степень поражения растений фузариозной корневой гнилью, альтернариозом и фомозом. Самой высокой была урожайность F₁в варианте с использованием семян, полученных на участке гибридизации в 2021 г., где применяли удобрения и химическую защиту растений от болезней, с нормой высева 75 тыс. шт./га, которые в 2022 г. высевали с нормой высева 60 тыс. шт./га – 3,21 т/га. Следовательно, при достаточной влагообеспеченности почвы норму высева семян F₁ гибрида Сурус 60 тыс. шт./га следует считать научно обоснованной, так как она позволяет получать высокую, стабильную урожайность и качественную продукцию подсолнечника в потомстве. Самый высокий чистый доход и уровень рентабельности получены при обеих нормах высева в F₁ 2022 г. в варианте с применением удобрений, химической защиты растений от болезней и вредителей и нормы высева 75 тыс. шт./га на участке гибридизации в 2021 г. – 35163 и 33933 р./га, 78 и 75 % соответственно.

Ключевые слова: гибрид подсолнечника, агротехнический прием, участок гибридизации, урожайные свойства, семена

Для цитирования: Бушнев А.С., Гриднев А.К., Котлярова И.А., Орехов Г.И., Мамырко Ю.В., Подлесный С.П. Влияние агротехнических приемов на урожайные свойства семян F₁ гибрида подсолнечника Сурус // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 67–75.

Список литературы

1. Кулешов Н.Н. Агрономическое семеноведение. – М.: Сельхозиздат, 1963. – 304 с.

2. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. – М.: Колос, 1966. – 464 с.

3. Макрушин Н.М., Макрушина Е.М., Шабанов Р.Ю., Есоян Е.А., Черемха Б.М. Семеноводство (методология, теория, практика): учебник. Изд. второе, доп. и перераб. – Симферополь: ИТ «Ариал», 2021. – 564 с.

4. Гуляев Г.В., Болдырев А.М., Фоканов М.М., Шипилов Г.С., Николаев И.Г., Строна М.В. [и др.]. Научные основы специализированного промышленного производства семян зерновых, масличных культур и трав: методические рекомендации. – М.: Колос, 1982. – 72 с.

5. Mohammadi K., Heidari G., Javaheri M., Rokhzadi A. [et al.]. Fertilization affects the agronomic traits of high oleic sunflower hybrid in different tillage systems // Industrial Сrops and Products. – January, 2013. – Vol. 44. – P. 446–451.

6. Priyanka Sahoo, A.S. Brar, Sanjula Sharma. Effect of methods of irrigation and sulphur nutrition on seed yield, economic and bio-physical water productivity of two sunflower (Helianthus annuus L.) hybrids // Agricultural Water Management. – 30 July 2018. – Vol. 206. – P. 158–164.

7. Бушнев А.С., Гриднев А.К., Орехов Г.И., Курилова Д.А. Влияние агротехнических приемов на улучшение посевных качеств семян F₁ гибрида подсолнечника Факел на участке гибридизации (сообщение I) // Масличные культуры. – 2021. – Вып. 3 (187). – С. 19–28.

8. Бушнев А.С., Орехов Г.И., Подлесный С.П. Потенциал продуктивности новых отечественных гибридов подсолнечника в зависимости от условий выращивания // АгроФорум. – 2020. – № 2. – С. 58–61.

9. Демурин Я.Н., Пихтярева А.А., Тронин А.С. [и др.] Сульфонилмочевиноустойчивый гибрид подсолнечника Сурус // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 2 (182). – С. 144–147. DOI: 10.25230/2412-608X-2020-2-182-144-147.

10. Бушнев А.С., Гриднев А.К., Котлярова И.А. [и др.]. Улучшение посевных качеств семян гибрида подсолнечника Сурус в результате применения комплекса агротехнических приемов на участке гибридизации // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 3 (191). – С. 24–33. DOI: 10.25230/2412-608X-2022-3-191-24-33.

11.ГОСТ 12037-81 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения чистоты и отхода семян // Сборник «Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения качества», Ч. 2. – М., 1991 – С. 18–73.

12.ГОСТ Р 52325-2005 Семена сельскохозяйственных растений. Сортовые и посевные качества. Общие технические условия. – М.: Стандартинформ, 2005. – 19 с.

13. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А. Основные методы фитопатологических исследований. – М.: Колос, 1974. – 191 с.

14. Наумов Н.А. Методы микологических и фитопатологических исследований. – Л.: Сельхозгиз, 1937. – С. 107–113; 147–180.

15. Скрипка О.В., Примаковская М.А., Шинкарев В.И., Матвиенко А.Н. Методические указания по выявлению фомопсиса (серой пятнистости подсолнечника). – М., 1988. – 12 с.

16. Лукомец В.М., Котлярова И.А., Терещенко Г.А. Атлас болезней подсолнечника. – Краснодар, ФГБНУ ВНИИМК, Провещение-Юг, 2015. – 67 с.

17.ГОСТ 8.596-2010 ЯМР-анализаторы масличности и влажности сельскохозяйственных материалов. Методика поверки. – М.: Стандартинформ, 2012. – 20 с.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

Сведения об авторах

А.С. Бушнев, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук, доцент
А.К. Гриднев, гл. науч. сотр., канд. с.-х. наук
И.А. Котлярова, эксперт 2-ой категории, канд. с.-х. наук
Г.И. Орехов, ст. науч. сотр., канд. тех. наук
Ю.В. Мамырко, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
С.П. Подлесный, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук

Методика проведения агротехнических исследований в опытах с масличными культурами (Сообщение 2. Исследования в опытах с подсолнечником)

Автор: admin

УДК 633.854.78: 631.5+632.4+632.5+632.7
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-51-66

Вячеслав Михайлович Лукомец
Николай Михайлович Тишков
Марина Валериевна Трунова
Сергей Анатольевич Семеренко

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 255-59-33
vniimk@vniimk.ru

Аннотация. В работе излагаются методические особенности проведения исследований в полевых опытах с подсолнечником. Описаны основные элементы методики полевого опыта. Приведены наблюдения и учёты в полевых опытах с подсолнечником: строение растений, рост и развитие; фенология и биометрия; визуальная диагностика минерального питания подсолнечника; методики обследования посевов для выявления болезней и вредителей подсолнечника; определение элементов структуры урожая; лабораторно-аналитиче-ские наблюдения; учёт урожая и расчёт потребления питательных элементов, сбора белка и масла с урожаем семян. Статья подготовлена на основании опубликованной книги авторов В.М. Лукомца, Н.М. Тишкова, С.А. Семеренко «Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами» (Краснодар, 2022).

Ключевые слова: методика научных исследований, подсолнечник, наблюдения и учёты в полевых опытах

Для цитирования: Лукомец В.М., Тишков Н.М., Трунова М.В., Семеренко С.А. Методика проведения агротехнических исследований в опытах с масличными культурами (Сообщение 2. Исследования в опытах с подсолнечником) // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 51–66.