УДК 633.854.78:632.937
DOI: 10.25230/2412-608Х-2023-2-194-101-106
Любовь Васильевна Маслиенко
Евгения Алексеевна Ефимцева
Любовь Анатольевна Дейнега
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
biometod@vniimk.ru
Аннотация. Приведены результаты оценки фитотоксичности и ростостимулирующей активности перспективных штаммов антагонистов возбудителей фомоза на проростки подсолнечника. При замачивании семян и проростков подсолнечника в суспензиях грибов и бактерий-антагонистов отмечено отсутствие угнетающего влияния на всхожесть семян и увядание проростков. Максимальное достоверное увеличение всхожести семян (на 10,0–14,0 %) отмечено у трех бактериальных штаммов антагонистов из рода Bacillus: 5-3, К 1-2 и 5Б-1 Bacillus sp., и двух – из рода Pseudomonas:Oif 2-1 и 14-3Pseudomonas sp. (94,0–98,0 % при всхожести в контроле 84,0 %). Достоверное увеличение всхожести семян (на 6,0 %) установлено только у двух грибных штаммов антагонистов: Хk-1 Chaetomium sp. и А-1 Basidiomycota (90 %). Отмечено стимулирующее достоверное влияние антагонистов на массу корня, при этом лучшие результаты по сравнению с контролем показали бактериальные штаммы 11-1, D-10 и 5-3 Bacillus sp. (150,0–166,7 %) и грибные – Xk-1 Chaetomium sp. и Pbc-1 Penicillium sp. (133,3–150,0 %).
Ключевые слова: подсолнечник, фомоз, Plenodomus lindquistii, Phoma macdonaldii, штаммы антагонисты, лабораторные образцы микробиопрепаратов, фитотоксичность, ростостимулирующая активность
Для цитирования: Маслиенко Л.В., Ефимцева Е.А., Дейнега Л.А. Перспективные штаммы антагонисты возбудителя фомоза на подсолнечнике: оценка фитотоксичности и ростостимулирующей активности // Масличные культуры. 2023. Вып. 2 (194). С. 101–106.
Список литературы
1. Новикова И.И. Полифункциональные биопрепараты для фитосанитарной оптимизации агроэкосистем в биологическом земледелии // Технологии и технические средства механизированного производства продукции растениеводства и животноводства. – 2019. – № 2 (99). – С. 183–194.
2. Index Fungorum Databases: [Электронный ресурс]. ‒ Режим доступа: http://www. indexfungorum.org/Names/NamesRecord.asp?RecordID=564757 (дата обращения: 10.04.2023).
3. Арасланова Н.М., Саукова С.Л., Антонова Т.С. К вопросу о вредоносности Phoma macdonaldii Boerema на подсолнечнике // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2018. – Вып. 3 (175). – С. 117–123.
4. Roustaee, Costes S., Dechamp-Guillaume G. and Barrault G. Phenotypic variability of Leptosphaeria lindquistii (anamorpha: Phoma macdonaldii), a fungal pathogen of sunflower // Plant Pathology. – 2000. – 49. – Р. 227–234.
5. Маслиенко Л.В., Воронкова А.Х., Даценко Л.А., Ефимцева Е.А., Пуногина Д.А., Гайдукова С.Л., Казакова В.В., Ковалева С.Р. Первичный скрининг грибных штаммов антагонистов из коллекции лаборатории биометода ВНИИМК к возбудителю фомоза подсолнечника (часть 1) // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 2 (182). – С. 103–111.
6. Маслиенко Л.В., Воронкова А.Х., Даценко Л.А., Ефимцева Е.А., Пуногина Д.А., Гайдукова СЛ., Казакова В.В., Ковалева С.Р. Первичный скрининг бактериальных штаммов антагонистов из коллекции лаборатории биометода ВНИИМК к возбудителю фомоза подсолнечника (часть 2) // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 3 (183). – С. 107–113.
7. Maslienko L., Voronkova A., Datsenko L., Efimtseva E., Punogina D. Secondary screening of strains of antagonists to a Phoma pathogen on sunflower // BIO Web of Conferences. XI International Scientific and Practical Conference “Biological Plant Protection is the Basis of Agroecosystems Stabilization. – 2020. – V. 21. – Art. No 00017. – 6 p. DOI: 10.1051/biocon/ 20202100017.
8. Павлюшин В.А., Новикова И.И., Бойкова И.В. Микробиологическая защита растений в технологиях фитосанитарной оптимизации агроэкосистем: теория и практика (обзор) // Сельскохозяйственная биология. – 2020. – Т. 55. – № 3. – С. 421–438.
9. Sivasakthi S., Kanchana D., Usharani G., Saranraj P. Production of plant growth promoting substance by Pseudomonas fluorescens and Bacillus subtilis isolates from paddy rhizosphere soil of Cuddalore district, Tamil Nadu, India // International Journal of Microbiological Research. – 2013. – 4 (3). – Р. 227–233. DOI: 10.5829/idosi.ijmr.2013.4.3.75171.
10. Bakker P.A.H.M., Pieterse C.M.J., van Loon L.C. Induced systemic resistance by fluorescent Pseudomonas spp. // Phytopathology. – 2007. – 97 (2). – Р. 239–243. DOI: 10.1094/PHYTO-97-2-0239.
11. Van Loon L.C. Plant responses to plant growth-promoting rhizobacteria // European Journal of Plant Pathology. – 2007. – 119. – Р. 243–254. DOI: 10.1007/s10658-007-9165-1.
12. Porcel R., Zamarreño Á.M., García-Mina J.M., Aroca R. Involvement of plant endogenous ABA in Bacillus megaterium PGPR activity in tomato plants // BMC Plant Biology. – 2014. – 14. – Р. 36. DOI: 10.1186/1471-2229-14-36.
13. Kilian M., Steiner U., Krebs B., Junge H., Schmiedeknecht G., Hain R. FZB24® Bacillus subtilis – mode of action of microbial agent enhancing plant vitality // Pflanzenschutz-Nachrichten Bayer. – 2000. – 1/00 (1). – Р. 72–93.
14. Dobbelaere S., Vanderleyden J., Okon Y. Plant growth-promoting effects of diazotrophs in the rhizosphere // Critical Reviews in Plant Sciences. – 2003. – 22 (2). – Р. 107–149. DOI: 10.1080/713610853.
15. Belimov A.A., Dodd I.C., Safronova V.I., Dumova V.A., Shaposhnikov A.I., Ladatko A.G., Davies W.J. Abscisic acid metabolizing rhizobacteria decrease ABA concentrations in planta and alter plant growth // Plant Physiology and Biochemistry. – 2014. – 74. – Р. 84–91. DOI: 10.1016/j.plaphy.2013.10.032.
16. Лысак В.В., Желвакова Р.А., Фомина О.В. Микробиология. Практикум: пособие. – Минск: БГУ, 2015. – 115 с.
17. Нетрусов Ф.И., Егорова М.А., Захарчук Л.М. Практикум по микробиологии. – М.: Издательский центр «Академия», 2005. – 608 с.
18. Асатурова А.М. Перспективные штаммы бактерий – продуценты микробиопрепаратов для снижения вредоносности фузариоза на подсолнечнике: автореф. дис. … канд. биол. наук / Анжела Михайловна Асатурова. – СПб., 2009. – 23 с.
Cведения об авторах
Л.В. Маслиенко, зав. лаб., гл. науч. сотр., д-р биол. наук
Е.А. Ефимцева, мл. науч. сотр.
Л.А. Дейнега, мл. науч. сотр.