Автор: admin Страница 11 из 25

УДК 633.853.494:57.088.1
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-45-51

Сергей Григорьевич Ефименко
Светлана Константиновна Ефименко

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
biohim@vniimk.ru

Аннотация. Полномасштабная селекционная работа с озимыми и яровыми формами рапса и сурепицы, направленная на создание безэруковых и низкоглюкозинолатных сортов («тип 00»), ведется во ВНИИМК более 40 лет. Для оценки селекционного материала на содержание глюкозинолатов в семенах рапса использовали модифицированную методику Н.С. Осик. Цель наших исследований – сравнительный анализ существующих методов определения содержания глюкозинолатов в семенах и поиск наиболее простой, точной и производительной методики, позволяющей эффективно вести селекционную работу с масличными культурами семейства Brassicaсeae. Исследования проводили в лаборатории биохимии на образцах рапса, выращенных в 2022–2024 гг. в условиях центральной зоны Краснодарского края. Общее содержание глюкозинолатов оценивали представленной методикой в сравнении с методическими указаниями 1988 г. Г.Т. Демьянчука и методом ВЭЖХ. Проведенный сравнительный анализ существующих методов определения содержания глюкозинолатов в семенах рапса показал сопоставимые значения результатов испытаний, различия которых были в пределах допустимых погрешностей. Представленная методика определения общего содержания глюкозинолатов в семенах показала адекватную повторяемость на спектрофотометре В-1200 и встряхивателе типа вортекс. Получено уравнения расчета содержания глюкозинолатов в зависимости от оптической плотности комплексного раствора глюкозинолатов с тетрахлорпалладатом (II) натрия в мкмоль/г семян. Усовершенствованная методика является наиболее простой, достаточно точной и производительной и позволяет эффективно вести селекционную работу с масличными культурами семейства Brassicaceae.

Ключевые слова: спектрофотометрический метод, семена, рапс, глюкозинолаты, анализ, тетрахлорпалладат натрия (II)

Благодарности. Авторы выражают особую признательность за предоставленные материалы по проведению испытания образцов семян рапса: Артему Загоруйко, сотруднику испытательной лаборатории ФГБУ «Центр оценки качества зерна» и Алексею Кузнецову, сотруднику «Учебно-научного центра коллективного пользования «Сервисная лаборатория комплексного анализа химических соединений» РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева.

Для цитирования: Ефименко С.Г., Ефименко С.К. Усовершенствованная методика определения содержания глюкозинолатов в семенах масличных культур семейства Brassicaceae // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 45–51.

Список литературы

1. Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. История селекции рапса ярового во ВНИИМК (обзор) // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 3 (195). – С. 88–97.

2. Осик Н.С., Швецова В.П. Метод быстрой оценки общего содержания глюкозинолатов в семенах капустных для целей селекции // Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – Вып. 116. – 1995. – C. 98–99.

3. Thies W. Complex-formation between glucosinolates and tetrachloropalladate (II) and its utilization in plant breeding // Fette. Seifen. Anstrichm. – 1982. – Vol. 84. – P. 338–342.

4. Оценка селекционного материала рапса и сурепицы на содержание эруковой кислоты и глюкозинолатов: метод. указания / Подготовил Г.Т. Демьянчук [и др.]. ВАСХНИЛ, Ивано-Франковская научно-исследовательской станции крестоцветных культур. – М.: ВАСХНИЛ, 1988. – 16 с.

5. ГОСТ ISO 9167-1-2015. РАПС. Определение содержания глюкозинолатов. Метод высокоэффективной жидкостной хроматографии. Введен с 01.07.2016. – М.: Стандартинформ, 2016. – 12 с.

Сведения об авторах

С.Г. Ефименко, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. биол. наук
С.К. Ефименко, вед. науч. сотр., канд. биол. наук

УДК 577.112:633.34
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-39-44

Юлия Михайловна Серова
Сергей Григорьевич Ефименко

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. Филатова, д. 17
yug.serova@yandex.ru
biohim@vniimk.ru

Аннотация. Биохимический состав семян сои обуславливает применение сои в качестве источника пищевого и кормового белка. В данной работе представлены результаты оценки белкового комплекса семян сортов сои селекции ВНИИМК. Определение массовой доли белка проводили методом Кьельдаля на приборе VELP Scientifica (Италия). Состав аминокислот определяли методом высокоэффективной жидкостной хроматографии на анализаторе аминокислот Sevco ARM-1000 (Россия). В работе использовали стандартные методики. Определено соотношение аминокислотного состава белка сои по функциональным группам. Установлено содержание белка в сортах сои селекции ВНИИМК (39,35–42,93 %). Выполнена оценка полноценности белка сои по содержанию незаменимых аминокислот относительно эталонного белка FAO/WHO. В ходе исследования определено, что скор более 100 % имеют все незаменимые аминокислоты. Расчетным путем установлена биологическая ценность образцов сои, находящаяся в диапазоне от 71,20 до 79,10 %. Показатель коэффициента различия аминокислотного состава варьирует от 20,90 до 28,80 %. Коэффициент утилитарности аминокислотного состава белка семян сои незначительно отличается между сортами (0,68–0,72 доли ед.). Лучшее соотношение качественных характеристик белкового комплекса отмечено у сорта Пума.

Ключевые слова: семена, соя, сорт, белок, незаменимые аминокислоты, биологическая ценность

Для цитирования: Серова Ю.М., Ефименко С.Г. Характеристика белкового комплекса сортов сои селекции ВНИИМК // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 39–44.

Список литературы

1. Зинченко В.Е., Гринько А.В., Вошедский Н.Н. Возделывание сои на богаре в условиях Ростовской области // Известия Оренбургского ГАУ. – 2017. – № 4 (66). – С. 79–82.

2. Баранов В.Ф., Клюка В.И., Кочегура А.В. Роль сои в решении белковой проблемы // Сб. научных трудов: Повышение продуктивности сои. – Краснодар, 2005. – С. 6–11. 

3.   Мендельсон Г.И. Значение соевых белковых продуктов в питании человека // Пищевая промышленность. – 2004. – № 6. – С. 90–91.

4. Guo B., Sun L., Jiang S. [et al.]. Soybean genetic resources contributing to sustainable protein production // Theoretical and Applied Genetics. – 2022. – Vol. 135 (11). – P. 4095–4121.

5. Фадеева М.Ф., Воробьева Л.В. Соя стратегическая культура в экономической политике // Растениеводство. – 2017. – № 1 (79) – С. 27–28.

6. Соя. Биология и технология возделывания / Под ред. В.Ф. Баранова, В.М. Лукомца. – Краснодар, 2005. – 433 с.

7. Синеговская В.Т., Очкурова В.В., Синеговский М.О. Содержание белка и жира в семенах сортов сои различного генетического происхождения // Российская сельскохозяйственная наука. – 2020. – № 5. – С. 15–19.

8. Banaszkiewicz T. Nutritional value of soybean meal // In: Soybean and Nutrition. – 2011. – P. 1–20.

9. Санакин А.В. Вся правда о сое: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.infotechno.ru/ros-soya2018/dok_sanakin2018.php (дата обращения: 14.09.2024).

10. Зеленцов С.В., Мошненко Е.В., Ткачева А.А., Трунова М.В., Будников Е.Н., Бубнова Л.А., Рамазанова С.А., Валиев Ф.Ф. Очень ранний сорт сои Вита // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2018. – Вып. 3 (175). – С. 157–160.

11. Зеленцов С.В., Мошненко Е.В., Ткачева А.А., Рамазанова С.А., Трунова М.В., Будников Е.Н., Бубнова Л.А. Очень ранний сорт сои Пума // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2018. – Вып. 2 (174). – С. 148–151.

12. Зеленцов С.В., Мошненко Е.В., Ткачева А.А., Рамазанова С.А., Трунова М.В., Будников Е.Н., Бубнова Л.А., Олейник В.И. Высокобелковый холодоустойчивый сорт сои Ирбис // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2017. – Вып. 3 (171). – С. 115–119.

13. ГОСТ 13496.4-2019. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. – М.: Стандартинформ, 2019. – 16 с.

14. ГОСТ 32195-2013. Корма, комбикорма. Метод определения содержания аминокислот. – М.: Стандартинформ, 2014. – 19 с.

15. ГОСТ 32201-2013. Корма, комбикорма. Метод определения содержания триптофана. – М.: Стандартинформ, 2014. – 16 с.

16. Липатов Н.Н. Предпосылки компьютерного проектирования продуктов и рационов с задаваемой пищевой ценностью // Хранение и перераб. с.-х. сырья. – 1995. – № 3. – С. 4–9.

17. Dietary protein quality evaluation in human nutrition: Report of an FAO Expert Consultation // FAO FOOD AND NUTRITION PAPER. – 2013. – No. 92. – 66 p.

Сведения об авторах

Ю.М. Серова, науч. сотр.
С.Г. Ефименко, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. биол. наук

УДК 631.527:633.34 (571.13)
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-32-38

Людмила Валентиновна Омельянюк 
Юлия Ивановна Ященко
Акимбек Мырзаевич Асанов

ФГБНУ «Омский АНЦ»
644012, Россия, г. Омск, пр. Королева, д. 26
Тел.: 89609944356
omelyanyuk@anc55.ru

Аннотация. Исследования проведены в 2021 – 2023 гг. в ФГБНУ «Омский АНЦ» в южной лесостепи Омской области. Представлены результаты комплексной оценки 63 коллекционных образцов сои из Всероссийского института генетических ресурсов растений имени Н.И. Вавилова (ВИР) различного эколого-географическое происхождения: Россия (30 шт.), Украина (7 шт.), Польша (7 шт.), Республика Беларусь (6 шт.), Швеция (4 шт.), Канада (3 шт.). Полевые испытания, учеты и наблюдения проводили по методике ВИР (2018), статистическую обработку данных – по пособию Б.А. Доспехова (1985) с использованием пакета прикладных программ Microsoft Excel. Кластеризацию осуществляли методом невзвешенной попарной группировки с усреднением (UPGMA) с помощью стандартных функций GNU Octave по 14 хозяйственно ценным показателям: высота растения и прикрепления нижнего боба, количество: продуктивных веток и узлов, бобов и семян с растения; масса семян с растения и масса 1000 семян; доля в семенах белка и жира; полевая всхожесть, сохранность растений; урожайность семян с 1 м²; продолжительность вегетационного периода. Применение метода кластерного анализа позволило систематизировать сорта сои по степени выраженности хозяйственно ценных параметров. Вы­явлено шесть кластеров, различающихся по анализируемым показателям. Наиболее многочисленны первые три кластера, в которые вошли 15, 22 и 16 образцов соответственно. Сорта из третьего класте­ра являются источниками раннепелости (96 сут.), но они самые короткостебельные (59,3 см) с недостаточно высоким прикреплением нижних бобов (9,1 см) и низкоурожайные (204,2 г/м²). Образцы самых малочисленных четвертого и пятого кластеров (соответственно 2 и 3 шт.) представляют наибольший интерес для селек­ции на повышение урожайности: Персона и Гармония (ВНИИ сои, Россия), Антрацит (Украина). При урожайности от 352 до 361 г/м² (достоверно выше стандарта Сибириада) они имели оптимальные высоту стебля (более 82 см) и уровень прикрепления нижних бобов (11–12 см).

Ключевые слова: соя (Glycine max L. Merrill), сорт, коллекция, раннеспелость, южная лесостепь, Западная Сибирь

Для цитирования: Омельянюк Л.В., Ященко Ю.И., Асанов А.М. Классификация методом кластеризации сортов сои коллекции ВИР по хозяйственно ценным показателям // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 32–38.

Список литературы

1. Заостровных В.И., Кадуров А.А. Селекционная ценность исходного материала сои в условиях лесостепи Западной Сибири // Зернобобовые культуры – развивающееся направление в России: сб. мат-лов 1-го Междунар. форума. – Омск: Полиграфический центр КАН, 2016. – С. 44–49.

2. Тлеулина З.Т., Омельянюк Л.В., Кипшакбаева Г.А. Комплексная оценка сортов сои мировой селекции в условиях Северного Казахстана // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 1 (193). – С. 26–32.  DOI: 10.25230/2412-608X-2023-1-193-26-32.

3. Сеферова И.В., Перчук И.Н., Бойко А.П. Результаты изучения коллекционных образцов сои на Адлерской опытной станции ВИР в 2016–2018 гг. // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2020. – № 3 (35). – С. 51–57. DOI: 10.24411/2309-348X-2020-11185.

4. Зинченко А.В., Лынник Д.А., Сидорик И.В., Дидоренко С.В. Изучение скороспелости коллекционного материала сои в условиях Северного Казахстана // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2022. – № 2 (42). – С. 33–40. DOI: 10.24412/2309-348X-2022-2-33-40.

5. Сеферова И.В. Соя в условиях северо-запада Российской Федерации // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – Вып. 3 (167). – С. 101–105.

6. Кодирова Г.А., Кубанкова Г.В., Литвиненко О.В. Классификация сортов сои амурской селекции по биохимическим показателям методом кластеризации // Вестник КрасГАУ. – 2022. – № 11. – С. 54–61. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-11-54-61.

7. Мусинов К.К., Сурначев А.С. Изучение коллекционных образцов пшеницы мягкой озимой с использованием кластерного анализа и метода главных компонент // Достижения науки и техники АПК. – 2024. – Т. 38. – № 3. – С. 4–9.  DOI: 10.53859/02352451-2024-38-3-4.

8. Klyuchko O.M. Cluster analysis in biotechnology // Biotechnologia Acta. – 2017. – V. 10. – No. 5. – P. 5–18.

9. Пашина Л.Л., Малашонок А.А. Оценка кластерного потенциала соевого подкомплекса Амурской области // Вестник Воронежского ГАУ. – 2017. – № 1 (52). – С. 199–206. DOI: 10.17238/issn2071-2243.2017.1.199.

10. Коллекция мировых генетических ресурсов зерновых бобовых ВИР: пополнение, сохранение и изучение / Под науч. ред. М.А. Вишняковой. 2-е изд. – СПб.: ВИР, 2018. – 143 с.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

12. Соя Гармония от ВНИИ сои: [Электронный ресурс]. – Главный сайт для агрономов России. – Режим доступа: https://glavag-ronom.ru/base/seeds/maslichnie-soya-garmoniya-vnii-soi-6907646?ysclid=m1t3c7mgqi199495997 (дата обращения 01.10.2024).

13. Соя Персона от ВНИИ сои: [Электронный ресурс]. – Главный сайт для агрономов России. – Режим доступа: https://glavag-ronom.ru/base/seeds/maslichnie-soya-persona-vnii-soi-9053050?ysclid=m1t3iill2r700346293 (дата обращения 01.10.2024).

14. Соя Осмонь: [Электронный ресурс]. – Официальный сайт Федерального научного центра зернобобовых и крупяных культур. – Режим доступа: https://vniizbk.ru/progress/varieties/13-soya/437-2019-12-30-07-30-10.html (дата обращения 01.10.2024).

Сведения об авторах

Л.В. Омельянюк, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук, доцент 
Ю.И. Ященко, мл. науч. сотр.
А.М. Асанов, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 631.52:633.853.52
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-25-31

Денис Иванович Паспеков¹
Александр Андреевич Тевченков¹
Сергей Викторович Зеленцов²
Елена Валентиновна Мошненко²
Марина Валериевна Трунова²
Евгений Николаевич Будников²
Галина Михайловна Саенко²
Сергей Григорьевич Ефименко²

¹ЛНИИР – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 398037, г. Липецк, Боевой проезд, 26
soya@lniir.ru

²ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
soya@vniimk.ru

Аннотация. Ранний в Липецкой области и очень ранний в Краснодарском крае сорт сои Своя с пониженной реакцией на длину дня выделен из гибридной комбинации F4 Д-12/14 × Л-247 по признакам раннеспелости, высокой продуктивности и пониженной фотопериодической чувствительности. Сорт сои Своя на широте Краснодара (45°) созревает за 93 дня и по урожайности превышает сорт-стандарт Баргузин в среднем на 0,32 т/га. В конкурсном сортоиспытании в г. Краснодаре в 2020–2023 гг. его урожайность составляла 1,90–3,09 т/га. В конкурсном сортоиспытании в г. Липецке на широте 52° продолжительность вегетационного периода этого сорта в среднем достигала 105 суток при урожайности 2,28–2,86 т/га, что превышало сорт-стандарт Баргузин в среднем на 0,35 т/га. Средняя высота растений сорта Своя на широте г. Краснодара – 72 см, в г. Липецке на широте 52° – 86 см. Новый ранний сорт сои Своя отличается пониженной чувствительностью к диапазону длин дня, формируемых на широтах 45–52°, и высокой урожайностью в условиях Северо-Кавказского и Центрально-Чернозёмного регионов РФ. Такие особенности сорта позволяют рекомендовать его для выращивания в Центральном, Волго-Вятском, Центрально-Чернозёмном, Северо-Кавказском, Средневолжском, Нижневолжском, Уральском, Западно-Сибирском регионах Российской Федерации.

Ключевые слова: соя, очень раннее созревание, пониженная фотопериодическая чувствительность, урожайность

Для цитирования: Паспеков Д.И., Тевченков А.А., Зеленцов С.В., Мошненко Е.В., Трунова М.В., Будников Е.Н., Саенко Г.М., Ефименко С.Г. Особенности реакции очень раннего в Западном Предкавказье сорта сои Своя на широтные и климатические условия Центрального Черноземья // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 25–31.

Список литературы

1. Бюллетень «Посевные площади Российской Федерации в 2023 году». – Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/posev_2023.xlsx (дата обращения 02.10.2024).

2. Бюллетень «Посевные площади Российской Федерации в 2024 году». – Федеральная служба государственной статистики: [Электронный ресурс]. – URL: https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/posev4%D1%81%D1%85_2024.xlsx (дата обращения 02.10.2024).

3. Зеленцов С.В., Паспеков Д.И., Тевченков А.А., Мошненко Е.В. Эколого-географическая оценка селекционных линий сои Краснодарской селекции в условиях Липецкой области // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2023. – № 3 (47). – С. 34–41. DOI: 10.24412/2309-348X-2023-3-34-41.

4. Зеленцов С.В., Паспеков Д.И., Мошненко Е.В., Трунова М.В., Тевченков А.А., Будников Е.Н., Саенко Г.М., Рамазанова С.А., Кузенкова В.В. Повышение эффективности селекции сои с пониженной реакцией на длину дня на примере сорта Липчанка // Масличные культуры. – 2024. – Вып. 1 (197). – С. 32–39.

5. Средняя продолжительность вегетационных сезонов (Veg) по субъектам Российской Федерации, часы / Приложение № 2 к Методическим указаниям по количественному определению объема поглощения парниковых газов, утвержденным распоряжением Минприроды России от 30.06.2017 г. N 20-р: [Электронный ресурс]. – URL: https://sudact.ru/ law/rasporiazhenie-minprirody-rossii-ot-300620 17-n-20-r/metodicheskie-ukazaniia-pokolichestv

ennomu-opredeleniiu/prilozhenie-n-2/tablitsa-36/?ysclid=lqqajk09n0941444276 (дата обращения 01.10.2024).

6. Ефименко С.Г., Кучеренко Л.А., Ефименко С.К., Нагалевская Я.А. Оценка основных показателей качества семян сои с помощью ИК-спектрометрии // Масличные культуры. Науч. тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – Вып. 3 (167). – С. 33–38.

7. Зеленцов С.В., Лучинский А.С. Усовершенствованная классификация типов роста сои // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2011. – Вып. 2 (148–149). – С. 88–94.

8. Методика проведения испытаний на отличимость, однородность и стабильность. Соя Glycine max (L.) Merrill). – Утв. Председателем ФГУ «Государственная комиссия Российской Федерации по испытанию и охране селекционных достижений» В.В. Шмаль, № 12-06/21 от 30.10.2006 г.: [Электронный ресурс]. – URL: http://gossort.com/metodic/R0080.zip (дата обращения: 26.09.2024).

9. Зеленцов С.В., Кочегура А.В. Современное состояние систематики культурной сои Glycine max (L.) Merrill // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2006. – Вып. 1 (134). – С. 34–48.

10. Цаценко Л.В., Зеленцов В.С. Влияние продолжительности фотопериода на формирование элементов цветка сои // Современные проблемы селекции и технологии возделывания сои: сб. ст. 2-й междунар. конф. по сое. – 2008. – С. 122–128.

11. Зеленцов В.С., Цаценко Л.В., Мошненко Е.В. Фотопериодическая зависимость гинецея у разных генотипов сои // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2010. – Вып. 2 (144–145). – С. 61–70. 

Сведения об авторах

Д.И. Паспеков, директор, канд. с.-х. наук
А.А. Тевченков, мл. науч. сотр.
С.В. Зеленцов, зав. отд., гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук, чл.-корр. РАН
Е.В. Мошненко, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
М.В. Трунова, зам. директора по научной работе, канд.биол. наук
Е.Н. Будников, ст. науч. сотр.
Г.М. Саенко, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
С.Г. Ефименко, зав. лаб.,канд. биол. наук

УДК 633.853.52:631.52(470.62)
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-19-24

Марина Валериевна Трунова

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
nir@vniimk.ru

Аннотация. В 2023 г. был проведен ретроспективный анализ выделившихся в конкурсном сортоиспытании линий и проверка работоспособности разработанной ранее методике отбора генотипов сои из селекционного питомника на основании оценки по массе семян или уборочному индексу. Полученные данные подтвердили эффективность предлагаемых критериев отбора. Из пяти проанализированных линий различных групп спелости четыре были отобраны по уборочному индексу и полностью соответствовали алгоритму отбора, одна из них была отобрана по максимальной массе семян и характеризовалась уборочным индексом выше среднего. Самая скороспелая линия была отобрана по уборочному индексу. Оценить направление отбора в этой группе спелости не удалось по причине отсутствия генотипов с аналогичным вегетационным периодом в конкурсном сортоиспытании. В дополнение к выбранному алгоритму отбора в каждой группе спелости рекомендуется вести отбор генотипов с максимальными показателями массы семян или уборочного индекса, с учетом высоких показателей менее значимого параметра.

Ключевые слова: масса семян, уборочный индекс, селекционный питомник, контрольный питомник, отбор, группа спелости, вегетационный период, урожайность

Для цитирования: Трунова М.В. Эффективность методики отбора высокопродуктивных генотипов сои в селекционном питомнике // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 19–24.

Список литературы

1. Литун П.П., Манзюк В.Т., Барсуков П.Н. Методы идентификации генотипов по продуктивности растений на ранних этапах селекции // Проблемы отбора и оценки селекционного материала: сб. науч. тр. – Киев: Наукова думка, 1980. – С. 16–28.

2. Коваль В.С., Коваль С.Ф. Повышение результативности искусственного отбора при селекции самоопылителей // Информационный вестник ВОГиС. – 1998. – № 5. – С. 35–42.

3. Зайцев Н.И., Зеленцов С.В., Трунова М.В. Современные направления и методы селекции сои для юга России // Труды Кубанского государственного аграрного университета. – 2016. – Вып. 2 (59). – С. 155–162.

4. Трунова М.В., Кочегура А.В. Возможность повышения точности оценок урожайности селекционного материала сои в ранних питомниках // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – Вып. 3 (167). – С. 9–15.

5. Трунова М.В. Признаки отбора сортов сои в селекционном питомнике в зависимости от продолжительности вегетационного периода // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2018. – Вып. 4 (176). – С. 23–26.

Сведения об авторе

М.В. Трунова, зам. директора по научной работе, канд. биол. наук

УДК 633.854.78:638.1
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-13-18

Игорь Васильевич Рябовол
Оксана Михайловна Борисенко
Мария Сергеевна Фукалова
Валентина Демьяновна Савченко
Елена Николаевна Рыженко

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
igorryabovol@mail.ru

Аннотация. В статье представлены результаты оценки пчёлопосещамости у 53 Rf-линий подсолнечника. Определены наиболее и наименее пчёлопосещаемые генотипы. Оценена динамика пчёлопосещения растений подсолнечника в течение периода цветения. Проведён двухфакторный дисперсионный анализ, показавший, что сила влияния генотипа растений подсолнечника на пчёлопосещаемость довольно значительна – 35 %, в то время как сила влияния условий года на данный признак всего 4 %. Была проведена оценка пчёлопосещаемости у экспериментальных гибридов в комбинациях с двумя наиболее пчёлопосещаемыми отцовскими линиями (ВК 23-ими, ВК 944) и двумя наименее пчёлопосещаемыми линиями (К3619, И6 13033). Отцовские линии оказывают влияние на пчелопосещаемость цветущих корзинок гибридов подсолнечника, полученных с различными материнскими формами. При этом не происходит смены рангов по уровню привлекательности для пчел у гибридов, полученных при участии разных по степени аттрактивности отцовских форм.

Ключевые слова: подсолнечник, корзинка, цветение, пчёлопосещаемость, опыление

Для цитирования: Рябовол И.В., Борисенко О.М., Фукалова М.С., Савченко В.Д., Рыженко Е.Н. Оценка пчёлопосещаемости Rf-линий подсолнечника // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 13–18.

Список литературы

1. Бочковой А.Д. [и др.]. Роль пчелоопыления в получении высоких и стабильных урожаев кондитерских сортов подсолнечника (обзор) // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2017. – № 1 (169). – С. 83–92.

2. Гриднев А.К. Биологические особенности размножения подсолнечника в селекции и семеноводстве. – Краснодар, 2023. – 137 с.

3. Зайцев А.Н. Исходный материал для селекции гибридов подсолнечника на самофертильность и пчелопосещаемость: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.05. – Краснодар, 2014. – 120 с.

4. Рубанова О.А. Селекционно-генетическая характеристика репродуктивных признаков у гибридов и линий подсолнечника: дис. … канд. биол. наук: 06.01.05. – Краснодар, 2021. – 140 с.

5. Chambo E.D. [et al.]. Honey bee visitation to sunflower: effects on pollination and plant genotype // Scientia Agricola. – 2011. – Vol. 68. – P. 647–651.

6. Free J.B. Insect pollination of crops. – Academic Press, London and New York, 1970. – 544 р.

7. Голиков B.И. Экологические особенности опыления подсолнечника пчелиными // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2008. – №. 2. – С. 27–29.

8. Chaudhary O.P. Bee forage and floral calendar of India // Recent Advances in Apiculture / Eds Yadav P.R., Sharma S.K., and H.R. Rohilla. – CCS Haryana Agricultural University, Hisar, 2001. – P. 61–65.

9. Chaudhary O.P., Rinku R. Nectar production and nectar secretion rhythms in sunflower populations and hybrids // J. Entomol. Zool. Stud. – 2017. – Vol. 5. – P. 1259–1266.

10. Ellis A.M., Myers S.S., Ricketts T.H. Do pollinators contribute to nutritional health? // Plos Оne. – 2015. – Vol. 10. – P. 1–10.

11. Mallinger R.E., Prasifka J.R. Bee visitation rates to cultivated sunflowers increase with the amount and accessibility of nectar sugars // Journal of Applied Entomology. – 2017. – Vol. 141. – No. 7. – P. 561–573.

12. Portlas Z.M. [et al.]. Variation in floret size explains differences in wild bee visitation to cultivated sunflowers // Plant genetic resources. – 2018. – Vol. 16. – No. 6. – P. 498–503.

13. Фасулати К.К. Полевое изучение наземных беспозвоночных. – М., 1971. – 424 с.

Сведения об авторах

И.В. Рябовол, мл. науч. сотр.
О.М. Борисенко, зав. лаб.,вед. науч. сотр., канд. биол. наук
М.С. Фукалова, мл. науч. сотр.
В.Д. Савченко, эксперт 2-й кат.
Е.Н. Рыженко, ст. науч. сотр.

УДК 633.854.78:575
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-3-12

Яков Николаевич Демурин
Татьяна Михайловна Перетягина
Юлия Владимировна Чебанова
Николай Алексеевич Коннов
Андрей Александрович Широких
Евгения Сергеевна Саркисян
Ольга Юрьевна Пересторонина

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. Филатова, д. 17
genetic@vniimk.ru

Аннотация. Объектом исследования были селекционные линии и образцы генетической коллекции подсолнечника (Helianthus annuus L.). Цель работы состояла в экспериментальной проверке возможности получения семян в условиях гидропоники для повышения эффективности селекции. Растения выращивали в условиях контролируемого климата. В качестве субстрата использовали маты и кубики из минеральной ваты. Все минеральные вещества, необходимые для развития растений, запитывались в маты с помощью автоматического растворного узла. Всего в состав питательного раствора входили 12 химических элементов: N, P, K, Ca, S, Mg, B, Cu, Fe, Mo, Mn и Zn. Площадь камеры гидропоники составляла 75 м². В период март 2023 – июнь 2024 гг. было проведено четыре цикла выращивания растений подсолнечника от посева семян до физиологической спелости семян следующего поколения. Адаптированная схема полива разными питательными растворами в зависимости от фенологической стадии растений позволила получать семена в том же объеме, как и в полевых условиях. Круглогодичное выращивание растений и получение семян подсолнечника в условиях камеры гидропоники может стать полноценным дополнением групповым сетчатым изоляторам при первичном семеноводстве, а также селекционному питомнику в полевых условиях. Показана возможность выполнения полного цикла гибридологического анализа в условиях выращивания на гидропонике в осенне-зимний период, включая одновременное получение семян всех поколений Р, F₁, F₂ и F₃.

Ключевые слова: подсолнечник, гидропоника, фитотрон, семена, селекция

Благодарности. Данные исследования проведены в рамках выполнения проекта дополнительного финансирования № 082-3-2023-0005 «Разработка технологии создания гибридов подсолнечника с измененным жирно-кислотным составом масла с использованием культуры незрелых зародышей и гидропонной системы выращивания растений».

Для цитирования: Демурин Я.Н., Перетягина Т.М., Чебанова Ю.В., Коннов Н.А., Широких А.А., Саркисян Е.С., Пересторонина О.Ю. Гидропонная система выращивания растений подсолнечника для селекционных целей // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 3–12.

Список литературы

1. Gaikwad D.J., Maitra S. Hydroponics cultivation of crops // In: Protected cultiva-tion and smart agriculture / Ed. by Maitra S., Gaikwad D.J., Shankar T. – New Delhi: New Delhi Publishers, 2020. – P. 279–287. DOI: 10.30954/NDP-CSA.2020.31.

2. Arya D., Suman. Hydroponics // In: Sustainable Agriculture in the 21st Century / Ed. by Mohanty L.K., Gonmei G., Jamoh O., Singh B., Patel J.N. – Uttar Pradesh, In-dia: ND Global Publication House, 2024. – P. 113–125.

3. Rivelli A.R., De Maria S., Pizza S., Gherbin P. Growth and physiological re-sponse of hydroponically-grown sunflower as affected by salinity and magnesium levels // Journal of Plant Nutrition. – 2010. – Vol. 33 (9). – P. 1307–1323. DOI: 10.1080/01904 167.2010.484092.

4. Maciel M.P., Soares T.M., Gheyi H.R., Rezende E.P.L., Oliveira G.X.S. Pro-duction of ornamental sunflower with use of brackish waters in NFT hydroponic system // Revista Brasileira de Engenharia Agricola e Ambiental. – 2012. – Vol. 16 (2). – P. 165–172. DOI: 10.1590/S1415-43662012-000200006.

5. Santos Junior J.A., Gheyi H.R., Dias N.S., Filho D.H.G. Growth of sunflower in a semi-hydroponic system under salt stress and different plant densities // Irriga. – 2015. – Vol. 20 (2). – P. 233–247.

6. Singh V.K., Chander S., Sheoran R.K., Anu, Sheoran O.P., Garcia-Oliveira A.L. Genetic variability for aluminium toler-ance in sunflower (Helianthus annuus L.) // Czech J. Genet. Plant Breed. – 2022. – Vol. 58 (4). – P. 201–209. DOI: 10.17221/110/2021-CJGPB.

7. Santos Junior J.A., Gheyi H.R., Filho D.H.G., Dias N.S., Soares F.A.L. Sunflower cultivation in a hydroponic system under dif-ferent salinity levels // Revista Ciencia Agro-nomica. – 2011. – V. 42 (4). – P. 842–849. DOI: 10.1590/S1806-66902011-000400004.

Сведения об авторах

Я.Н. Демурин, зав лаб., гл. науч. сотр.,д-р биол. наук, профессор
Т.М. Перетягина, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Ю.В. Чебанова, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Н.А. Коннов, эксперт, канд. с.-х. наук
А.А. Широких, аналитик
Е.С. Саркисян, аналитик
О.Ю. Пересторонина, аналитик

УДК 633.85:633.854.78
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-3-199-110-124

Елена Алексеевна Крат-Кравченко
Татьяна Николаевна Лучкина
Людмила Павловна Збраилова

Донская опытная станция – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 346754, Ростовская область, Азовский район, пос. Опорный, ул. Жданова, 1
Тел.: (863) 42-75-121
dos-vniimk@yandex.ru

Аннотация. На основании изученных архивных источников представлены сведения об ученых (селекционерах, агротехниках, генетиках, почвоведах), работавших на Донской опытной станции с момента ее основания в 1924 г. до настоящего времени. Главной задачей, поставленной советским правительством перед селекционерами, было создание и внедрение новых высокоурожайных, раннеспелых, устойчивых к болезням и вредителям сортов масличных культур. Отмечен исторически значимый вклад донских ученых в развитие агропромышленной сферы юга РФ, создание новых методик, технологических приемов и нормативных актов, используемых в селекции и первичном семеноводстве различных масличных культур (подсолнечник, масличный лен, горчица, клещевина, рапс, сафлор красильный, кунжут, соя). Прослеживается развитие Донской опытной станции на протяжении столетия; создание совершенно новой базы исходного селекционного материала масличных культур в условиях Ростовской области. В условиях реформирования агропромышленного комплекса главными задачами являлись: создание конкурентоспособных сортов и гибридов масличных культур, отвечающих мировым стандартам, удовлетворяющих потребности сельских товаропроизводителей; разработка эффективных экологически адаптивных и ресурсосберегающих агроприемов и совершенствование первичного и промышленного семеноводства; внедрение законченных научных разработок в сельскохозяйственную практику. За время существования станции создано и передано в производство более 130 сортов, гибридов и линий подсолнечника, сортов клещевины, горчицы сарептской и белой, масличного льна и других масличных культур. Получено более 100 патентов на селекционные достижения. Их используют на полях различных почвенно-климатических зон Ростовской области, а также в других регионах России, Украины, Молдавии, Болгарии.

Ключевые слова: история, масличные культуры, селекционер, сорт

Для цитирования: Крат-Кравченко Е.А., Лучкина Т.Н., Збраилова Л.П. Первые 100 лет из жизни Донской опытной станции // Масличные культуры. 2024. Вып. 3 (199). C. 110–124.

Список литературы

1. Лебедев А.Ф. Письмо в Донземуправление // Архив ДОС. 15.08.1925. – С. 1–3.

2. Горбаченко Ф.И., Картамышев В.Г., Картамышева Е.В., Горбаченко О.Ф. Селекция масличных культур на Дону // Генетика и селекция растений на Дону. – Ростов-на-Дону, 2003. – Вып. 3. – С. 223–233.

3. Усатов А.В. Генетика и эволюционная теория в Южном федеральном университете // Историко-биологические исследования. – 2017. – Т. 9. – № 2. – С 112–115.

4. Гуськов Е.П. Иван Федорович Лященко – создатель школы ростовских генетиков // Генетика и селекция растений на Дону. – Ростов-на-Дону, 2003. – Вып. 3. – С. 302–310.

5. Жданов Л.А. Результаты работ по селекции подсолнечника на устойчивость к «злой» заразихе // Труды сельскохозяйственных опытных учреждений Северного Кавказа. Донская селекционная станция. – 1930. – Бюл. № 6. – С. 1–24.

6. Жданов Л.А. Основные результаты   селекционных работ // Результаты работ   селекционных учреждений Азово-Черно-морского и Северо-Кавказского краев и развитие семеноводства. – Ростов-на-Дону: Азово-Черноморское краевое книгоиздательство, 1934. – С. 178–200.

7. Белевцев Д.Н., Горбаченко Ф.И., Картамышев В.Г., Шурупов В.Г. Леонид Афанасьевич Жданов – основатель селекции масличных культур на Дону (30.04.1890–27.12.1974) // Труды Донской опытной станции масличных культур им. Л.А. Жданова 1924–2004 гг. – Ростов-на-Дону, 2004. – С. 12–17.

8. Горбаченко Ф.И., Шурупов В.Г., Белевцев Д.Н. Творческий путь селекционера по масличным культурам академика Л.А. Жданова (к 120-летию со дня рождения) // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2010. – Вып. 1 (142–143). – С. 116–118.

9. Выписка из личного дела работника А.П. Алексеева (отдел кадров) // Архив ДОС.

10. Шурупов В.Г., Горбаченко Ф.И., Картамышев В.Г., Картамышева Е.В., Горбаченко О.Ф., Белевцев Д.Н. Исследования лаборатории физиологии растений. Донская опытная станция // История научных исследований во ВНИИМКе. Изд. 2-е, исправ. и доп. – Краснодар, 2003. – С. 323–348.

11. Горбаченко Ф.И. [и др.]. Донская опытная станция // Форпост масличной отрасли России. Летопись к 100-летию      ВНИИМК имени В.С. Пустовойта (1912– 2012 гг.) – Краснодар: ГНУ ВНИИМК РАСХН, 2012. – С. 439–461.

12. Отчеты по научно-исследовательской работе (1953–1983 гг.) // Архив ДОС.

13. Шурупов В.Г. Владимир Георгиевич Картамышев – видный генетик и селекционер // Генетика, селекция и семеноводство масличных культур. Избранные труды (1952–2007 гг.). – Ростов-на-Дону, 2008. – С. 13–14.

14. Картамышева Е.В., Кондаурова В.Е. Памяти известного генетика и селекционера В.Г. Картамышева. К 100-летию со дня рождения // Таврический вестник аграрной науки. – Симферополь, 2018. – № 1 (13). – С. 102–108.

15. Белевцев Дмитрий Николаевич // Фундаментальные исследования. – 2004. – № 6. – С. 132–134: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fundamental-research.ru/ru/article/vie w?id=6520 (дата обращения: 22.04.2024).

16. Енкина О.Е., Игнатьев Б.К., Агаркова Н.Т., Белевцев Д.Н. Удобрение подсолнечника // В кн.: Подсолнечник. – М.: Колос, 1975. – С. 287–309.

17. Шурупов Василий Георгиевич – Известные ученые: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://famous-scientists.ru/anketa/shurupov-vasilij-georgie-vich-1888 (дата обращения: 22.04.2024).

18. Шурупов В.Г., Малай Н.Ф. Семена – фундамент урожая // Труды Донской опытной станции масличных культур им. Л.А. Жданова (1924–2004 гг.). – Ростов-на-Дону, 2004. – С. 192–201.

19. Шурупов В.Г. Тайны солнечного цветка // Сельские зори. – 2004. – № 5. – С. 20–25.

20. Горбаченко Ф.И. Селекция на гетерозис низкорослых форм подсолнечника: автореф. … канд. с.-х. наук (06.01.05). – Одесса, 1981. – 24 с.

21. Горбаченко Ф.И. Методы селекции сортов и гибридов подсолнечника для зоны недостаточного увлажнения: автореф. дис. … д-ра с.-х. наук: 06.01.05. – Ростов-на-Дону, 1995. – 49 с.

22. Горбаченко Ф.И., Усатенко Т.В., Горбаченко О.Ф. Селекция подсолнечника на Дону // Труды Донской опытной станции масличных культур им. Л.А. Жданова (1924–2004 гг.). – Ростов-на-Дону, 2004. – С. 43–71.

Сведения об авторах

Е.А. Крат-Кравченко, мл. науч. сотр.
Т.Н. Лучкина, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Л.П. Збраилова, науч. сотр.

УДК 633.853.494:631.52
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-3-199-106-109

Галина Николаевна Кузнецова
Раиса Сергеевна Полякова

Сибирская опытная станция – филиал
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 646025, Омская обл., г. Исилькуль, ул. Строителей, д. 2
Тел.: (38173) 2-14-13
sosvniimk@mail.ru

Аннотация. В 2023 г. в Государственную комиссию РФ по испытанию и охране селекционных достижений, допущенных к использованию, передан новый сорт рапса ярового Юбилейный 23 селекции Сибирской опытной станции – филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. Сорт создан методом индивидуального отбора из сорта Юбилейный, который включен в Государственный реестр селекционных достижений с 1998 г. Селекционная работа велась на улучшение основных хозяйственно полезных признаков: скороспелость, урожайность, масличность, устойчивость к полеганию, осыпанию и к основным патогенам. В 2016 г. было выделено элитное растение под селекционным номером 34863. Главной особенностью нового сорта является высокое содержание жира в семенах (до 53,0 %), что позволит увеличить сбор масла с единицы площади. По результатам конкурсного сортоиспытания (2021–2023 гг.) сорт рапса ярового Юбилейный 23 превысил сорт-стандарт Гранит по урожайности семян на 0,25 т/га и по сбору масла на 168 кг/га, а сорт Юбилейный – на 0,46 т/га и 298 кг/га соответственно. Новый сорт предназначен для выращивания на семена в Волго-Вятском (4), Средневолжском (7), Уральском (9), Западно-Сибирском (10) и Восточно-Сибирском (11) регионах возделывания. Оригинатором сорта Юбилейный 23 является ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.

Ключевые слова: сорт, стандарт, рапс яровой Юбилейный, индивидуальный отбор, урожайность, масличность, сбор масла

Для цитирования: Кузнецова Г.Н., Полякова Р.С. Высокомасличный сорт рапса ярового Юбилейный 23 // Масличные культуры. 2024. Вып. 3 (199). С. 106–109.

Список литературы

1. Нурлыгаянов Р.Б., Исмагилов Р.Р., Мерзликин А.С., Ахметгареев Р.Ф., Гаскаров Ф.Н., Давлетшин Д.С. Рапс яровой (Обзор. Библиография). – М.: НИИСХ ЦРНЗ, 2008. – 224 с.

2. Gorlova L.A., Bochkaryova E.B., Strelnikov E.A., Serdyuk V.V. The use of classical and modern methods in rapeseed (Brassica napus) breeding at VNIIMK // Proceedings on Applied Botany, Genetics and Breeding. – 2019. – Vol. 180. – Is. 4. – P. 126–131. DOI: 10.30901/2227-8834- 2019-4-126-131.

3. Кузнецова Г.Н., Полякова Р.С. Результаты селекции ярового рапса и яровой сурепицы в Западной Сибири // Мат-лы Междунар. науч.-практ. конф. «Актуальные вопросы биологии, селекции,  технологии и переработки сельскохозяйственных культур, экологии и экономики в сельском хозяйстве» (к 110-летию Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур имени  В.С. Пустовойта) (CIBTA2022). AIP Conference Proceedings. – 2023. – Vol. 2777. Art. No. 020065. DOI: 10.1063/5.0140356.

4. Привалов Ф.И., Пилюк Я.Э. Рапс – основная масличная культура Республики Беларусь // Мат-лы III Междунар. науч.-практ. конф. «Рапс: настоящее и будущее». К 30-летию возделывания рапса в Беларуси, 15–16 сентября, г. Жодино, РУП «НПЦ НАН Беларуси по земледелию». – Минск: ИВЦ Минфина, 2016. – С. 3–12.

5. Шмаков П.Ф., Лошкомойников И.А., Пузиков А.Н., Чаунина Е.А. [и др.]. Масличные культуры: биологические особенности, технология производства, сорта, состав, питательность и использование при кормлении крупного рогатого скота. – Омск: Изд-во ООО «Омскбланкиздат», 2013. – 300 с.

6. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца. 2-е изд., перераб. и доп. – Краснодар, 2010. – 327 с.

Сведения об авторах

Г.Н. Кузнецова, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Р.С. Полякова, науч. сотр.

УДК 633.854.78:575
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-3-199-102-105

Людмила Анатольевна Горлова
Эмма Борисовна Бочкарева
Вадим Владимирович Сердюк
Евгений Александрович Стрельников

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
raps@vniimk.ru

Аннотация. Ранний сорт Актив получен в результате индивидуального отбора в совокупности с самоопылением растений из гибридной популяции (№ 38787 х сорт Экспресс), который осуществляли в течение восьми поколений с оценкой по потомству в селекционных питомниках 1-го и 2-го года изучения. Затем лучшие линии были включены в контрольный питомник, питомники предварительного и конкурсного испытания. В конкурсном испытании сорт Актив отличался стабильно высокой урожайностью, превысив ранний сорт-стандарт Элвис в среднем за три года на 0,44 т/га. Продолжительность вегетационного периода нового сорта существенно короче в сравнении с ранним сортом-стандартом. Растения сорта Актив на 13 см ниже и более устойчивы к полеганию, чем растения сорта Элвис. По содержанию масла, глюкозинолатов, белка в семенах и олеиновой кислоты в масле семян ранний сорт Актив не имеет существенных отличий от сорта-стандарта Элвис. По результатам экологического испытания 2022 г. нового раннего сорта Актив в Северо-Кавказской, Центральной и Центрально-Чернозёмной зонах Российской Федерации наблюдается его преимущество перед сортом-стандартом Элвис по урожайности – в среднем на 0,24 т/га. Сорт Актив рекомендуется для возделывания на зерно в Северо-Западном, Центральном, Центрально-Чернозёмном, Северо-Кавказском регионах РФ. Сорт передан на Государственное испытание в 2023 г.

Ключевые слова: рапс озимый, ранний, сорт, внутривидовая гибридизация, отбор, самоопыление, вегетационный период, урожайность, высота растений

Для цитирования: Горлова Л.А., Бочкарева Э.Б., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. Ранний сорт рапса озимого Актив // Масличные культуры. 2024. Вып. 3 (199). С. 102–105.

Список литературы

1. Горлова Л.А., Бочкарёва Э.Б., Стрельников Е.А., Сердюк В.В. Раннеспелый селекционный материал рапса озимого селекции ВНИИМК: поиск, оценка, выделение перспективных номеров // Масличные культуры. – 2021. – Вып. 1 (185). – С. 27–31.

2. Безрук Ф.Ф. О рапсе озимом замолвите слово // Кубань аграрная. –15 октября 2020 г. – № 115. – С. 5.

3. Бушнев А.С., Орехов Г.И., Горлова Л.А. Потенциал производства рапса озимого на юге России // Агрофорум. – 2020. – № 5. – С. 31–34.

4. Воскресенская Г.С., Шпота В.И. Горчица сарептская // Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. – М.: Колос, 1967. – С. 173–237.

5.      ГОСТ 8.597–2010. Семена масличных культур и продукты их переработки. Методика измерений масличности и влажности методом импульсного ядерного магнитного резонанса. – М.: Стандартинформ, 2019. – 8 с.

6. Осик Н.С., Швецова В.П. Метод быстрой оценки общего содержания глюкозинолатов в семенах семейства капустных для целей селекции // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. – 1996. – Вып. 113. – С. 98–99.

7. Ефименко С.Г., Ефименко С.К., Усатенко Л.О. Определение содержания масла и основных жирных кислот семян рапса озимого с помощью ИК-спектрометрии // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 2 (194). – С. 40–50.

8. Пивень В.Т., Сердюк О.А. Фитосанитарный мониторинг болезней рапса // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2011. – Вып. 2 (148–149). – С. 162–166.

9. ГОСТ 13496.4–93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. – М.: Стандартинформ, 2011. – 15 с.

Сведения об авторах

Л.А. Горлова, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Э.Б. Бочкарева, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук
В.В. Сердюк, ст. науч. сотр.Е.А. Стрельников, зав. лаб., канд. биол. наук