УДК 633.854.78:582.284.21
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-3-199-40-45
Нина Михайловна Арасланова
Татьяна Сергеевна Антонова
Светлана Леонидовна Саукова
Мария Вячеславовна Ивебор
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 275-86-53
araslanova-nina@mail.ru
Аннотация. В связи с разнообразием вирулентных биотипов возбудителя ржавчины, наблюдающимся в последние годы, возникает необходимость проведения скрининга современных генотипов подсолнечника на устойчивость к ним с применением инокулята монопустульного происхождения. Искусственное заражение растений урединиоспорами монопустульных изолятов определённых биотипов возбудителя ржавчины даёт возможность всесторонне изучить реакцию анализируемых генотипов подсолнечника. Известно, что защитные механизмы растений при инвазии патогена проявляются в зависимости от вирулентности паразита, величины инфекционной нагрузки, от условий внешней среды и физиологического состояния растений. А различия в степени поражения и в типе проявления реакции при искусственном заражении растений являются показателями генетической разнородности по признаку устойчивости. Цель работы – разработать шкалу для определения типа реакции растений подсолнечника на искусственное заражение в условиях фитотрона монопустульным споровым инокулятом биотипа P. helianthi с кодом вирулентности 700 и оценить возможность её использования для иммунологической характеристики разных генотипов. Разработанная шкала даёт возможность дифференцировать генотипы подсолнечника по степени поражения и таким образом выявить образцы, отличающиеся своей реакцией от сильнопоражаемых. Приведённые иллюстрации признаков поражения растений упрощают классификацию степени восприимчивости образцов подсолнечника. Выделенные с применением шкалы среднеустойчивые генотипы 1-28, 1-25 и 2-16 могут быть использованы в качестве исходного материала в селекции на устойчивость к ржавчине.
Ключевые слова: подсолнечник, генотип, тип реакции, шкала, возбудитель ржавчины, биотип, инокулят монопустульного происхождения, урединиоспоры
Для цитирования: Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Реакция разных генотипов подсолнечника на искусственное заражение возбудителем ржавчины Puccinia helianthi Schwein. в условиях фитотрона // Масличные культуры. 2024. Вып. 3 (199). С. 40–45.
Список литературы
1. Sackston W. Studies on sunflower rust. III. Occurrence, distribution, and significance of races of Puccinia helianthi Schwein. // Canadian Journal of Botany. – 1962. – Vol. 40. – P. 1449–1458.
2. Десять самых распространенных болезней подсолнечника: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://agrotrend.ru/news/18938-10-samyh-rasprostranennyh-bolezney-podsolnechnika (дата обращения: 26.12.2023).
3. Децына А.А., Терещенко Г.А., Илларионова И.В. Распространенность ржавчины на сортах подсолнечника в условиях Краснодарского края // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2018. – Вып. 2 (174). – С. 101–106.
4. Пустовойт Г.В., Слюсарь Э.Л. Пути создания устойчивых к ржавчине сортов подсолнечника // Селекция и семеноводство. – М.: Колос, 1982. – С. 9–11.
5. Слюсарь, Э.Л. Расы ржавчины подсолнечника // Защита растений. – 1981. – № 11. – С. 42–43.
6. Пустовойт В.С. Межвидовые ржавчиноустойчивые гибриды подсолнечника // Тезисы докладов совещания по отдалённой гибридизации растений и животных. – М., 1958. – Вып. 2. – С. 24.
7. Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Саукова С.Л., Ивебор М.В. Разнообразие биотипов возбудителя ржавчины подсолнечника в регионах Российской Федерации // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2023. – № 24 (5). – С. 792–798. DOI: 10.30766/2072-9081.2023.24.5.792-798.
8. Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Саукова С.Л., Ивебор М.В., Питинова Ю.В. К искусственному заражению растений подсолнечника современными патотипами возбудителя ржавчины для использования в селекции на иммунитет // Масличные культуры. – 2021. – № 3 (187). – С. 58–64.
9. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки). – М.: Агропромиздат, 1988. – 352 с.
10. Гешеле Э.Э. Основы фитопатологической оценки в селекции растений. – М.: Колос, 1978. – 206 с.
11. Yang S.M., Antonelli E.E., Luciano H., Lucinai N.D. Argentine and Australian sunflower rust differentials to four North American cultures of Puccinia helianthi from North Dakota // Plant Disease. – 1986. – Vol. 70. – P. 883–886.
12. Gulya T.J., Maširević S. Inoculation and evaluation methods for sunflower rust // Proc. of 18th Sunflower Research Workshop. – Bismarck, ND, 1996. – P. 31–38.
Сведения об авторах
Н.М. Арасланова, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Т.С. Антонова, зав. лаб.,гл. науч. сотр., д-р биол. наук
С.Л. Саукова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
М.В. Ивебор, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук