УДК 633.854.78:632.51
DOI: 10.25230/2412-608Х-2025-2-202-123-126

Валерия Александровна Суворова
Анатолий Павлович Савва

ФГБНУ «Федеральный научный центр биологической защиты растений»
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Калинина, д. 62
lsuvorova2019@mail.ru

Аннотация. Исследования по определению критического периода вредоносности сорных растений проводили в 2022 г. в центральной зоне Краснодарского края на посевах гибрида подсолнечника Арис в условиях полевого стационара ФГБНУ «Федеральный научный центр биологической защиты растений» согласно «Методическим указаниям по определению критических периодов и экономических порогов вредоносности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур» (1985). Почва опытных участков – чернозем выщелоченный. Сорная растительность была представлена однолетними злаковыми видами (ежовник обыкновенный, щетинник сизый) и однолетними двудольными (амброзия полыннолистная, канатник Теофраста, щирица запрокинутая, марь белая, дурнишник обыкновенный). Степень засоренности сильная (132 экз/м2). Выявлено, что на делянках, засоренных в течение 10, 20, 30, 40 и 50 суток с момента появления всходов подсолнечника, наблюдалось резкое снижение урожайности – с 96,8 до 34,4 % по отношению к контролю без сорной растительности. На делянках чистых от сорняков в течение 10, 20, 30, 40 и 50 суток, урожайность заметно повышалась – от 58,3 до 97,7 % в сравнении с контролем. На основании полученных данных установлена величина критического периода вредоносности сорных растений на посевах подсолнечника в центральной зоне Краснодарского края, которая составила 24–25 суток с момента появления всходов культурных растений.

Ключевые слова: подсолнечник, сорные растения, критический период вредоносности, снижение урожая, урожайность

Для цитирования: Суворова В.А., Савва А.П.  Критический период вредоносности сорных растений в посевах подсолнечника центральной зоны Краснодарского края // Масличные культуры. 2025. Вып. 2 (202). С. 123–126.

Читать статью

Список литературы

1. Управление Федеральной службы государственной статистики по Краснодарскому краю и Республике Адыгея. – 2024: [Электроный ресурс]. – URL: https://23.ros-stat.gov.ru/storage/mediabank/posev_23.pdf (дата обращения: 14.03.2025).

2. Colbach N., Gardarin A., Moreau D. The response of weed and crop species to shading: Which parameters explain weed impacts on crop production? // Field Crops Research. – 2019. – Vol. 238. – P. 45–55.  DOI: 10.1016/j.fcr.2019.04.008 (дата обращения: 14.03.2025).

3. Кошкин Е.И. К проблеме конкуренции культурных и сорных растений в агрофитоценозе // Известия Тимирязевской СХА. – 2016. – № 4. – С. 53–68.

4. Monteiro A., Santos S. Sustainable approach to weed management: the role of precision weed management // Agronomy.– 2022. – No. 12 (1). – Art. No. 118: [Электроный ресурс]. – URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/12/1/118 (дата обращения: 14.03.2025). 

5. Stefanic E., Rasic S., Lucic P. [et al.]. The critical period of weed control influences sunflower (Helianthus annuus L.) yield, yield components but not oil content // Agronomy. – 2023. – Vol. 13 (8). – Art. No. 2008: [Электроный ресурс]. – URL: https://www.mdpi.com/2073-4395/13/8/2008#B4-agronomy-13-02008 (дата обращения: 14.03. 2025).

6. Методические указания по определению критических периодов и экономических порогов вредоносности сорных растений в посевах сельскохозяйственных культур /
Г.С. Груздев [и др.]. – М., 1985. – 23 с.

Сведения об авторах

В.А. Суворова, науч. сотр., аспирант
А.П. Савва, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. биол. наук