УДК 579.8.06:632.913.1
https://doi.org/10.25230/2412-608X-2025-4-204-134-143

1,3Анастасия Андреевна Трошкова*
1,2Ольга Юрьевна Словарева

1Всероссийский центр карантина растенийРоссия, 140150, Московская обл., м.о. Раменский, пгт. Быково, ул. Пограничная, 32

2Российский университет дружбы народов
Россия, 117198, г. Москва, ул. Миклухо-Маклая, 6

3РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
Россия, 127434, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49
*anades13@yandex.ru

Аннотация. Точная видовая идентификация фитопатогена, невозможная в отсутствие четкого определения названия и границ таксона, является фундаментом для разработки эффективных мер защиты растений. Бактерия Acidovorax avenae subsp. avenae, возбудитель бактериальной полосатости и ожога листьев злаков, представляет собой серьезную угрозу для производства зерна во всем мире, поражая такие стратегически важные культуры, как пшеница, рис и кукуруза. История номенклатуры данного фитопатогена наглядно демонстрирует, как развитие молекулярно-генетических методов влияет на пересмотр устоявшихся классификаций. Обилие синонимов создает препятствие на пути международного контроля A. avenae subsp. avenae. В результате исследования, проведено уточнение номенклатуры фитопатогена, прослежена его эволюция от первого описания в 1909 г. как Pseudomonas avenae Manns 1909, собрана детальная информация о существующих синонимах. Установлено, что наиболее точным, с точки зрения фитосанитарии, официальным научным названием является Acidovorax avenae subsp. avenae (Manns 1909) Willems et al. 1992. Определен перечень стран, для которых данный фитопатоген является регулируемым организмом: Буркина-Фасо, Ботсвана, Гвинея, Египет, Израиль, Индия, Китай, Куба, Малайзия, Мали, Мексика, Никарагуа, Судан, Тайвань (Китай) и Эквадор. Продукцией, на которой регулируетсяA. avenae subsp. avenae, является пшеница, рис, кукуруза, сахарный тростник, овес, ячмень, сорго, просо, газонные травы и другие злаки. Проведенное исследование имеет прямую практическую ценность для фитосанитарной службы Российской Федерации, поскольку позволяет выстраивать эффективную систему проверки растениеводческой продукции и семенного материала при международной торговле, минимизируя риски распространения опасного фитопатогена.

Ключевые слова: карантин растений, фитосанитария, классификация микроорганизмов, экспорт зерна, сельскохозяйственная микробиология

Финансирование: работа выполнена в рамках Государственного задания, регистрационный номер ЕГИСУ НИОКТР 124022800055-1.

Для цитирования: Трошкова А.А., Словарева О.Ю. Фитосанитарный статус и эволюция номенклатуры возбудителя бактериальной полосатости и ожога листьев злаков Acidovorax avenae subsp. avenae (Manns 1909) Willems et al. 1992 // Масличные культуры. 2025. Вып. 4 (204). С. 134–143.

Читать статью

Список источников

1. Manns T.F. The blade blight of oats – a bacterial disease // Bulletin of the Ohio Agriculture Experiment Station. – 1909. – Vol. 210. – Рp. 91–167.

2. Cortesi P., Bartoli F., Pizzatti C. [et al.]. First report of Acidovorax avenae ssp. avenae on rice in Italy // Journal of Plant Pathology. – 2005. – Vol. 87 (1). – Рp. 75–76.

3. Ji C., Ou J., Xu D., Pan R. First report of corn bacterial leaf stripe caused by Acidovorax avenae in Guangdong Province, China // Plant Disease. – 2014. – Vol. 98 (10). – Р. 1424. https://doi.org/10.1094/PDIS-03-14-0334-PDN.

4. Pataky J.K., Toit L.J. du, Kerns M.R. Bacterial leaf blight on shrunken-2 sweet corn // Plant Disease. – 1997. – Vol. 81 (11). – Рp. 1293–1298. https://doi.org/10.1094/PDIS.1997.81.11.1293.

5. Myung I.S., Choi J.K., Wu J.M. [et al.]. Bacterial stripe of hog millet caused by Acidovorax avenae subsp. avenae, a new disease in Korea // Plant Disease. – 2012. – Vol. 96 (8). – Рp. 1222–1223. https://doi.org/10.1094/PDIS-03-12-0320-PDN.

6. Fontana P.D., Rago A.M., Fontana C.A. [et al.]. Isolation and genetic characterization of Acidovorax avenae from red stripe infected sugarcane in Northwestern Argentina // European Journal of Plant Pathology. – 2013. – Vol. 137 (3). – Рp. 525–534. https://doi.org/10.1007/s10658-013-0263-y.

7. Tominaga T. Studies on the diseases of forage crops in Japan. II. Etiological studies on the bacterial diseases of forage crops in Japan // Bull. Nat. Inst. Agric. Sci. – 1971. – Vol. 25. – Рp. 205–306.

8. Гребенников К.А., Кулакова Ю.Ю. К вопросу о таксономическом статусе и фитосанитарном значении пшеничного клопа Blissus leucopterus (Say, 1832) // Фитосанитария. Карантин растений. – 2024. – № 4 (21). – С. 17–25. https://doi.org/10.69536/FKR.2024.94.31.003.

9. Schoch C.L. [et al.]. NCBI Taxonomy: a comprehensive update on curation, resources and tools. Database (Oxford). 2020: baaa062. PubMed: 32761142 PMC: PMC7408187 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.ncbi.-nlm.nih.gov/Taxonomy/Brow-ser/wwwtax.cgi?command=show&mode=node&
id=643561&lvl= (дата обращения: 30.10.2025).

10. Schaad N.W., Kado C.I., Sumner D.R. Synonymy of Pseudomonas avenae 1905 (sic) and Pseudomonas alboprecipitans Rosen 1922 // Intern. J. System. Bacteriology. – 1975. – Vol. 25. – Pp. 133–137.

11. Young J.M., Dye D.W., Bradbury J.F., Panagopoulos C.G., Robbs C.F. A proposed nomenclature and classification for plant pathogenic bacteria // N. Z. J. Agric. Res. – 1978. – Vol. 21 (1). – Рp. 153–177. https://doi.org/10.1080/002-88233.1978.10427397.

12. Skerman V.B.D., McGowan V., Sneath P.H.A. Approved lists of bacterial names //
Intern. J. Syst. Bacteriol. – 1980. – Vol. 30 (1). – Рp. 225–420.

13. Ramundo B.A., Claflin L.E. Demonstration of synonymy between the plant pathogens Pseudomonas avenae and Pseudomonas rubrilineans // J. Gen. Microbiol. – 1990. – Vol. 136. – Pp. 2029–2033.

14. Rosen H.R. A bacterial disease of foxtail (Chaetochloa lutescens) // Ann. Mo. Bot. Gard. – 1922. – Vol. 9 (4). – Рp. 333–385.

15. Lee H.A., Puedy H.A., Barnum C.C., Martin J.P. A comparison of red-stripe disease with bacterial diseases of sugar cane and other grasses in red-stripe disease studies // Bul. Exp. Station of the Hawaiian Sugar Planters’ Association. – 1925. – Рp. 64–74.

16. Stapp C. Schizomycetes (Spaltpilze oder Bakterien) // Handbuch der Pflanzenkrankheiten / Ed. P. Sorauer. – 1928. – Vol. 2 (5). – Pp. 1–295.

17. Okabe N. Bacterial diseases of plants occurring in Formosa // Journal of the Society of Tropical Agriculture. – 1934. – Vol. 6. – Рp. 54–63.

18. Starr M.P., Burkholder W.H. Lipolytic activity of phytopathogenic bacteria determined by means of spirit blue agar and its taxonomic significance // Phytopathology. – 1942. – Vol. 32 (7). – Рp. 598–604.

19. Savulescu T. Contribution a la classification des bactkriacees phytopathogenes // An. Acad. Romane Ser. – 1947. – Vol. 111 (22). – Рp. 135–160.

20. Goto K., Ohata K.I. Bacterial stripe of rice // Spec. Publ. Coll. Agric. Nat. Taiwan Univ. – 1961. – Vol. 10. – Pp. 1049–1060.

21. Tominaga T. Brown stripe of bromgrasses and wheatgrasses caused by Pseudomonas setariae (Okabe) Savulescu // Nihon saikingaku zasshi (Japanese Journal of Bacteriology). – 1968. – Vol. 23 (3). – Рp. 176–183 (in Jap.).

22. Hu F.P., Young J.M., Triggs C.M. Numerical analysis and determinative tests for nonfluorescent plant-pathogenic Pseudomonas spp. and genomic analysis and reclassification of species related to Pseudomonas avenae Manns 1909 // Int. J. Syst. Bacteriol. – 1991. – Vol. 41. – Рp. 516–525.

23. Willems A., Goor M., Thielemans S. [et al.]. Transfer of several phytopathogenic Pseudomonas species to Acidovorax as Acidovorax avenae subsp. avenae subsp. nov., comb. nov., Acidovorax avenae subsp. citrulli, Acidovorax avenae subsp. cattleyae, and Acidovorax konjaci // Intern. J. System. Bacteriol. – 1992. – Vol. 42 (1). – Рp. 107–119.

24. Schaad N.W., Postnikova E., Sechler A. [et al.]. Reclassification of subspecies of Acidovorax avenae as A. avenae (Manns 1905) emend., A. cattleyae (Pavarino, 1911) comb. nov., A. citrulli Schaad et al., 1978) comb. nov., and proposal of A. oryzae sp. Nov // Syst. Appl. Microbiol. – 2008. – Vol. 31. – Iss. 6–8. – Pp. 434–446. http://doi.org/10.1016/j.syapm.2008.09.003.

25. Du J., Liu Y., Zhu H. Genome-based analyses of the genus Acidovorax: proposal of the two novel genera Paracidovorax gen. nov., Paenacidovorax gen. nov. and the reclassification of Acidovorax antarcticus as Comamonas antarctica comb. nov. and emended description of the genus Acidovorax // Arch. Microbiol. – 2023. – Vol. 205 (1). – Art. No. 42. https://doi.org/10.1007/s00203-022-03379-7.

26. Osdaghi E. Acidovorax avenae (bacterial leaf blight of grasses) // CABI Compendium. – 2022. – 44935. https://doi.org/10.1079/cabicompendium.44935.

27. Фитосанитарные требования. Буркина-Фасо // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/importexport/burkina-faso/burkina-faso-fitosanitar-nye-trebovanija/ (дата обращения: 20.09.2025)

28. Актуализированный перечень карантинных вредных организмов. Ботсвана // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/files/aktualizirovannyj-perechen-karantinnyh-vrednyh-orga-nizmov-botsvana/ (дата обращения: 20.09.2025).

29. Фитосанитарные требования Гвинеи // Россельхознадзор: [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/importexport/
gvineya/export-38/ (дата обращения: 20.09.2025).

30. Фитосанитарные требования в области карантина растений. Египет // Россельхознадзор: [Электронный ресурс] – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/importexport/egipet/export-52/ (дата обращения: 20.09.2025).

31. Фитосанитарные требования Египта к импорту зерновых культур. Требования к импорту пшеницы, желтой кукурузы и сои // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/importexport/egipet/jeksport-zerna-14/ (дата обращения: 20.09.2025).

32. Перечень карантинных вредных орга-низмов Израиля // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/importexport/izrail/export-55/ (дата обращения: 20.09.2025).

33. Обновленные фитосанитарные требования при импорте продукции растительного происхождения в Индию // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/importexport/indiya/export-56/ (дата обращения: 20.09.2025).

34. Карантинные требования к импорту растений или растительной продукции в Китайскую Республику // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/files/karantinnye-trebovanija-k-importu-rastenij-ili-rastitelnoj-produkcii-v-kita-jskuju-respubliku/ (дата обращения: 20.09.2025).

35. Список регулируемых вредных организмов Кубы // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/
importexport/kuba/jeksport-zerna-7/ (дата обращения: 20.09.2025).

36. Фитосанитарные требования Малайзии к импортируемому зерну, установленные национальным законодательством в области карантина растений // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/importexport/malayziya/export-99/ (дата обращения: 20.09.2025).

37. Обновленные фитосанитарные требования Мали // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/
importexport/mali/export-100/ (дата обращения: 20.09.2025).

38. Список регламентируемых объектов для Мексики // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/
importexport/meksika/meksika-jeksport-zerna/ (дата обращения: 20.09.2025).

39. Перечень карантинных вредных организмов Никарагуа // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/files/perechen-karantinnyh-vr-ednyh-organizmov-nikaragua/ (дата обращения: 20.09.2025).

40. Перечень карантинных вредных объектов Судана // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/
importexport/sudan/export-143/ (дата обращения: 20.09.2025).

41. Карантинные фитосанитарные требования для ввоза растений и растительной продукции в Тайвань // Россельхознадзор: [Электрон-ный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.-gov.ru/importexport/tayvan-kitay/export-149/ (дата обращения: 20.09.2025).

42. Перечень карантинных вредных организмов Эквадора // Россельхознадзор: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://fsvps.gov.ru/files/perechen-karantinnyh-vr-ednyh-organizmov-jekvadora/ (дата обращения: 20.09.2025).

43. Oren A., Arahal D.A., Göker M. [et al.]. International code of nomenclature of prokaryotes. Prokaryotic code (2022 Revision) // Int. J. Syst. Evol. Microbiol. – 2023. – Vol. 73. Iss. 5a. https://doi.org/10.1099/ijsem.0.005585.

44. Garrity G.M., Cole J.R. The taxonomic outline of bacteria and archaea: monograph. – 2007. http://doi.org/10.1601/toba7.7.

45. Parte A.C., Sardà Carbasse J., Meier-Kolthoff J.P. [et al.]. List of prokaryotic names with standing in nomenclature (LPSN) moves to the DSMZ // Intern. J. Systematic and Evolutionary Microbiology. – 2020. – Vol. 70. – Iss. 11. – Pp. 5607–5612. http://doi.org/10.1099/ijsem.0.-004332.

Сведения об авторах

А.А. Трошкова, мл. науч. сотр., аспирант
О.Ю. Словарева, нач. отд., ст. науч. сотр., канд. биол. наук, доцент