Автор: admin Страница 14 из 25

УДК 633.853.483+633.853.494:632.651
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-87-93

Оксана Анатольевна Сердюк

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
oserduk@mail.ru

Аннотация. В разных странах мира растения многих сельскохозяйственных культур поражаются гетеродезом. Причиной возникновения болезни чаще всего является облигатный паразит – свекловичная нематода Heterodera schachtii Schmidt, которая, проникая во внутренние ткани корня растений, вызывает механическое разрушение клеток. Гетеродез проявляется в виде увядших растений. Снижение урожая от болезни может достигать 50 %. Целью исследований являлось определение частоты встречаемости гетеродеза в посевах озимых и яровых масличных культур семейства капустные в Краснодарском крае. Обследования посевов изучаемых культур проводили в фазы вегетации 2–4 настоящих листа и зеленого стручка на базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК в 2010–2023 гг. В эти фазы отбирали и анализировали по 20 растений на 10 равноудаленных площадках по диагонали посева каждой культуры. Частоту встречаемости гетеродеза рассчитывали как соотношение количества больных растений к здоровым, выраженное в процентах, и подразделяли ее на группы: пораженные растения отсутствуют; низкая (поражено до 10 % растений); средняя (поражено от 11 до 50 % растений); высокая (поражено 51 % растений и более). Выявлено, что свекловичная нематода выделялась из растений всех изученных культур за исключением озимого и ярового рыжика. В годы выявления гетеродеза в посевах масличных культур семейства Капустные частота встречаемости болезни была низкой (до 10 %) в обе фазы развития растений вплоть до 2021 г. А в 2021 г. она увеличилась до средней (11–18 %) на озимых и яровых рапсе и горчице сарептской. Степень поражения растений всех изученных культур гетеродезом составляла 1–3 балла с преобладанием 1 балла.

Ключевые слова: частота встречаемости, гетеродез, свекловичная нематода, рапс, горчица сарептская, горчица белая, горчица черная, рыжик

Для цитирования: Сердюк О.А. Частота встречаемости гетеродеза на масличных культурах семейства Капустные в Краснодарском крае // Масличные культуры. 2024. Вып. 2 (198). С. 87–93.

Список литературы

1. Приданников М.В. Фитопатогенные нематоды: урожай под угрозой [Электронный ресурс] // Наука из первых рук. Мой НГУ. – 2014. – Т. 57/58. – № 3/4. – С. 192–197. – Режим доступа: https://scfh.ru/papers/fitopato-gennye-nematody-urozhay-pod-ugrozoy/ (дата обращения: 25.02.2024).

2. Матвеева Е.М. Диагностика цистообразующих нематод рода Globodera (Nematoda: Tylenchida) // В кн.: Паразитические нематоды растений и насекомых. – М.: Наука, 2004. – С. 119–136.

3. Evans К., Rowe J.A. Distribution and economic importance // The Cyst Nematodes / Ed. by S.B. Sharma. – Kluwer Academic Publishers, Dordrecht, Netherlands, 1998. – P. 1–30.

4. Subbotin S.A., Mundo-Оcampo М., Baldwin J.G. Description and diagnosis Of Heterodera species // Systematics of cyst nematodes (Nematoda: Heteroderinae). – Brill Leiden-Boston, Netherlands. – 2010. – V. 8А and 8B. – P. 35–449.

5. Miller P.R. The effect of weather on diseases // Plant diseases: the yearbook of agriculture. – 1953. – Р. 83–93: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://naldc.nal. usda.gov (дата обращения: 10.01.2024).

6. Steele A.E. The host range of the sugar beet nematode, Heterodera schachtii Schmidt // Journal of Sugarbeet Research. – 1965. – V. 13. – P. 573–603.

7. Huan P., Hui L., Li G., Ru J. [et al.]. Identification of Heterodera schachtii on sugar beet in Xinjiang Uygur Autonomous Region of China // Journal of Integrative Agriculture. – 2022. – V. 21. – I. 6. – Р. 1694–1702.

8. Curto G. Sustainable methods for management of cyst nematodes // In: Integrated Management and Biocontrol of Vegetable and Grain Crops Nematodes. – Springer, Berlin, 1963. – P. 221–237.

9. Пересыпкин В.Ф., Пожар З.А., Корниенко А.С. Болезни технических культур. – М.: Агропромиздат, 1986. – 317 с.

10. Нематода свеклы: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://karantin.net/ nematoda-svekly/ (дата обращения: 10.02.2024).

11. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А., Сердюк О.А. Вредные организмы в посевах рапса и меры борьбы с ними. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2020. – 215 с.

12. Сердюк О.А., Трубина В.С., Горлова Л.А. Частота встречаемости болезней на горчице сарептской в центральной агроклиматической зоне Краснодарского края в зависимости от погодных условий // Труды Кубанского государственного университета. – 2019. – № 78. – С. 115–120.

13. Кулинич О.А. Методические указания по выявлению, определению паразитических нематод лесных древесных пород и методы защиты от них. – М.: ВНИИЦлесресурс, 1990. – С. 4.

14. Песцов Г.В., Лушников О.В., Глазунова А.В. Нематопатогенные грибы как основа биологического метода борьбы с галловыми нематодами // Аграрная наука. – 2019. – Т. 2. – С. 122–125.

Сведения об авторе

О.А. Сердюк, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 633.63.15:631.527.8
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-80-86

Вячеслав Михайлович Лукомец
Николай Михайлович Тишков
Марина Валериевна Трунова

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 255-59-33
vniimk@vniimk.ru

Аннотация. Излагаются методические особенности проведения наблюдений и учётов в полевых опытах с сахарной свёклой. Приведены строение растений, их рост и развитие; необходимые наблюдения и учёты по следующим показателям: фенология и биометрия, элементы структуры урожая, лабораторно-аналитические наблюдения, учёт урожая и расчёт потребления питательных элементов. Статья подготовлена на основании опубликованной книги авторов В. М. Лукомца, Н. М. Тишкова, С. А. Семеренко «Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами» (Краснодар, 2022).

Ключевые слова: методика научных исследований, сахарная свёкла, наблюдения и учёты в полевых опытах

Для цитирования: Лукомец В.М., Тишков Н.М., Трунова М.В. Методика проведения агротехнических исследований в опытах с сахарной свёклой // Масличные культуры. 2024. Вып. 2 (198). С. 80–86.

Список литературы

1. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Трунова М.В., Семеренко С.А., Махонин В.Л. Методика проведения агротехнических исследований в опытах с масличными культурами (Сообщение 1. Исследования в опытах с соей) // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 1 (193). – С. 33–50.

2. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А. Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами. – Краснодар: Просвещение – Юг, 2022. – 538 с.

3. Коломейченко В.В. Растениеводство: учебник. – М.: Агробизнесцентр, 2007. – 600 с.

4. Коренев Г.В., Подгорный П.И., Щербак С.Н. Растениеводство с основами селекции и семеноводства: учебник. – М.: Агропромиздат, 1990. – 575 с.

5.Растениеводство: учебное пособие / Под ред. В.А. Алабушева. – Ростов-на-Дону: Издательский центр «МарТ», 2001. – 384 с.

Сведения об авторах

В.М. Лукомец, научный руководитель, д-р с.-х. наук, акад. Рос. акад. наук
Н.М. Тишков, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук
М.В. Трунова, зам. директора по научной работе, канд.

УДК 636.086.15:631.527.8
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-69-79

Вячеслав Михайлович Лукомец
Николай Михайлович Тишков
Марина Валериевна Трунова

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 255-59-33
vniimk@vniimk.ru

Аннотация. Излагаются методические особенности проведения исследований в опытах с кукурузой. Приведены наблюдения и учёты в полевых опытах с кукурузой по следующим показателям: строение растений, рост и развитие; фенология и биометрия; диагностика минерального питания кукурузы; определение элементов структуры урожая; лабораторно-аналитические наблюдения; учёт урожая, расчёт потребления питательных элементов, сбора белка. Статья подготовлена на основе опубликованной книги авторов В.М. Лукомца, Н.М. Тишкова, С.А. Семеренко «Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами» (Краснодар, 2022).

Ключевые слова: методика научных исследований, кукуруза, наблюдения и учёты в полевых опытах, визуальная растительная диагностика минерального питания

Для цитирования: Лукомец В.М., Тишков Н.М., Трунова М.В. Методика проведения агротехнических исследований в опытах с кукурузой // Масличные культуры. 2024. Вып. 2 (198). С. 69–79.

Список литературы

1. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Трунова М.В., Семеренко С.А., Махонин В.Л. Методика проведения агротехнических исследований в опытах с масличными культурами (Сообщение 1. Исследования в опытах с соей) // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 1 (193). – С. 33–50.

2. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А. Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2022. – 538 с.

3. Церлинг В.В. Диагностика питания сельскохозяйственных культур. – М.: Агропромиздат, 1990. – 235 с.

4. Шеуджен А.Х., Загорулько А.В., Громова Л.И., Онищенко Л.М., Лебедовский И.А., Осипов М.А. Диагностика минерального питания растений. – Краснодар: КубГАУ, 2009. – 297 с.

5. Коломейченко В.В. Растениеводство: учебник. – М.: Агробизнесцентр, 2007. – 600 с.

6.Растениеводство: учебное пособие / Под ред. В.А. Алабушева. – Ростов-на-Дону: Изд. центр «МарТ», 2001. – 383 с.

7. Толорая Т.Р., Лавренчук Н.Ф., Чумак М.В., Малаканова В.П. Кукуруза. Агротехнические основы возделывания на чернозёмах Западного Предкавказья. – Краснодар, 2003. – 310 с.

8. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. – М.: Стандартинформ, 2011. – С. 116–118.

9. ГОСТ Р 54895-2012. Зерно. Метод определения натуры. – М.: Стандартинформ, 2013. – 6 с.

10. ГОСТ 12041-82. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения влажности. – М.: Стандартинформ, 2011. – С. 109–114.

Сведения об авторах

В.М. Лукомец, науч. руководитель, д-р с.-х. наук, акад. Рос. акад. наук
Н.М. Тишков, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук
М.В. Трунова, зам. директора по научной работе, канд. биол. наук

УДК 633.81:631.811.9
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-61-68

Ольга Алексеевна Быкова¹
Нина Сергеевна Тропина¹
Виталий Рамазанович Тхаганов¹
Александр Иванович Морозов²

¹Северо-Кавказский филиал ФГБНУ ВИЛАР
353225, Краснодарский кр., Динской район, ст. Васюринская, п. ЗОС ВНИИЛР
Тел./факс: (86162) 31125
vilar8@rambler.ru

²ФГБНУ ВИЛАР
117216, Москва, ул. Грина, 7
Тел./факс: (495) 388-15-09
vilarnii@mail.ru

Аннотация. Лекарственные пpепараты, созданные на основе эфиpных масел, используются пpи лечении многих заболеваний. Мята пеpечная (Мentha piperita L.) является одной из важнейших эфиpомасличных культур. Получаемыйиз мятного масла ментол входит в состав пpепаратов «Пектусин», «Корвалол», «Валидол», «Меновазин», «Валокордин». Потребность pоссийской фармацевтической пpомышленности в сырье мяты за счет собственного пpоизводства удовлетворяется не в полном объеме. Увеличить его возможно путем создания новых высокопpодуктивных сортов мяты и pазработки современных пpиемов ее возделывания. С этой целью в условияx Северо-Кавказского филиала ВИЛАР были созданы новые высокопродуктивные сорта культуры Айсберг и Ароматная, отличающиеся по содержанию эфирного масла и его компонентному составу. У сорта Айсберг отмечено высокое содержание масла (4,98 %) и ментола в нем, у сорта Ароматная – низкое содержание эфирного масла (1,95 %) и высокое – ментона и минорных компонентов, что позволяет использовать данные масла в разных отраслях промышленности – фармацевтической, парфюмерно-косметической и пищевой. Применение природного ретарданта Харди на изучаемых сортах мяты способствовало повышению содержания эфирного масла в сырье на 22–27 % и увеличению биологически активных компонентов в эфирном масле: у сорта Айсберг – ментола, у сорта Ароматная – ментона. Для обеспечения высокого выхода мятного масла с гектара целесообразно комплексное использование ЭкоФус (органоминеральное удобрение) с Силиплант (кремнийсодержащее микроудобрение) в начале отрастания растений и Харди (ретардант) в фазе бутонизации, что позволило увеличить урожайность изучаемых сортов мяты перечной на 12–   13 %, повысить содержание эфирного масла на 26–29 %, сбор его с 1 га возрос на 41–45 %.

Ключевые слова: мята перечная, сорта, урожайность, эфирное масло, компонентный состав, сбор эфирного масла

Для цитирования: Быкова О.А., Тропина Н.С., ТхагановВ.Р., Морозов А.И. Особенности компонентного состава эфирного масла перспективных сортов мяты перечной и пути повышения его выхода // Масличные культуры. 2024. Вып. 2 (198). С. 61–68.

Работа проводилась согласно теме НИР «Поиск и выявление перспективных видов дикорастущих растений, изучение их ресурсного потенциала, формирование высокопродуктивных агроценозов лекарственных и ароматических культур путем создания новых сортов и разработки интенсивных, экологически безопасных технологий их возделывания (FGUU-2022-0009)».

Список литературы

1. Паштецкий В.С., Невкрытая Н.В. Использование эфирных масел в медицине, ароматерапии, ветеринарии и растениеводстве (обзор) // Таврический вестник аграрной науки. – 2018. – № 1 (13). – С. 18–40.

2. Рождественский Д.А. Клиническая фармакология лекарственных средств на основе эфирных масел // Медицинские новости. – 2015. – № 10. – С. 16–18.

3. Багно О.А., Прохоров О.Н., Шевченко С.А. Фитобиотики в кормлении сельскохозяйственных животных (обзор) // Сельскохозяйственная биология. – 2018. – Т. 53. – № 4. – С. 687–697.

4. Атлас лекарственных растений России / Под ред. Н.И. Сидельникова. – М.: Наука, 2021. – 646 с.

5. Морозов А.И. Мята перечная: сорта и технология возделывания в нечерноземной зоне России. – М., 2019. – 205 с.

6. Пояркова Н.М., Чулкова В.В., Сапарклычева С.Е. Мята перечная (Мentha piperita L.) – важнейшее эфирномасличное растение // Вестник биотехнологии. – 2020. – № 1 (22). – С. 12–14.

7. Маланкина Е.Л., Ткачев Е.Н., Терехова В.И., Зуйкова Е.Ю. Содержание фенольных соединений и эфирного масла в сырье мяты перечной (Мentha × piperita L.) при выращивании в условиях органической культуры // Вопросы биологической, медицинской и фармацевтической химии. – 2022. – Т. 25. – № 4. – С. 52−60.

8. Оленников Д.Н., Дударева Л.В. Химический состав и антирадикальная активность эфирного масла российских образцов Mentha piperita L. // Химия растительного сырья. – 2011. – № 4. – С. 109–114.

9. Rajinder S., Muftah A.M., Asma B. Antibacterial and antioxidant activities of Mentha piperita L. // Arabian Journal of Chemistry. – 2011. – No 8. – P. 322–328.

10. Райкова С.В., Голиков А.Г., Шуб Г.М. Антимикробная активность эфирного масла мяты перечной (Мentha piperita L.) // Саратовский научно-медицинский журнал. – 2011. – Т. 7. – № 4. – С. 787–790.

11. Маланкина Е.Л., Шатилова Т.И., Романова Н.Г. Влияние ретарданта Харди на продуктивность и биохимический состав сырья змееголовника молдавского // Плодородие. – 2020. – № 5. – С. 39–41.

12. Тхаганов Р.Р., Тропина Н.С., Быкова О.А., Аникина А.Ю. Пути повышения сбора эфирного масла с плантаций эфиромасличных культур в условиях Западного Предкавказья // Масличные культуры. – 2022. – Вып. 2 (190). – С. 57–62.

13. Ковалев Н.И., Пушкина Г.П. Влияние микроудобрений и регулятора роста на продуктивность лопуха большого (Arctium lappa L.) и шалфея лекарственного (Salvia officinalis L.) // Овощи России. – 2020. – № 4. – С. 79–83.

14. Морозов А.И., Тхаганов Р.Р., Тропина Н.С. Применение органоминеральных микроудобрений для повышения продуктивности эфиромасличных культур // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 4 (184). – С. 45–51.

15. Требования к оформлению полевых опытов во Всероссийском научно-исследовательском институте лекарственных и ароматических растений. – М.:    ВИЛАР, 2006. – 16 с.

16. Быкова О.А., Тхаганов Р.Р., Тропина Н.С., Тхаганов Р.Н. Методические рекомендации по возделыванию мяты перечной в условиях Западного Предкавказья. – 2019. – 12 с.

17. Государственная фармакопея Российской Федерации. XV издание. – М., 2023.

18. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. – М.: Книга по требованию, 2013. – 349 с.

19. ГОСТ 31791-2017. Эфирные масла и цветочно-травянистое эфиромасличное сырье. – М.: Стандартинформ, 2018. 20 с.

Сведения об авторах

О.А. Быкова, директор Северо-Кавказского филиала ВИЛАР, канд. с.-х. наук
Н.С. Тропина, ст. науч. сотр.
В.Р. Тхаганов, ст. науч. сотр.
А.И. Морозов, д-р с.-х. наук, гл. науч. сотр. ФГБНУ ВИЛАР

УДК 631.5:633.854.59(517)
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-56-60

Мунхжаргал Очирбат
Амарсанаа Баяр

Монгольский государственный сельскохозяйственный университет
21053, Монголия, г. Уланбатор, Зайсан-53
Тел.: 99904907, 99256773
munkhjargal_agro@muls.edu.mn
amarsanaa@muls.edu.mn

Аннотация. Цель исследования заключалась в определении возможности адаптации зарубежных сортов масличного льна(Linum usitatissimum L.) к условиям Восточно-степной зоны земледелия Монголии. Использовали сорта масличного льна различного эколого-географического происхож-дения, оценивали их хозяйственно-биологические показатели и провели математико-статистический анализ урожая семян и его структуры. В результате исследования 2019–2022 гг. выделили раннеспелые сорта Flanders и Norine-67, урожайность которых находилась на уровне 20,2–22,2 ц/га, а содержание масла в семенах – 37,0–38,2 %. По этим показателям они превосходят стандартные и другие испытанные сорта. Урожайность позднеспелого сорта Blatall составила 13,6 ц/га, масличность – 40,2 %, что выше стандарта и других испытанных сортов на 0,4–5,4 ц/га. Установлено, что в почвенно-климатических условиях основных земледельческих зон Монголии возможно возделывать раннеспелые сорта масличного льна с урожайностью семян 10,5–22,2 ц/га.

Ключевые слова: масличный лён, сорт, урожайность семян, масса 1000 семян, содер-жание масла в семенах, сбор масла

Для цитирования: Мунхжаргал О., Амасанаа Б. Итоги сравнительного испытания зарубежных сортов масличного льна в условиях Восточно-степной зоны земледелия Монголии // Масличные культуры. 2024. Вып. 2 (198). С. 56–60.

Список литературы

1. Груздевиене Э., Янковскиене З., Манкевичиене А. Влияние условий окружающей среды и генотипа на урожай и качество семян льна масличного // In: Environment. Technology. Resources: Proceedings of the 7th International Scientific and Practical Conference. – 2009. – Vol. 1. – P. 154–157.

2. Баярсухе Б. Итоги исследований по выявлению перспективных сортов льна масличного и срока, нормы высева семян: дис. … канд. с.-х. наук. – УБ, 2001. – С. 217–220.

3. Barbarа C., Sasa S. Impact of Linseed variety location and production year on seed yield, oil content and its composition // Agronomy. – 2020. – Vol. 10. – 1770. DOI: 10.3390/agronomy10111770.

4. Альберштейн Р. Влияние нормы высева на компоненты урожая и сбор масла льна масличного // Технические культуры. – М., 1974. – № 3. – С. 24.

5. Lupova E.I., Vysotskaya E.A. Improvement of oil flax cultivation technology elements on gray forest soil // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. – 2020. – No. 422. – Art. No. 012081.

6. Махова Т.В. Урожайность льна масличного в зависимости от способов сева и норм высева // Мат-лы VII международной конференции молодых учёных и специалистов. – Краснодар: ВНИИМК, 2013. – С. 121–126.

7. Поляков А.И. Влияние условий выра-щивания на продуктивность льна масличного // Науч.-тех. бюл. УААН. – 2005. – Вып. 10. – С. 179–183.

8. Фрейдт Никкель В. Возможности использования семян и современное состояние селекции масличного льна // Растениеводство. – 1990. – № 6. – С. 70.

9. Щербинин Н. Реакция льна масличного на орошение // Труды Новосибирского сельскохозяй-ственного института. – 1974. – № 52. – С. 106–111.

Сведения об авторах

O. Мунхжаргал, д-р с.-х. наук, профессор
B. Амарсанаа, д-р с.-х. наук, профессор

УДК 631.842.4:631.874.2
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-47-55

Олеся Дмитриевна Занозина
Александр Сергеевич Бушнев

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
olesya.zanozina@mail.ru
vniimk-agro@mail.ru

Аннотация. В южных регионах Российской Федерации наблюдается резкое сокращение животноводческого производства из-за его низкой рентабельности. Это привело к тому, что многие фермеры испытывают недостаток в органических удобрениях, которые трудно полностью заменить минеральными. К тому же минеральные соли являются причиной возникновения в почвенном профиле отрицательных процессов (пептизация, коагуляция), которые ухудшают физические и физико-химические свойства почвы и в целом ее плодородие. Однако хорошим источником поступления в почву органического вещества являются не только отходы животноводческого предприятия, но и свежая растительная масса или по-другому зеленые удобрения. В связи с этим в 2021–2022 гг. нами проводились исследования на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья на территории центральной экспериментальной базы ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар, х. Октябрьский) по изучению влияния аммиачной селитры на урожайность зеленой массы горчицы сарептской яровой (Brassica juncea L.) сорта Юнона с целью оценки ее на удобрительную ценность (способность возвращать элементы минерального питания при полной сидерации растений). Установлено, что самая высокая эффективность применения азотного удобрения достигается при однократном внесении N₃₀ в период всходов (ВВСН 11) горчицы. При указанном способе внесения азотного удобрения по сравнению с контролем в почву заделывается большее количество зеленой массы – на 10,6 т/га, и сухой биомассы – на 3,3 т/га, при этом также выше возврат макроэлементов: азота – на 64,3 кг/га, фосфора – на 14,3 кг/га, калия – на 155,3 кг/га, а расчетное количество новообразованного гумуса выше на 0,7 т/га по сравнению с контролем без удобрений.

Ключевые слова: горчица сарептская, азотные удобрения, зеленые удобрения, зеленная масса, сидерат, новообразованный гумус

Для цитирования: Занозина О.Д., Бушнев А.С. Сроки внесения аммиачной селитры при возделывании горчицы сарептской в качестве сидерата // Мсличные культуры. 2024. Вып. 2 (198). С. 47–55.

Список литературы

1. Волошин Е.И., Ивченко В.К., Рудой Н.Г. Биологические ресурсы минерального питания сельскохозяйственных культур в Красноярском крае // Вестник КрасГАУ. – 2018. – № 6 (141). – С. 51–56.

2. Шеуджен А.Х., Нещадим Н.Н., Гайдукова Н.Г., Шабанова И.В. Влияние природных и антропогенных факторов на физико-химические свойства чернозема выщелоченного и его загрязнение тяжелыми металлами // Агрохимия. – 2019. – № 1. – С. 19–28.

3. Приходько А.В., Черкашина А.В. Влияние сидеральных культур на продуктивность и качество зерна озимой пшеницы // Таврический вестник аграрной науки. – 2022. – № 2 (30). – С. 111–120.

4. Couëdel A., Alletto L., Tribouillois H., Justes É. Cover crop crucifer-legume mixtures provide effective nitrate catch crop and nitrogen green manure ecosystem services // Agriculture, Ecosystems & Environment. – 2018. – Vol. 254. – P. 50–59.

5. Vogeler I., Böldt M., Taube F. Mineralisation of catch crop residues and N transfer to the subsequent crop // Science of The Total Environment. – 2021. – Vol. 810. – P. 142–152.

6. Монастырный В.А., Бабичев А.Н., Ольгаренко В.И. Возделывание горчицы сарептской в качестве сидерата // Плодородие. – 2019. – № 5. –С. 45–47.

7. Шеуджен А.Х., Бондарева Т.Н., Онищенко Л.М., Дроздова В.В. Питание и удобрение технических и кормовых культур. – Краснодар: КубГАУ, 2–13. – 299 с.

8. Довбан К.И. Зеленое удобрение. – М.: Агропромиздат, 1990. – 208 с.

9. Шалагина Н.М., Ряховская Н.И. Применение сидеральных культур и органоминеральных удобрений в севообороте – эффективный способ повышения плодородия охристых вулканических почв Камчатки // Плодородие. – 2018. – № 2 (101). – С. 46–48.

10. Neubauer Ch., Heitmann B., Müller С. Biofumigation potential of Brassicaceae cultivars to Verticillium dahlia // European Journal of Plant Pathology. – 2014. – Vol. 140 (2). – P. 341–352.

11. ГОСТ 26213-91 Почвы. Методы определения органического вещества. – 8 с.

12. ГОСТ 26489-85 Почвы. Определение обменного аммония по методу ЦИНАО. – С. 38–42.

13. ГОСТ 26951-86 Почвы. Определение нитратов ионометрическим методом. – 10 с.

14. ГОСТ 26205-91 Почвы. Определение подвижных соединений фосфора и калия по методу Мачигина в модификации ЦИНАО. – 10 с.

15. Методика агротехнических исследований в опытах с основными полевыми культурами / В. М. Лукомец, Н. М. Тишков, С. А. Семеренко. – 3-е изд., перераб.е и доп. – Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2022. – 538 с.

16. ГОСТ 13496.4 2019 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. – 20 с.

17. ГОСТ 26657-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания фосфора. – С. 57–68.

18. ГОСТ 30504-97 Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Пламенно-фотометрический метод определения содержания калия. – 11 с.

19. ГОСТ 26713-85 Удобрения органические. Метод определения влаги и сухого остатка. – С. 4–6. 

20. Шеуджен А.Х., Аканова Н.И., Бондарева Т.Н. Агрохимия. Ч. 6. Экологическая агрохимия: учеб. пособие. – Майкоп: ООО «Полиграф-ЮГ», 2018. – 575 с.

Сведения об авторах

Занозина О.Д., аспирант, мл. науч. сотр.
Бушнев А.С., зав. отд., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук, доцент

УДК 631.5:631.54: 633.853.52
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-39-46

Роман Николаевич Черезов

Армавирская опытная станция – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 352925, г. Армавир, пос. Центральной Усадьбы опытной станции ВНИИМК
Тел.: 8 (918) 499-48-60
agronom-vniimk@yandex.ru

Аннотация. Основная обработка почвы, наряду с применением гербицидов, играет важную роль в снижении численности сорных растений в посевах сои, которая отличается в начальный   период развития медленным ростом и слабой конкуренцией с сорняками. Целью исследований  является совершенствование технологии возделывания сои путем повышения эффективности основных ее элементов (основная обработка почвы, способ посева и химические меры борьбы с сорняками) на черноземе обыкновенном Западного Предкавказья, что способствовало бы получению высоких урожаев семян. Исследования проводили в 2020–2022 гг. Схема опыта включала два способа посева: широкорядный (70 см) и обычный   рядовой (15 см); три способа основной обработки почвы: отвальная (25–27 см), безотвальная (25–  27 см) и мелкая (12–14 см); три гербицидных обработки в фазе 1–3 настоящих листа сои: Концепт, МД (1,0 л/га), баковые смеси Гейзер, ККР (2,0 л/га), Танто, ККР (0,75 л/га), Хармони, СТС  (7,0 г/га), Базагран, ВР (3,0 л/га) и Шогун, КЭ (1,0 л/га) (стандарт). Наибольшая засоренность посевов сои отмечена при безотвальной и мелкой обработках почвы. Высокий уровень эффективности гербицидов отмечен при применении Концепта (до 87,7 %) и баковой смеси Хармони, Базагран и Шогун (до 88,3 %). Наибольшая урожайность (2,57–2,68 т/га) получена при безотвальной и мелкой обработках почвы в обычном рядовом посеве с применением гербицида Концепт и баковой смеси Хармони, Базагран, Шогун.

Ключевые слова: соя, основная обработка почвы, сорные растения, гербициды, защита посевов, эффективность, урожайность

Для цитирования: Черезов Р.Н. Засоренность посевов и урожайность сои в зависимости от способов  обработки почвы, посева и защиты от сорных растений // Масличные культуры. 2024. Вып. 2 (198). С. 39–46.

Работа выполнена под руководством кандидата с.-х. наук Бушнева Александра Сергеевича.

Список литературы

1. Бушнев А.С. Особенности обработки почвы под сою // Земледелие. – 2010. – № 8. – С. 21–23.

2. Бушнев А.С. Влияние обработки почвы на ее агрофизические свойства, засоренность посевов и урожайность сои на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – Вып. 3 (167). – С. 39–46.

3. Кашкин П.Д. Эффективность разных систем основной обработки почвы // Земледелие. – 1997. – № 2. – С. 17–19.

4. Тишков Н.М., Бушнев А.С. Урожайность масличных культур в зависимости от систем основной обработки почвы в севообороте // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2012. – Вып. 2 (151–152). – С. 121–126.

5. Макаров И.П., Захаренко А.В., Рассадин А.Я. Как решаются проблемы обработки почвы // Земледелие. – 2002. – № 2. – С. 16–17.

6. Дозоров А.В., Рахимова Ю.М., Наумов А.Ю. Урожайность и качество семян сои в зависимости от приёмов основной обработки почвы и гербицидов // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. – 2014. – № 3 (27). – С. 11–15.

7. Мельник А.Ф., Кондрашин Б.С., Кирсанова Е.В. Урожайность сои в зависимости от способа посева и сроков обработки гербицидами // Вестник аграрной науки. – 2022. – № 5 (98). – С. 114–118.

8. Моиссенко А.А., Тимошинов Р.В., Негода Л.А. Влияние приемов основной обработки почвы на урожайность сои // Дальневосточный аграрный вестник. – 2012. – № 3 (23). – С. 49–51.

9. Бочкарев Н.И., Дряхлов А.И., Шиленко Ю.В. Рекомендации по борьбе с сорной растительностью на посевах сои в условиях Северного Кавказа. – М., 2003. – 16 с.

10. Соя. Интенсивная технология. – М.: Агропромиздат, 1988. – 48 с.

11. Баранов В.Ф., Лукомец В.М. Соя. Биология и технология возделывания. – Краснодар, 2005. – 433 с.

12. Адаптивные технологии возделывания масличных культур в Южном регионе России. – Краснодар, 2010. – 160 с.

13. Баранов В.Ф., Кочегура А.В., Лукомец В.М. Соя на Кубани. – Краснодар, 2009. – 320 с.

14. Дряхлов А.И. Особенности применения гербицидов в посевах сои на черноземе Западного Предкавказья: автореф. дис. … канд. с.-х. наук. – Краснодар, 2001. – 22 с.

15. Адаптивные технологии возделывания масличных культур / Гаркуша С.В., Лукомец В.М., Бочкарев Н.И. [и др.]. – Краснодар, 2011. – 184 с.

16. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Семеренко С.А. Методика проведения агротехнических исследований с основными полевыми культурами. 3-е изд., перераб. и доп. – Краснодар, 2022. – 538 с.

17. Методические указания по регистрационным испытаниям гербицидов в сельском хозяйстве. – СПб., 2013. – 280 с.

Сведения об авторе

Р.Н. Черезов, аспирант

УДК 631.81.095.337:633.853.483
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-34-38

Олеся Дмитриевна Занозина
Александр Сергеевич Бушнев

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
olesya.zanozina@mail.ru

Аннотация. В исследованиях, проводимых в 2021–2023 гг. на центральной экспериментальной базе ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (х. Октябрьский, г. Краснодар) на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья изучалось влияние комплексных удобрений на семенную продуктивность, урожайность зеленой и сухой биомассы, масличность семян и сбор масла горчицы сарептской яровой. Установлено положительное влияние некорневых обработок удобрениями на изучаемые показатели. Так, в сравнении с вариантом без применения удобрений увеличились: урожайность семян на 0,29–0,58 т/га, зеленая масса – на 8,8–10,2, сухая биомасса – на 1,4–1,8, сбор масла – на 0,15–0,26 т/га, масличность семян – на 0,8–1,6 %. Однако эффективность некорневых обработок комплексными удобрениями была неоднозначной. Так, для получения наибольшего урожая семян (2,03 т/га) и сбора масла (0,86 т/га) горчицы сарептской яровой необходимо проводить некорневые обработки комплексным удобрением Брассика в дозе 2 л/га в фазе стеблевания культуры. Самая большая вегетативная масса горчицы (33,6 т/га) формируется при некорневой обработке удобрением Вегетатив в дозе 2 л/га в фазе всходов культуры. Последовательное применение комплексного удобрения Вегетатив в дозе 2 л/га в фазе всходов и в фазе стеблевания комплексного удобрения Брассика в дозе 2 л/га позволяло получить урожайность сухой биомассы горчицы сарептской яровой выше на 0,4 т/га в сравнении с другими некорневыми подкормками. 

Ключевые слова: горчица сарептская, урожайность, зеленая масса, сухая биомасса, масличность семян, сбор масла

Для цитирования: Занозина О.Д., Бушнев А.С. Приемы увеличения продуктивности горчицы сарептской яровой – культуры многоцелевого назначения // Масличные культуры. 2024. Вып. 2 (198). С. 34–38.

Список литературы

1. Какие тенденции будут влиять на рынок растительных масел в 2024 году? [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://oleoscope.com/analytics/kakie-tendencii-budut-vlijat-na-rynok-rastitelnyh-masel-v-2024-godu (дата обращения: 01.03.2024).

2. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Бушнев А.С. [и др.]. Технология возделывания масличных культур в Краснодарском крае: методические рекомендации. – Краснодар: ООО «Просвещение-Юг», 2019. – 67 с.

3. Занозина О.Д., Бушнев А.С. Эффективность применения минеральных удобрений на урожайность семян горчицы сарептской // Растениеводство и луговодство: сборник статей Всероссийской научной конференции с международным участием, Москва, 18–19 октября 2020 года. – Москва: ЭйПиСиПаблишинг, 2020.

4. ГроГрин гель Вегетатив [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://torbor.ru/product/2148 (дата обращения: 09.03.2024).

5. ГроГрин гель Брассика [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://torbor.ru/product/2150 (дата обращения: 09.03.2024).

6. Картамышева Е.В. Проблемы и перспективы возделывания горчицы сарептской // Земледелие. – 2006. – № 4. – С. 25–26.

7. Шпота В.И., Воскресенская Г.С. Эфиромасличность горчичного порошка в связи с масличностью и эфиромасличностью семян // Селекция и семеноводство. – 1972. – № 3. – С. 31–33.

8. Осик Н.С., Шведов И.В., Шишков Г.З., Каленов П.А. Особенности химического состава семян и масла горчицы сарептской // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. – 2000. – № 4 (257). – С. 20–23.

Сведения об авторах

Занозина О.Д., аспирант, мл. науч. сотр.
Бушнев А.С., зав. отд., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук, доцент

УДК 631.854.78:631.5
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-27-33

Александр Сергеевич Бушнев
Алексей Кузьмич Гриднев
Юлия Викторовна Мамырко
Геннадий Иванович Орехов
Сергей Петрович Подлесный
Иван Андреевич Павелко
Вячеслав Анатольевич Камардин

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 255-59-33
vniimk-agro@mail.ru

Аннотация. Исследования проводили в 2022–2023 гг. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. В 2022 г. изучали влияние агротехнических приемов возделывания (удобрения, химическую защиту растений, удобрения совместно с химической защитой растений и биологическую защиту растений) на участке гибридизации на формирование урожайности и посевных свойств семян F₁ гибрида подсолнечника Сурус. Полученные семена были разделены на три фракции (крупную, среднюю и мелкую) и перед оценкой их на всхожесть (лабораторную и полевую) обработаны инсекто-фунгицидной композицией (Круйзер, КС – 10 л/т + Апрон Голд, ВЭ – 3 л/т + Максим, КС – 5 л/т). Выявлено, что приемы возделывания, фракции и инкрустация семян оказывали положительное действие на лабораторную и полевую всхожесть произведенных семян Сурус, которые составили 94–97 и 88–91 % соответственно. Следовательно, отмеченные приёмы являются эффективными в семеноводстве гибридов подсолнечника для выращивания семян с высокими посевными свойствами. В 2023 г. изучали полевую всхожесть, уровень урожайности и качество товарной продукции гибрида Сурус в потомстве, при использовании на посев семян F₁, полученных на участке гибридизации в 2022 г. В результате исследований установлено, что применение на участке гибридизации удобрений как отдельно, так и в сочетании с химической защитой растений, а также использование инкрустированных семян крупной и средней фракции обеспечивает получение самых высоких значений полевой всхожести семян (в среднем 90 %), урожайности (3,20 т/га), масличности семян (50,4 %) и сбора масла (1,45 т/га).

Ключевые слова: подсолнечник, гибрид, агроприем, участок гибридизации, фракции семян, урожайность, посевные качества семян

Для цитирования: Бушнев А.С., Гриднев А.К., Мамырко Ю.В., Орехов Г.И., Подлесный С.П., Павелко И.А., Камардин В.А. Оценка приемов формирования урожайности и посевных качеств семян подсолнечника на участке гибридизации и в потомстве F₁ // Масличные культуры. 2024. Вып. 2 (198). С. 27–33.

Список литературы

1. Бушнев А.С. Роль сортовых агротехник в реализации продуктивности масличных культур с учетом изменяющихся погодно-климатических условий // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2011. – Вып. 2 (148–149). – С. 61–67.

2. Бушнев А.С., Подлесный С.П., Хатит А.Б., Ветер В.И. Урожайность и качество семян подсолнечника в зависимости от элементов адаптивной технологии возделывания // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2017. – Вып. 4 (172). – С. 61–71.

3. Больдисов Е.А., Бушнев А.С. Продуктивность гибридов подсолнечника в Курской области и Краснодарском крае в зависимости от норм высева семян и применения минеральных удобрений // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2017. – Вып. 1 (169). – С. 58–63.

4. Yatsenko V., Zhatova H., Kolosok I. Optimization of the of sunflower crops structure in technologies with retardants application // East Scientific Journal. – 2021. – № 7–2 (71). – С. 22–26.

5. Капелюшин Д.В. Особенности выращивания гибридных семян подсолнечника в Краснодарском крае // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2013. – Вып. 1 (153–154). – С. 35–40.

6. Котлярова И.А., Пивень В.Т., Шуляк И.И. Грибные болезни подсолнечника // Защита и карантин растений. – 2006. – № 5. – С. 20–23.

7. Бушнев А.С., Гриднев А.К., Котлярова И.А. [и др.] Эффективность применения агроприемов на участке гибридизации подсолнечника для улучшения физико-механических и биологических свойств выращиваемых семян // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 2 (194).– С. 76–85.

8. Методика проведения полевых агротехнических опытов с масличными культурами / Под общ. ред. В.М. Лукомца, второе изд., перераб. и доп. – Краснодар, 2010. – С. 238–245.

9. ГОСТ 12038-84 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. – М.: Стандартинформ, 1996. – С. 44–100.

10. ГОСТ 8.596-2010 ЯМР-анализаторы масличности и влажности сельскохозяйственных материалов. Методика поверки. – М.: Стандартинформ, 2012. – 20 с.

11. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.

Сведения об авторах

А.С. Бушнев, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук, доцент
А.К. Гриднев, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук
Ю.В. Мамырко, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Г.И. Орехов, ст. науч. сотр., канд. тех. наук, доцент
С.П. Подлесный, ст. науч. сотр., канд. с.-х наук
И.А. Павелко, мл. науч. сотр.
В.А. Камардин, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 633.854.78:631.52
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-2-198-21-26

Анна Андреевна Колесникович
Надежда Александровна Житник
Евгения Григорьевна Бурляева

ДОС – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 346754, Ростовская область, Азовский район, пос. Опорный, ул.
Жданова, 2
Тел.: (863) 42-75-121
dos-vniimk@yandex.ru

Аннотация. Цель исследований – изучить коллекционные сортообразцы крупноплодных форм подсолнечника и выделить наиболее перспективные для создания исходного селекционного материала. Исследования проводились в 2022–2023 гг. на полях Донской опытной станции – филиала ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК в соответствии с методиками проведения полевых опытов с масличными культурами. В питомнике исходного материала изучено 30 образцов кондитерского подсолнечника коллекции ВИР. Из изученных номеров 12 показали массу 1000 семян выше 100 г. И по методике А.И. Мамонова о дифференцировании генотипов по размеру семянок с использованием показателя количества семян в 1 литре было установлено, что всего четыре образца имели крупный размер семянок. Основываясь на данных по масличности и лузжистости, определили, что девять образцов относятся к грызовым формам, а три – к межеумочным.

Ключевые слова: кондитерскийподсолнечник, коллекция ВИР, исходный материал, масса 1000 семян, объемная масса

Для цитирования: Колесникович А.А., Житник Н.А., Бурляева Е.Г. Оценка крупноплодных форм подсолнечника коллекции ВИР // Масличные культуры. 2024. Вып. 2 (197). С. 21–26.

Список литературы

1. Инновационные технологии возделывания масличных культур / Под общ. ред. В.М. Лукомца. – Краснодар: Изд-во ООО «Просвещение-Юг», 2017. – 251 с.

2. Максимова Е. Семечки по-крупному: выгодно ли производство кондитерского подсолнечника // Агроинвестор. – 2021. – Вып. 11. – С. 12.

3. Бочковой А.Д., Хатнянский В.И., Камардин В.А., Назаров Д.А. Кондитерский подсолнечник: происхождение, история введения в культуру, систематика, направления в селекции и особенности технологии возделывания // Масличные культуры. – 2020. – Вып. 3 (183). – С. 129–146.

4. Чебанова Ю.В. Лузжистость семян крупноплодных гибридов подсолнечника // Мат-лы 11-й Всероссийской конференции молодых ученых и специалистов, ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК. – 2020. – С. 131–136.

5. Kaya Y. Confectionary sunflower production in Turkey // Proceedings of the 16^th International Sunflower Conference, Fargo, North Dakota, USA, August 29 – September 2, 2004. – 2004. – Vol. 2. – P. 817–822.

6. Uma D., Muralidharan V., Manivannan N. and Thayumanavan B. Screening of sunflower varieties for confectionery grade // Proceedings of the 16th International Sunflower conference, Fargo, North Dakota, USA, August 29 – September 2, 2004. –2004. – Vol. 2. – P. 585–589.

7. Manjula K., Nadaf H.L. and Giriraj K. Genetic diversity in non-oilseed sunflower (Helianthus annuus L.) genotypes // Helia – 2001. – Vol. 24. – No. 34 – P. 17–24.

8. Depar M.S., Baloch M.J., Chacher Q.-U. General and specific combining ability estimates for morphological, yield and its attributes and seed traits in sunflower (Helianthus annuus L.) // Pakistan Journal of Scientific and Industrial Research Series: Biological Sciences. – 2018. – Vol. 3. – No. 61 – P. 126–135.

9. Hladni N., Miladinović D. Confectionery sunflower breeding and supply chain in Eastern Europe // OCL. – 2019. – Т. 26. – P. 29.

10. Kaur B., Kaila V., Sharma P. Genetic control in confectionery sunflower // International Journal of Novel Research and Development. – 2023. – Vol. 8. – No. 1. – Р. 684–689.

11. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1 «Сорта растений» (официальное издание). – М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2023. – 646 с.

12. Гаврилова В.А., Рожкова В.Т., Пепеляева Е.А., Брач Е.А., Мигаева Е.О., Анисимова И.Н. Потенциал коллекции ВИР для селекции крупноплодных сортов и гибридов подсолнечника // Достижения науки и техники АПК. – 2015. – Вып. 7. – С. 35–38.

13. Лукомец В.М. Методика проведения полевых опытов с масличными культурами: учебное пособие. – Краснодар: ООО РИА «АлВи-дизайн», 2010. – 328 с.

14. ГОСТ 8.597-2010. Семена масличных культур и продукты их переработки. Методика измерений масличности и влажности методом импульсного ядерного магнитного резонанса. – М.: Стандартинформ, 2019. – 11 с.

15. ГОСТ 12042-80. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. – М.: Стандартинформ, 2013. – 6 с.

16. ГОСТ 10855-64. Семена масличные. Методы определения лузжистости. – М.: Стандартинформ, 2014. – 2 с.

17. Мамонов А.И. Использование нового способа определения крупноплодности при создании селекционного материала подсолнечника // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. – 2006. – Вып. 2 (135). – С. 15–19.

Сведения об авторах

А.А. Колесникович, аналитик
Н.А. Житник, науч. сотр.
Е.Г. Бурляева, науч. сотр.