УДК 633.853.52:631.816.32:631.559.2
DOI: 10.25230/2412-608Х-2025-2-202-79-89
Василий Леонидович Махонин
Владимир Арнольдович Тильба
Марина Валериевна Трунова
ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
soyagro15@yandex.ru
Аннотация. С целью оценки сортовой специфики сои по реакции на разный уровень минерального питания растений в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК (г. Краснодар) в 2021–2023 гг. в полевых опытах изучали новые и перспективные сорта из разных групп спелости: очень ранние Вита, Пума, Кора, Парус, раннеспелые Селена, Чара, Олимпия, Ирбис и среднеранние Барс и Зара, возделываемые при припосевном удобрении в дозах N6P26 и N12P52 в сравнении с контролем без удобрения. Использовали комплексное сложное минеральное удобрение аммофос (марка 12 : 52), которое вносили при посеве с шириной междурядий 70 см туковысевающими аппаратами сеялки локально-ленточном способом с глубокой заделкой (на 12–14 см). Почва опытного участка – чернозём выщелоченный слабогумусный сверхмощный тяжелосуглинистый с содержанием в пахотном слое гумуса 3,3–3,7 %, подвижного фосфора – 16–18 мг/кг, обменного калия – 320–485 мг/кг, рНKCl 5,1–5,5. Урожайность сои и специфика реакции на припосевное удобрение зависели от сортовых особенностей и погодных условий вегетационного периода. Наибольшая урожайность, благодаря относительно равномерному распределению атмосферных осадков в генеративные фазы, была получена в 2022 г. – в среднем по сортам и вариантам 2,68–2,81 т/га, что выше, чем в 2021 и 2023 гг., на 1,03 и 0,91 т/га (59,9 и 49,5 %) соответственно. При внесении минерального удобрения наибольшее увеличение урожайности по сравнению с контролем отмечалось у сорта Селена – в среднем за три года на 0,21 т/га (9 %) без существенной разницы между дозами N6P26 и N12P52. Средняя по сортам прибавка урожая от припосевного удобрения в дозах N6P26 и N12P52 была на одном уровне и составила соответственно 0,07 т/га (3,2 %) и 0,08 т/га (3,7 %). Наибольшее содержание белка в семенах было у сортов Ирбис (45,3 %), Зара (44,1 %) и Пума (44,0 %). По содержанию масла в семенах подтвердилась присущая сое закономерность обратной взаимосвязи этого показателя с содержанием белка. В среднем за три года наименьшая масличность семян была у сорта Ирбис (19,7 %), а наибольшая – сортов Вита и Селена (23,1 %). Припосевное удобрение в дозах N6P26 и N12P52 мало влияло на содержание в семенах сортов белка и масла.
Ключевые слова: сорта сои, припосевное удобрение, доза удобрения, урожайность семян, содержание в семенах белка и масла
Благодарности. Авторы выражают признательность научному сотруднику лаборатории агрохимии ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК Шкарупа М.В. за помощь в математической обработке и графическом представлении результатов исследований.
Для цитирования: Махонин В.Л., Тильба В.А., Трунова М.В. Урожай сортов сои и его качество в зависимости от дозы припосевного удобрения на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья // Масличные культуры. 2025. Вып. 2 (202). С. 79–89.
Список литературы
1. Технология возделывания сои: практ. рек-ции / А.П. Журавель, Н.В. Гренадёров, Н.Н. Шмат [и др.]. – Воронеж: Строки, 2024. – 91 с.
2. Лукомец В.М., Кочегура А.В., Баранов В.Ф., Махонин В.Л. Соя в России – действительность и возможность. – Краснодар: ВНИИМК им. В.С. Пустовойта, 2013. – 99 с.
3. Баранов В.Ф., Кочегура А.В., Лукомец В.М. Соя на Кубани: научно-производственное издание. – Краснодар, 2009. – 320 с.
4. Соя. Биология и технология возделывания / В.М. Лукомец, В.Ф. Баранов, У.Т. Корреа [и др.]. – Краснодар: ВНИИМК им. В.С. Пустовойта, 2005. – С. 168–182.
5. Щегорец О.В. Соеводство. – 2-е изд., перераб. и доп. – Благовещенск: ООО ИК «РИО», 2018. – 600 с.
6. Юркова Р.Е., Докучаева Л.М., Балакай Г.Т. Роль минеральных удобрений при возделывании сои // Мат-лы междунар. науч.-практ. конф. «Инновационные технологии – основа модернизации агропромышленного комплекса», посвящ. 85-летию профессора Кривко Н.П., пос. Персиановский, 09 февраля 2022 г. – пос. Персиановский: ФГБОУ ВПО «Донской государственный аграрный университет», 2022. – С. 24–30.
7. Князева Д.Б., Князев Б.М. Симбиотическая активность и продуктивность сои в зависимости от применения фосфорных удобрений // Труды КубГАУ. – 2021. – № 93. – С. 127–130.
8. Бурлаков К.С., Стефанский А.С., Безлихотнова А.А., Рахимова О.В. Эффективность простых и сложных минеральных удобрений в посевах сои // Инновационный подход к развитию аграрной науки. Ч. 1. – М.: ООО «Русайнс», 2023. – С. 168–171.
9. Тимохин А.Ю., Бойко В.С., Омельянюк Л.В., Асанов А.М. Продуктивность сои в различных условиях выращивания на юге Западной Сибири // Земледелие. – 2022. – № 6. – С. 26–30.
10. Аканова Н.И., Холомьева Л.Н., Можаренко М.Н., Денисов К.Е. Эффективность применения фосфогипса в системе питания сои // Плодородие. – 2022. – № 1 (124). – С. 65–68.
11. Храмой В.К., Сихарулидзе Т.Д., Козлов И.С., Золотарев В.В. Влияние разных форм минеральных удобрений на симбиотическую активность и продуктивность сои // Теория и практика современной аграрной науки: сб. V-й национальной (всерос.) науч. конф. с междунар. участием, г. Новосибирск, 28 февраля 2022 г. – Новосибирск: Изд. центр Новосибирского ГАУ «Золотой колос», 2022. – С. 212–215.
12. Левшаков Л.В., Пироженко В.В. Технологические приёмы увеличения урожайности и качества зерна сои в Курской области // Научно-практические аспекты развития АПК: мат-лы национальной науч. конф., г. Красноярск, 18 ноября 2022 г. – Красноярск: Красноярский ГАУ, 2023. – С. 72–74.
13. Дридигер В.К., Гаджиумаров Р.Г. Продуктивность сои в зависимости от технологии возделывания на черноземе обыкновенном в зоне Центрального Предкавказья // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. – 2021. – № 1 (186). – С. 60–73.
14. Шабалкин А.В., Воронцов В.А., Скорочкин Ю.П. Эффективность возделывания сои в зависимости от основной обработки почвы, минеральных удобрений и гербицидов // Масличные культуры. – 2020. – № 2 (182). – С. 70–75.
15. Федотов В.А., Макарова Н.А., Некрасова Т.П., Подлесных Н.В. Урожай и качество зернопродукции сои в зависимости от удобрений и норм высева семян // Аграрная наука. – 2017. – № 9–10. – С. 20–23.
16. Брагина В.В., Мохань О.В., Кочева Н.С. Особенности роста и развития сортов сои в зависимости от уровня минерального питания // Кормопроизводство. – 2017. – № 2. – С. 36–41.
17. Асанов А.М., Омельянюк Л.В., Бойко В.С., Тимохин А.Ю. Отзывчивость сортов сои на орошение в степи Западной Сибири // Вестник КрасГАУ. – 2022. – № 7 (184). – С. 52–61. DOI: 10.36718/1819-4036-2022-7-52-61.
18. Ятчук П.В. Изучение некоторых элементов технологии возделывания перспективных сортов сои // Зернобобовые и крупяные культуры. – 2023. – № 1 (45). – С. 59–66.
19. Шабалдас О.Г., Пимонов К.И., Вайцеховская С.С. Реакция скороспелых сортов сои на применение минеральных удобрений и ризоторфина на черноземе обыкновенном // Вестник АПК Ставрополья. – 2021. – № 2 (42). – С. 23–28.
20. Тишков Н.М., Махонин В.Л., Носов В.В. Урожайность и качество урожая сои в зависимости от способов и доз применения удобрений // Масличные культуры. – 2019. – № 4 (180). – С. 53–60. – DOI: 10.25230/2412-608X-2019-4-180-53-60.
21. Шкарупа М.В. Урожайность и качество урожая сортов сои разных групп спелости при припосевном внесении минеральных удобрений в условиях центральной природно-климатической зоны Краснодарского края // Масличные культуры. – 2023. – № 3 (195). – С. 40–47.
22. Мамсиров Н.И., Хатков К.Х. Эффективность припосевного удобрения под сою на фоне различных способов обработки почвы // Вклад науки и практики в обеспечение продовольственной безопасности страны при техногенном ее развитии: сб. науч. тр. Междунар. науч.-практ. конф., г. Брянск, 18–19 марта 2021 г. – Брянск: Брянский ГАУ, 2021. – С. 21–27.
23. Инновационные технологии возделывания масличных культур / Под. общ. ред. В.М. Лукомца. – Краснодар: Просвещение-Юг, 2017. – 256 с.
24. Афанасьева Т.Ф., Василенко В.И., Терешина Т.В., Шеремет Б.В. Почвы СССР. – М.: Мысль, 1979. – С. 235–236.
25. Агроклиматические ресурсы Краснодарского края. – Л.: Гидрометеоиздат, 1975. – 276 с.
26. Бородин А.И., Иншаков С.В., Бородин И.И., Патук Я.Л. К вопросу обоснования широкорядного посева сои с глубоким внесением минеральных удобрений // Роль аграрной науки в развитии лесного и сельского хозяйства Дальнего Востока: мат-лы III Национальной (Всероссийской) науч.-практ. конф., в 3-х частях, г. Уссурийск, 26–27 ноября 2019 г. / Отв. ред. С.В. Иншаков. Ч. 2. – Уссурийск: Приморская ГСХА, 2019. – С. 89–92.
27. Иншаков С.В., Хасегава X., Патук Я.Л., Бородин И.А. Механизация посева сои с глубоким внесением удобрений // Аграрный вестник Приморья. –2018. – № 3 (11). – С. 41–45.
28. Лукомец В.М., Тишков Н.М., Трунова М.В. [и др.]. Методика проведения агротехнических исследований в опытах с масличными культурами. Сообщение 1. Исследования в опытах с соей // Масличные культуры. – 2023. – № 1 (193). – С. 33–52.
29. Ефименко С.Г., Кучеренко Л.А., Ефименко С.К., Нагалевская Я.А. Оценка основных показателей качества семян сои с помощью ИК-спектрометрии // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2016. – № 3 (167). – С. 33–38.
30. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
31. Зеленцов, С.В., Мошненко Е.В. Перспективы селекции высокобелковых сортов сои: моделирование механизмов увеличения белка в семенах (сообщение 1) // Масличные культуры. Науч.-тех. Бюл. ВНИИМК – 2016. – № 2 (166). – С. 34–41.
Сведения об авторах
В.Л. Махонин, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
В.А. Тильба, гл. науч. сотр., д-р биол. наук
М.В. Трунова, зам. директора по научной работе,
канд. биол. наук