УДК 631.527: 633.11«324»(571.13)
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-91-95
Владимир Михайлович Трипутин
Юрий Николаевич Кашуба
Андрей Николаевич Ковтуненко
ФГБНУ «Омский АНЦ»
Россия, 644012, г. Омск, проспект Королева, 26
vtriputin@mail.ru
Аннотация. В современных условиях важна роль адаптивных сортов, эффективно использующих биоклиматические ресурсы территории. Цель исследований заключалась в сравнении признака урожайности и показателей адаптивности образцов (сортов и линий) озимой мягкой пшеницы, созданных в Омском аграрном научном центре (АНЦ). Расчёт показателей адаптивности осуществлён по значениям урожайности номеров из конкурсного сортоиспытания (КСИ), изученных в 2017–2023 гг. Самую высокую урожайность в опытах имела линия 45/19 (5,21 т/га). Показатель пластичности у сортов озимой пшеницы был выше единицы (bi = 1,07–1,33), а у линий – ниже единицы (bi = 0,77–0,93). Сортам из данного набора КСИ больше подходит интенсивный фон возделывания, а линиям – экстенсивный. Линии в целом оказались стабильнее сортов (ϭ2d = 0,09–0,14 против ϭ2d = 0,15–0,49). При расчёте коэффициентов вариации установлено, что изменчивость урожайности у сортов была значительной (V = 21,4–33,8 %), а у линий – средней (V = 14,9–18,6 %). Линия 45/19 была лучшей по генетической гибкости (хmin + хmax /2 = 5,42) и селекционной ценности (Sc = 3,45). Линия 48/19 выделялась по фактору стабильности (SF = 1,51) и гомеостатичности (Hom = 15,38). В соответствии со значениями показателей адаптивности линии 48/19 и 45/19 получили самый высокий ранг (2) среди всех образцов КСИ. Линии имели лучшие средние значения рангов, чем сорта (2–3 против 4–7), что можно объяснить результатом целенаправленного отбора нового и более перспективного материала (линий) в сравнении с ранее созданными в лаборатории сортами.
Ключевые слова: озимая пшеница, сорт, линия, урожайность, адаптивность
Для цитирования: Трипутин В.М., Кашуба Ю.Н., Ковтуненко А.Н. Оценка на адаптивность образцов озимой мягкой пшеницы селекции Омского аграрного научного центра // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 91–95.
Список литературы
1. Мозговой С.С., Пантюхов И.В., Келер В.В. Экологическая пластичность сортов яровой пшеницы в лесостепи Красноярского края // Вестник Красноярского ГАУ. – 2020. – № 9. – С. 121–128.
2. Барковская Т.А., Гладышева О.В. Адаптивные свойства и экологическая пластичность перспективных линий яровой мягкой пшеницы в условиях Центрального Нечерноземья России // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2024. – Т. 25. – № 1. – С. 35–42. DOI: 10.30766/2072-9081.2024.25.1.35.
3. Новикова А.А., Пустовалова А.А., Емельянова А.А., Гречишкина О.С., Мишенина Т.А., Замерзляк М.В. Результаты исследования свойств стабильности и пластичности твёрдых сортов пшеницы Оренбургской области // Животноводство и кормопроизводство. – 2022. – Т. 105. – № 4. – С. 246–257. DOI: 10.33284/2658-3135-105-4-246.
4. Система адаптивного земледелия Омской области. – Омск: ФГБНУ «Омский АНЦ», Изд-во ИП Макшеевой Е.А., 2020. – 522 с.
5. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур // Зерновые, крупяные, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. Выпуск второй. – М., 1989. – 194 с.
6. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Альянс, 2014. – 351 с.
7. Eberhart S.A., Russell W.A. Stability parameters for comparing varieties // Crop Science. – 1966. – Vol. 6. – P. 36–40.
8. Гончаренко А.А. Об адаптивности и экологической устойчивости сортов зерновых культур // Вестник РАСХН. – 2005. – № 6. – С. 49–53.
9. Lewis D. Gene-environment interaction: A relationship between dominance, heterosis, phenotypic stability and variability // Heredity. – 1954. – Vol. 8. – P. 333–356.
10. Хангильдин В.В., Литвиненко Н.А. Гомеостатичность и адаптивность сортов озимой пшеницы // Науч.-тех. бюл. ВСГИ. – 1981. – Вып. 1. – С. 8–14.
11. Параметры экологической пластичности сельскохозяйственных растений, их расчёт и анализ (метод. рек-ции) / СибНИИСХ; подгот.: В.А. Зыкин, В.В. Мешков, В.А. Сапега. – Новосибирск, 1984. – 24 с.
12. Набатова Н.А., Уткина Е.И., Парфенова Е.С., Шамова М.Г., Псарева Е.А., Жукова М.Н. Сравнительная оценка сортов озимой ржи по экологической устойчивости в условиях Кировской области // Аграрная наука Евро-Северо-Востока. – 2022. – Т. 23. – № 5. – С. 655–665. DOI: 10.30766/2072-9081.2022.23.5.655-665.
13. Полонский В.И., Сумина А.В., Герасимов С.А. Адаптивность образцов ячменя по содержанию жира в зерне в условиях Красноярской лесостепи // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. – 2023. – Т. 18. – № 2. – C. 153–162. DOI: 10.22363/2312- 797X 2023-18-2-153-162.
14. Cheshkova A.F., Stepochkin P.I., Aleynikov A.F., Grebennikova I.G., Ponomarenko V.I. A comparison of statistical methods for assessing winter wheat grain yield stability // Vavilov Journal of Genetics and Breeding. – 2020. – Vol. 24. – No. 3. – P. 267–275. DOI: 10.18699/VJ20.619.
15. Трипутин В.М., Кашуба Ю.Н., Ковтуненко А.Н. Оценка образцов озимой пшеницы по показателям адаптивности // Итоги и перспективы развития Сибирского земледелия: материалы Всероссийской науч.-практ. конференции. – Омск, 2023. – С. 161–164.
Сведения об авторах
В.М. Трипутин, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Ю.Н. Кашуба, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
А.Н. Ковтуненко, зав. лаб., ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук