Перейти на сайт
ВНИИМК "Масличные культуры"

УДК 631.527:633.853.494
DOI: 10.25230/2412-608Х-2025-1-201-41-49

Саида Заурбиевна Гучетль
Татьяна Аркадьевна Челюстникова
Евгений Александрович Стрельников

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
raps@vniimk.ru

Аннотация. Перспективы современной селекции рапса направлены на создание гибридов, которые могут давать прибавку урожайности и увеличение сбора масла до 50 %. Для промышленного производства гибридов используются технологии с привлечением линий с цитоплазматической мужской стерильностью (ЦМС) и линий, обладающих геном восстановления фертильности (Rfо), которые обеспечивают контролируемую гибридизацию. Использование маркеров гена Rfо может способствовать сокращению времени и стоимости получения гибрида. В связи с этим актуальна валидация маркеров гена восстановления фертильностидля внедрения в селекционную практику. Для валидации маркеров гена Rfо испытали четыре пары праймеров и изофермент PGI-2 на линиях-восстановителях фертильности пыльцы рапса и линиях с ЦМС, а также 103 растениях, фенотипированных по признаку фертильность – стерильность по наличию или отсутствию пыльцы в период цветения. Подобрана оптимальная буферная система для разделения изоферментов PGI-2 в крахмальном геле. Аллель, обозначенный как Pgi-2 FF, показал ассоциацию с геном Rfо. Однако визуализация маркера сложна, трудозатратна, дорога, в связи с чем использование белкового маркера неэффективно. Анализ линий рапса с помощью аллель-специфичных праймеров выявил ассоциацию трех ДНК-маркеров с признаком восстановления фертильности пыльцы. Их валидирование на фенотипированных растениях рапса, показало амплификацию ожидаемых маркерных фрагментов у растений-носителей гена Rfо в среднем в 96 % случаев. Обсуждаются возможные причины несоответствия фенотипического проявления признака и аллельного состояния маркера. С помощью ПЦР в режиме реального времени был оптимизирован процесс отбора носителей гена Rfо.­

Ключевые слова: рапс, Brassica napus, гибриды,ДНК-маркеры, восстановление фертильности, Rfо, валидация, маркер-ассоциированная селекция

Для цитирования: Гучетль С.З., Челюстникова Т.А., Стрельников Е.А. Валидация молекулярно-генетических маркеров гена восстановления Rfo у рапса селекции ВНИИМК // Масличные культуры. 2025. Вып. 1 (201). С. 41–49.

Список литературы

1. Горлова Л.А., Бочкарева Э.Б., Стрельников Е.А., Сердюк В.В. Использование классических и современных методов в селекции рапса (Brassica napus) во ВНИИМК // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2019. – № 180 (4). – С. 126–131. DOI: 10.30901/2227-8834-2019-4-126-131.

2. Анисимова И.Н., Дубовская А.Г. Системы ЦМС у рапса и их использование в селекции отечественных гибридов // Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции. – 2020. – № 181 (3). – С. 171–180. DOI: 10.30901/2227-8834-2020-3-171-180.

3. Ogura H. Studies on the new male-sterility in Japanese radish, with special reference to the utilization of this sterility towards the practical raising of hybrid seeds // Mem. Fac. Agric. Kagoshima Univ. – 1968. – Vol. 6. – P. 39–78.

4. Домблидес Е.А., Домблидес А.С., Заячковская Т.В., Бондарева Л.Л. Определение типа цитоплазмы у растений семейства Капустные (Brassicaceae Burnett) с помощью ДНК маркеров // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2015. – № 19. – С. 529–537. DOI: 10.18699/VJ15.069.

5. Brown G.G., Formanova N., Jin H., Wargachuk R., Dendy C., Patil P. [et al.]. The radish Rfo restorer gene of Ogura cytoplasmic male sterility encodes a protein with multiple pentatricopeptide repeats // Plant Journal. – 2003. – Vol. 35 (2). – P. 262–272. DOI: 10.1046/j.1365-313X.2003.01799.x.

6. Feng J., Primomo V., Li Z., Zhang Y., Jan C. C., Tulsieram L. [et al.]. Physical localization and genetic mapping of the fertility restoration gene Rfo in canola (Brassica napus L.) // Genome. – 2009. – Vol. 52 (4). – P. 401–407. DOI: 10.1139/g09-016.

7. Heyn F.W. Transfer of restorer genes from Raphanus to cytoplasmic male sterile Brassica napus // Cruciferae Newsletter. – 1976. – Vol. 1. – P. 15–16.

8. Motegi T., Nou I.S., Zhou J., Kanno A., Kameya T., Hirata Y. Obtaining an Ogura-type CMS line from asymmetrical protoplast fusion between cabbage (fertile) and radish (fertile) // Euphytica. – 2003. – Vol. 129. – P. 319–323. DOI: 10.1023/A:1022284803689.

9. Pelletier G., Primard C., Vedel F., Chetrit P., Remy R., Rouselle P., Renard M. Intergeneric cytoplasmic hybridization in Cruciferae by protoplast fusion // Mol. Gen. Genet. – 1983. – Vol. 191. – P. 244–250. DOI: 10.1007/BF00334821.

10. Hu X., Sullivan-Gilbert M., Kubik T. [et al.]. Mapping of the Ogura fertility restorer gene Rfo and development of Rfo allele-specific markers in canola (Brassica napus L.) // Molecular Breeding. – 2008. – Vol. 22 (4). – P. 663–674. DOI: 10.1007/s11032-008-9207-1.

11. Delourme R., Eber E. Linkage between an isozyme marker and a restorer gene in radish cytoplasmic male sterility of rapeseed (Brassica napus L.) // Theor. Appl. Genet. – 1992. – Vol. 85. – P. 222–228. DOI: 10.1007/BF00222863.

12. Horacek J., Acanova M. Glucose-6-phosphate isomerase as a marker of a fertility restorer gene in rape // Czech J. Genet. Plant. Breed. – 2003. – Vol. 39 (4). – P. 130–133. DOI: 10.17221/3731-CJGPB.

13. Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. История селекции рапса ярового во ВНИИМК (обзор) // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 3 (195). – С. 88–97. DOI: 10.25230/2412-608X-2023-3-195-88-97.

14. Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Стрельников Е.А., Сердюк В.В. Первый отечественный гибрид рапса озимого Дебют // Масличные культуры. – 2021. – Вып. 2 (186). – С. 98–100. DOI: 10.25230/2412-608Х-2021-2-186-98-100.

15. Lurin C., Andreés C., Aubourg S., Bellaoui M., Bitton F., Bruyère, C., Small I. Genome-wide analysis of Arabidopsis pentatricopeptide repeat proteins reveals their essential role in organelle biogenesis // The Plant Cell. – 2004. – V. 16. – Is. 8. – P. 2089–2103.

16. Uyttewaal M., Arnal N., Quadrado M., Martin-Canadell A., Vrielynck N., Hiard S. [et al.]. Characterization of Raphanus sativus pentatricopeptide repeat proteins encoded by the fertility restorer locus for Ogura cytoplasmic male sterility // Plant Cell. – 2008. – V. 20. – Is. 12. – P. 3331-3345. DOI: 10.1105/tpc.107.057208.

Сведения об авторах

С.З. Гучетль, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Т.А. Челюстникова, аналитик 2-й кат.
Е.А. Стрельников, зав. лаб., канд. биол. наук

УДК 635.91:635:92
DOI: 10.25230/2412-608Х-2025-1-201-29-40

Вера Алексеевна Гаврилова
Татьяна Георгиевна Ступникова
Мария Вячеславовна Исаева
Лариса Георгиевна Макарова

ФГБНУ ФИЦ ВИР имени Н.И. Вавилова
Россия, 190031, г. Санкт-Петербург, ул. Большая Морская, д. 42, 44
v.gavrilova@vir.nw.ru

Аннотация. Декоративный подсолнечник используется для срезки и продажи в цветочных магазинах, для озеленения городов и поселков и очень интенсивно садоводами-любителями. На российском рынкеранее присутствовали в основном семена и растения подсолнечника (в магазинах «Цветы») производства Голландии или Польши. В Госреестр внесен 21 отечественный сорт декоративного подсолнечника, что явно недостаточно для нашей страны. В итоге трехлетнего изучения 62 декоративных образцов коллекции ВИР для 27 подтверждена фенотипическая выровненность. Выявлены новые линии, нерасщепляющиеся по изучаемых признакам в течение трех лет: ВИР728 с лимонной окраской ложноязычковых цветков,  ВИР749 с одновременным цветением всех корзинок на растении и янтарными пыльниками, ВИР905 с махровыми желтыми, ВИР906 и ВИР912 с махровыми оранжевыми, ВИР911 с лимонными махровыми соцветиями, ВИР916 с антоциановой окраской всего растения. Линии ветвисты и сохраняют декоративность до 30 дней.Выделены образцы декоративного подсолнечника, нерасщепляющиеся по окраске соцветия и одновременно устойчивые к поражению ложной мучнистой росой и фомопсисом. Это линии ВИР836, 721, 905, 906, 908, 909; сорта Кримсон, Мороженое, образец к-1011 из Англии. Созданная признаковая коллекция декоративного подсолнечника может быть использована в селекции.

Ключевые слова: декоративный подсолнечник, ветвление, высота растения, вегетационный период, продолжительность цветения, ложноязычковые и трубчатые цветки, декоративность

Благодарности. Работа выполнена в рамках государственного задания согласно тематическому плану ВИР по проекту № FGEM-2022-0005 «Растительные ресурсы масличных и прядильных культур ВИР как основа теоретических исследований и их практического использования».

Для цитирования: Гаврилова В.А., Ступникова Т.Г., Исаева М.В., Макарова Л.Г. Линии декоративного подсолнечника генетической коллекции ВИР // Масличные культуры. 2025. Вып. 1 (201). С. 29–40.

Список литературы

1. Dodonaeo R. Mechlinienfi medico auctore. Florum, et coronariarum odoratum que nounularum herbarum historia. – Antverpiae, 1568. – P. 294–298.

2. Таволжанский Н.П. Теория и практика создания гибридов подсолнечника в современных условиях. – Белгород. 2000. – 451 с.

3. Патушин И.Р., Орлова Е.Е. Сортоизучение подсолнечника декоративного (Helianthus annuus L.) в условиях Москвы // Вестник ландшафтной архитектуры. – 2020. – Вып. 23. – С. 59–62.

4. Mladenovic E., Cvejic S., Cukanovic J., Zeravica G., Jocic S. Evaluation of sunflower genotypes for ornamental use // Contemporary Agriculture. – 2016. – Vol. 65. – P. 39–43.

5. Лукьянов Д. Исследование: Цветоводству есть, куда расти // Агропромышленный портал AgroXXI.ru. – 6 марта 2024 г.: [Электронный ресурс]. – URL: https://www.agroxxi.ru/agroeconomics/issledovanie-cvetovodstvu-est-kuda-rasti.html (дата обращения 17.01.2025).

6. Renee’s Garden: Ornamental Sunflowers: [Электронный ресурс]. – URL: https://www.reneesgarden.com/products/sunflower-bi-

color-royal-flush (дата обращения 18.03.2024).

7. Geiger K. Zauber der Sonnenblume. Osterreichischer Agrarverland. – Vienna. Austria. 1998. –169 p.

8. Ornamental Sunflower Market Size, Trends and Forecast to 2028: [Электронный ресурс]. – URL: https://www.coherentmarketinsights.com/market-insight/ornamental-sunflower-market-5028 (дата обращения 10.09.2024).

9. Подсолнечник Ирландский эль (А): [Электронный ресурс]. – URL: https://planetasemyan.ru/catalog/semena_tsvetov/podsolnechnik_dekorativnyy/podsolnechnik_irlandskiy_el_a_/ (дата обращения 17.01.2025).  

10. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. «Сорта растений» (официальное издание). – М.: Росинформагротех, 2024.

11. Перетягина Т.М., Чебанова Ю.В.,
Демурин Я.Н., Земцева Т.А., Епишкина А.В. Сорт декоративного подсолнечника Астория селекции ВНИИМК // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 2 (194). – С. 113–115.

12. Перетягина Т.М., Чебанова Ю.В.,
Демурин Я.Н., Земцева Т.А., Епишкина А.В. Гибрид декоративного подсолнечника Сириус селекции ВНИИМК // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 2 (194). – С. 116–117.

13. Перетягина Т.М., Чебанова Ю.В.,
Земцова Т.А., Демурин Я.Н. Гибрид декоративного подсолнечника Смуглянка селекции ВНИИМК // Масличные культуры. – 2024. – Вып. 1 (197). – С. 132–134. DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-1-197-132-134.

14. Гаврилова В.А., Анисимова И.Н. Генетика культурных растений. Подсолнечник. – СПб.: ВИР, 2003. – 209 с.

15. Константинова Е.А., Кудряшов С.П., Буенков А.Ю., Солопченко Л.В., Чехонин В.Н., Архангельский В.Н. Использование генетической коллекции для создания декоративных сортов подсолнечника // Аграрный вестник Юго-Востока. – 2018. – Вып. 3 (20). – С. 27–30.

16. Демурин Я.Н., Толмачев В.В. Наследование некоторых маркерных признаков подсолнечника // Вопросы прикладной физиологии и генетики масличных культур. – 1986. – № 4. – С. 14–19.

17. Толмачев В.В. Генетический контроль окраски язычковых цветков подсолнечника // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2006. – Вып. 1 (134). – С. 10–17.

18. Fick G.N. Genetic of floral color and morphology in sunflower // The Journal of Heredity. – 1976. – Vol 67. – P. 227–230.

19. Пороховинова Е.А., Дубовская А.Г. Линии льна гибридного происхождения, гомозиготные по генам хлорофильной окраски и других морфологических признаков, в генетической коллекции ВИР // Биотехнология и селекция растений. – 2023. – Т. 6. – № 4. – С. 28–39. DOI: 10.30901/2658626620234o5.

Сведения об авторах

В.А. Гаврилова, гл. науч. сотр., д-р биол. наук
Т.Г. Ступникова, специалист
М.В. Исаева, аспирант
Л.Г. Макарова, вед. специалист

УДК 633.854.78:575
DOI: 10.25230/2412-608Х-2025-1-201-21-28

Юлия Владимировна Чебанова
Татьяна Александровна Земцева
Яков Николаевич Демурин

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
genetic@vniimk.ru

Аннотация. В пищевой промышленности незаменимы твердые жиры. К наиболее широко используемым твердым маслам относятся гидрогенизированные растительные, пальмовое, кокосовое и масло какао. Твердость данных масел обусловлена высоким содержанием насыщенных жирных кислот С8:0–С16:0. Диетологически наиболее полезными среди твердых масел являются масла с меньшим количеством лауриновой, миристиновой и пальмитиновой жирных кислот и сравнительно более высокой долей стеариновой кислоты. В традиционном подсолнечном масле основными насыщенными жирными кислотами являются пальмитиновая и стеариновая, их суммарная массовая доля не превышает 10–12 %. После открытия мутации высокостеариновости у подсолнечника стало возможным повышение содержания С18:0 более чем на 10 %. В результате шестилетней селекционной работы во ВНИИМК созданы семь линий-доноров высокого содержания стеариновой кислоты (14–23 %). Пять из них: ЛГ31, ЛГ32, ЛГ34, ЛГ36 и ЛГ37, в среднем содержат 58–74 % олеиновой кислоты, а линии-доноры ЛГ33 и ЛГ35 – 12 и 45 % соответственно. Линии с подобным жирнокислотным составом масла семян в генетической коллекции ВНИИМК ранее отсутствовали. В настоящий момент данные линии включены в селекционную программу в качестве исходного материала для получения родительских линий гибридов подсолнечника с повышенным содержанием насыщенной стеариновой кислоты.

Ключевые слова: подсолнечник, донор, селекция, стеариновая кислота, олеиновая кислота, качество масла

Для цитирования: Чебанова Ю.В., Земцева Т.А., Демурин Я.Н. Исходный селекционный материал подсолнечника с высоким содержанием стеариновой кислоты // Масличные культуры. 2025. Вып. 1 (201). С. 21–28.

Список литературы

1. Vijay V., Pimm S.L., Jenkins C.N., Smith S.J. The Impacts of oil palm on recent deforestation and biodiversity loss // PLoS ONE. – 2016. – Vol. 11 (7). – e0159668. DOI: 10.1371/journal.pone.0159668.

2. Oilseeds: World Markets and Trade // Global Market Analysis / Foreign Agricultural Service/USDA. – January 2025: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://downloads.usda.library.cornell.edu/usda-esmis/fi-
les/tx31qh68h/p2678r566/xd07jn64z/oilseeds.pdf.

3. Alhaji A.M., Almeida E.S., Carneiro C.R., da Silva C.A.S., Monteiro S., Coimbra J.S.d.R. Palm oil (Elaeis guineensis): A journey through sustainability, processing, and utilization // Foods. – 2024. – Vol. 13. – Art. No. 2814. DOI: 10.3390/foods13172814.

4. Interim Summary of Conclusions and Dietary Recommendations on Total Fat & Fatty Acids / Joint FAO/WHO Expert Consultation on Fats and Fatty Acids in Human Nutrition // WHO HQ. – Geneva, November 10–14, 2008: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://www.fao.org/fileadmin/user_upload/nutrition/do-
cs/requirements/fatsandfattacidsreport.pdf.

5. Van Rooijen M.A., Mensink R.P. Palmitic acid versus stearic acid: Effects of interesterification and intakes on cardiometabolic risk markers – a systematic review // Nutrients. – 2020. – Vol. 12 (3). – Art. No. 615. DOI: 10.3390/nu12030615.

6. Valenzuela A., Delplanque B., Tavella M. Stearic acid: A possible substitute for trans fatty acids from industrial origin //Grasas y Aceites. – 2011. – Vol. 62 (2). – P. 131–138. DOI: 10.3989/gya.033910.

7. Edem D.O. Palm oil: biochemical, physiological, nutritional, hematological, and toxicological aspects: a review // Plant Foods Hum. Nutr. – 2002. – Vol. 57 (3–4). – P. 319–341. DOI: 10.1023/a:1021828132707.

8. Appaiah P., Sunil L., Prasanth Kumar P.K., Gopala Krishna A.G. Composition of coconut testa, coconut kernel and its oil // Journal of the American Oil Chemists’ Society. – 2014. – Vol. 91 (6). – P. 917–924. DOI: 10.1007/s11746-014-2447-9.

9. Zzaman W., Issara U., Febrianto N., Yang T. Fatty acid composition, rheological properties and crystal formation of rambutan fat and cocoa butter // International Food Research Journal. – 2014. – Vol. 21 (3). – P. 1019–1023.

10. Honfo F.G., Akissoe N., Linnemann A.R., Soumanou M., Van Boekel M.A. Nutritional composition of shea products and chemical properties of shea butter: a review // Critical Reviews in Food Science and Nutrition. – 2014. – Vol. 54 (5). – P. 673–686. DOI: 10.1080/10408398.2011.604142.

11. Osorio J., Fernández-Mártinez J. M., Mancha M., Garces R. Mutant sunflower with high concentration in saturated fatty acid in the oil // Crop Science. – 1995. – Vol. 35. – P. 739–742.

12. Pérez-Vich B., Velasco L., Munoz-Ruz J., Fernández-Martínez J.M. Inheritance of high stearic acid content in the sunflower mutant CAS-14 // Crop Science. – 2006. – Vol. 46. – P. 22–29. DOI: 10.2135/cropsci2004.0723.

13. Pérez-Vich B., Muñoz-Ruz J., Fernández-Martínez J.M. Developing mid-stearic acid sunflower lines from a high stearic acid mutant // Crop Sci. – 2004. – Vol. 44. – P. 70–75. DOI: 10.2135/cropsci2004.7000b.

14. Fernández-Moya V., Martínez-Force E., Garcés R. Oils from improved high stearic acid sunflower seeds // Journal of Agricultural and Food Chemistry. –2005. – Vol. 53 (13). – P. 5326–5330. DOI: 10.1021/jf0503412.

15. Anushree S., Andre M., Guillaume D., Frederic F. Stearic sunflower oil as a sustainable and healthy alternative to palm oil. A review // Agronomy for Sustainable Development. – 2017. – Vol. 37. – P. 1–10. DOI: 10.1007/s13593-017-042.

16. ГОСТ 10855-64 Семена масличные. Методы определения лузжистости. Семена масличных культур: Сб. ГОСТов. – М.: Стандартинформ, 2010. –URL: https://docs.cntd.ru/document/1200023874 (дата обращения: 30.11.2024).

17. ГОСТ 12042-80 Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения массы 1000 семян. Методы анализа: Сб. ГОСТов. – М.: ИПК Издательство стандартов, 2004. – URL: https://docs.cntd.ru/document/1200023370 (дата обращения: 30.11.2024).

18. ГОСТ 8.597-2010 Государственная система обеспечения единства измерений (ГСИ). Семена масличных культур и продукты их переработки. Методика измерений масличности и влажности методом импульсного ядерного магнитного резонанса. – М.: Стандартинформ, 2019. – URL: https://docs.cntd.ru/document/1200023874 (дата обращения: 30.11.2024).

19. ГОСТ 31663-2012 Масла растительные и жиры животные. Определение методом газовой хроматографии массовой доли метиловых эфиров жирных кислот. – М.: Стандартинформ, 2019. – URL: https://docs.cntd.ru/document/1200104486 (дата обращения: 30.11.2024).

20. ГОСТ 31665-2012. Масла растительные и жиры животные. Получение метиловых эфиров жирных кислот. – М.: Стандартинформ, 2019. – URL: https://docs.cntd.ru/document/1200104357 (дата обращения: 30.11.2024).

Сведения об авторах

Ю.В. Чебанова, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Т.А. Земцева, мл. науч. сотр.
Я.Н. Демурин, гл. науч. сотр., д-р биол. наук, профессор

УДК 633.854.78:632.531
DOI: 10.25230/2412-608Х-2025-1-201-5-20

Сергей Викторович Зеленцов
Александр Александрович Децына
Елена Валентиновна Мошненко
Ирина Викторовна Илларионова
Владимир Иванович Хатнянский

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
soya@vniimk.ru, sort@vniimk.ru

Аннотация. За весь исторический период изучения заразихи и подсолнечника сформировались обоснованные представления о биологии их взаимоотношений. Одновременно накопился целый ряд вопросов, не объясняемых сложившимися представлениями о механизмах первичного контакта проростка заразихи с корнем подсолнечника, образования гаустория, его прорастания в сосудистую систему подсолнечника, формирования клубенька и побега заразихи. Достоверно не установлены причины непрерывного формирования признакового полиморфизма у заразихи, включая преодоление заразихоустойчивости у подсолнечника. Целью настоящих исследований было изучение взаимоотношений заразихи и подсолнечника на основе естественного механизма спонтанных прививок сближением. Исследования проводили в 2021–2023 гг. в ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК, г. Краснодар,  на сортах подсолнечника СПК плюс и ВНИИМК 8883 улучшенный и на семенах заразихи рас G и F в соотношении 50 : 50, собранных в 2021–2023 гг. в Краснодарском крае, Воронежской и Волгоградской областях. Экспериментально подтверждена возможность срастания взрослых побегов заразихи и подсолнечника в результате реципрокных прививок между ними. Сформулирована гипотеза о срастании первичного проростка семени заразихи с корнем подсолнечника как естественной межвидовой прививке сближением с образованием плотного каллуса из тканей привоя в виде недифференцированного клубенька заразихи. Тогда сформировавшиеся из клубеньков побеги заразихи могут представлять собой каллусные регенеранты с ненулевой вероятностью образования генетических рекомбинаций по различным признакам, в том числе по преодолению заразихоустойчивости подсолнечника. В наших исследованиях на отдельных корнях подсолнечника обнаруживали побеги заразихи с различной окраской. При проращивании семян заразихи на нетипичных средах также обнаруживали отдельные проросшие семена. Эти факты подтверждают гипотезу о непрерывном формировании генетического полиморфизма заразихи, вызванного клеточным рекомбиногенезом, свойственным каллусным тканям, к которым вполне можно отнести и клубеньки заразихи. 

Ключевые слова: заразиха, подсолнечник, клубеньки заразихи, гаустории, прививка сближением, каллус, сомаклональная изменчивость in vivo, каллусные регенеранты

Для цитирования: Зеленцов С.В., Децына А.А., Мошненко Е.В., Илларионова И.В., Хатнянский В.И. Новая концепция взаимоотношений заразихи и подсолнечника. Сообщение 1 – гипотеза о естественных прививках заразихи и подсолнечника сближением и каллусное происхождение клубеньков // Масличные культуры. 2025. Вып. 1 (201). С. 5–20.

Список литературы

1. Терёхин Э.С. Паразитные цветковые растения. Эволюция онтогенеза и образ жизни. – Л.: Наука, 1977. – С. 52–53, 62–67.

2. Цвелёв Н.Н., Терёхин Э.С. Семейство Заразиховые (Orobanchaceae) // В кн.: Жизнь растений. Цветковые или покрытосеменные растения (Magnoliophyta, или Angiospermae) / Под ред. А.Л. Тахтаджяна — М.: Просвещение, 1981. – Т. 5 (2). – С. 433–435.

3. Антонова Т.С. Заразиха на подсолнечнике. – Краснодар: ФГБНУ ВНИИМК; Просвещение-Юг, 2018. – 58 с.

4. Гаврилова В.А., Анисимова И.Н. Генетика культурных растений. Подсолнечник. – СПб.: ВИР, 2003. – С. 80.

5. Sunflower broomrape parasitizing sunflower root, SEM // Science Photo Library. – 2023: [Электронный ресурс]. – URL: https://www.sciencephoto.com/media/1266160/view/sunflower-broomrape-parasitising-sunflower-root-sem (бесплатный резервный источник – URL: https://www.afloimages.com/search/orobanche%20
cumana.html) (дата обращения 06.12.2024).

6. Панченко А.Я., Антонова Т.С. Экстрацеллюлярные ферменты заразихи подсолнечной при проникновении ее в корень хозяина и защитная реакция устойчивых форм подсолнечника // Сельскохозяйственная биология. – 1976. – Т. IX. – № 5. – С. 685–688.

7. Антонова Т.С. К вопросу о роли экстрацеллюлярных ферментов проростка заразихи подсолнечной при проникновении в его корни // Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 1996. – Вып. 117. – С. 38–43.

8. Losner-Goshen D., Portnoy V.N., Maier A.M., Joel D.M. Pectolytic activity by the haustorium of the parasitic plant Orobanche L. (Orobanchaceae) in host roots // Annals of Botany. – 1998. – Vol. 81. – P. 319–326.

9. Plaza L., Fernandez I., Juan R., Pastor J., Pujadas A. Micromorphological studies on seeds of Orobanche species from the Iberian Peninsula and the Balearic Islands, and their systematic significance // Annals of Botany. – 2004. – Vol. 94. – P. 167–178.

10. Joel D.M., Losner-Goshen D. The attachment organ of the parasitic angiosperms Orobanche cumana and P. aegyptaca and its development // Canadian Journal of Botany. – 1994. – Vol. 72. – P. 564–574.

11. Joel D.M., Chaudhuri S.K., Plakhine D., Ziadna H., Steffens J.C. Dehydrocostus lactone is exuded from sunflower roots and stimulates germination of the root parasite Orobanche cumana // Phytochemistry. – 2011. – Vol. 72 (7). – P. 624–634.

12. Хаблак С.Г., Абдуллаева Я.А., Рябовол Я.С. Изменчивость расового состава заразихи подсолнечниковой (Оrobanche cumana Wallr.) и новые стратегии защиты от паразита // Вавиловский журнал генетики и селекции. – 2018. – Т. 22 (3). – С. 379–385. DOI: 10.18699/ VJ18.374.

13. Жук А.В. К вопросу о гомологии гаусторий паразитических цветковых растений // В сб.: Гомологии в ботанике: опыт и рефлексия. Труды IX школы по теоретической морфологии растений «Типы сходства и принципы гомологизации в морфологии растений». – СПб., 2001. – С. 170–186.

14. Коровкин О.А. Анатомия и морфология высших растений: словарь терминов. – М.: Дрофа, 2007. – С. 34.

15. Тахтаджян А.Л. Отдел Папоротниковидные (Polypodiophyta) // В кн.: Жизнь растений. Мхи, плауны, хвощи, папоротники, голосеменные растения / Под ред. И.В. Грушвицкого и С.Г. Жилина – М.: Просвещение, 1978. – Т. 4. – С. 161–164.

16. Order Lamiales Bromhead // WFO Plant List. Snapshots of the taxonomy. – 2023: [Электронный ресурс]. – URL: https://wfoplantlist.org/taxon/wfo-9000000283-2023-12?page=1 (дата обращения 04.01.2025).

17. Тимонин А.К., Соколов Д.Д., Шипунов А.Б. Ботаника. Систематика высших растений. – М.: Изд. центр «Академия», 2009. – Т. 4. – Кн. 2. – С. 280–288. 

18. Luley C.J. Biology and assessment of callus and woundwood // Arborist News. – April, 2015. – P. 12–21: [Электронный ресурс]. – URL: https://chrisluleyphd.com/wp-content/uploads/2016/12/Arborist-News-Callus-and-wound-wood_Luley.pdf (дата обращения 05.01.2025)

19. Коба В.П., Сахно Т.М., Хромов А.Ф. Оценка биоэкологического взаимодействия древесных растений в парках Южного берега Крыма // Экосистемы. – 2018. – Т. 16 (46). – С. 27–32.

20. Gaut B.S., Mil, A.J., Seymour D.K. Living with two genomes: Grafting and its implications for plant genome-to-genome interactions, phenotypic variation, and evolution // Annual Review of Genetics. – 2019. – Vol. 53. – P. 195–215.

21. Константинов Д. Иноскуляция и деревья // Garden Modern. – 2024: [Электронный ресурс]. – URL: https://gardenmodern.ru/inoskulyacziya-i-derevya/ (дата обращения 05.01.2025).

22. Калинин М.И. Корневедение. – М.: Экология, 1991. – С. 52–53.

23. Колтунова А.И. О формировании горизонтальной структуры и срастании корневых систем в древостоях сосны // Эко-потенциал. – 2013. – № 3–4. – С. 136–142.

24. Рахтеенко И.Н. Корневые системы древесных и кустарниковых пород. – М.-Л.: Гослесбумиздат, 1952. – С. 53–60.

25. Мичурин И.В. О вегетативной гибридизации и менторах. Избранные сочинения. – М.: ОГИЗ, 1948. – С. 313.

26. Škorić D., Păcureanu-Joiţa M., Sava E. Sunflower breeding for resistance to broomrape (Orobanche cumana Wallr.) // AN. I.N.C.D.A. Fundulea. – 2010. – Vol. LXXVIII (1). – P. 63–79.

27. Хатнянский В.И, Антонова Т.С., Децына А.А., Илларионова И.В. Отбор на устойчивость к заразихе расы G из популяции кондитерского подсолнечника // Масличные культуры. – 2021. – Вып. 4 (188). – С. 3–7.

28. Хатнянский В.И., Антонова Т.С., Децына А.А., Илларионова И.В., Семеренко С.А. Селекционно-генетический метод борьбы с заразихой расы G из популяции кондитерского подсолнечника // Защита и карантин растений. – 2023.  – № 4. – С. 40–43.

29. Бондорина И.А. Диагностика совместимости компонентов прививки // Научный журнал КубГАУ. – 2011. – № 71 (07): [Электронный ресурс]. – URL: https://cyberleninka.ru /article/n/diagnostika-sovmestimosti-komponentov -privivki (дата обращения: 06.01.2025).

30. Li Q., Zhang S., Wang J. Transcriptome analysis of callus from Picea balfouriana // BMC Genomics. – 2014. – Vol. 15. – P. 553. DOI: 10.1186/1471-2164-15-553.

31. Ермишин А.П., Воронкова Е.В. Биотехнология растений и биобезопасность: пособие. – Минск: БГУ, 2015. – С. 40–41; 50–55; 108–113.

32. Воронина А.В., Вишнякова А.В., Комарин Р.А., Монахос С.Г. Основы биотехнологии садовых культур. – М.: ФГБОУ МСХА имени К.А. Тимирязева, 2023. – С. 28–35; 50–52; 58–62. DOI: 10.26897/978-5-9675-1981-9-2023-138.

33. Feher A. Callus, dedifferentiation, totipotency, somatic embryogenesis: what these terms mean in the era molecular plant biology? // Frontiers in Plant Science. – 2019. – Vol. 10 (536). – 11 p. DOI: 10.3389/fpls.2019.00536.

34. Зинатуллина А.Е. Структурные особенности клеток эксплантов in vitro и формирование морфогенных каллусов in vitro (обзор) // Биомика. – 2021. – Т. 13. – № 1. – С. 8–19. DOI: 10.31301/2221-6197.bmcs.2021-2.

35. Круглова Н.Н., Титова Г.Е., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Цитофизиологические особенности экспериментальной системы “зародыш in vivo – каллус in vitro” хлебных злаков // Онтогенез. – 2021 – T. 52. – № 4. – С. 237–253. DOI: 10.31857/S0475145021040042.

36. Круглова Н.Н., Сельдимирова О.А., Зинатуллина А.Е. Каллус in vitro как модельная система для изучения органогенеза растений // Известия Уфимского научного центра РАН. – 2019. – № 2. – С. 44–54. DOI: 10.31040/2222-8349-2019-0-2-44-54.

37. Larkin P.J., Scowcroft W.R. A novel source of variability from cell cultures for plant improvement // TAG. – 1981. – Vol. 60. – No. 4. – P. 197–214.

38. Rai M.K., Kalia R.K., Singh R., Gangola M.P., Dhawan A.K. Developing stress tolerant plants through in vitro selection – An overview of the recent progress // Environ. Exp. Bot. – 2011. – Vol. 71. – P. 89–98.

39. Рябушкина Н.А. Клональная и микроклональная изменчивость растений // Биотехнология. Теория и практика. – 2014. – № 2. – С. 17–27. DOI: 10.11134/btp.2.2014.

40. Antonova T., Araslanova N., Iwebor M., Saukova S. Evolution of Orobanche cumana Wallr. in intensive sunflower cultivation in regions of Russian Federation // Proc. of 5th Intern. Symp. on Broomrape in Sunfl., November 1–3, Antalya, Türkiye, 2023. – P. 33–34.

41. Арасланова Н.М., Антонова Т.С., Рамазанова С.А., Гучетль С.З., Челюстникова Т.А. Прорастание семян Orobanche cumana Wallr. под воздействием корневых выделений культур, не являющихся её хозяевами // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2011. – Вып. 1 (146–147). – С. 130–134.

42. Абдуллаева Я.А., Хаблак С.Г. Влияние корневых выделений гибридов кукурузы на прорастание семян заразихи (Orobanche cumana Wallr.) // Вестник Алтайского ГАУ. Агроэкология. – 2014. – № 1 (111). – С. 42–47.

43. Антонова Т.С., Алонсо Л.К., Стрельников Е.А., Арасланова Н.М. Стимулирующий эффект корневых экссудатов растений сорго, просо и суданской травы на прорастание семян заразихи (Orobanche cumana Wallr.), паразитирующей на подсолнечнике в России // Доклады РАСХН. – 2015. – № 4. – С. 22–25.

44. Антонова Т.С., Стрельников Е.А., Арасланова Н.М., Рамазанова С.А. Адаптивные особенности в онтогенезе заразихи Orobanche cumana Wallr. на подсолнечнике. // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2012. – № 1 (150). – С. 110–116.

45. Антонова Т.С., Стрельников Е.А., Гучетль С.З., Челюстникова Т.А. Разнообразие форм заразихи на подсолнечнике на юге России // Защита и карантин растений. – 2014. – № 11. – С. 45–48.

46. Антонова Т.С., Арасланова Н.М., Рамазанова С.А., Гучетль С.З., Челюстникова Т.А. Морфотипы заразихи, паразитирующей на подсолнечнике в Ростовской области // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2010. – № 1 (142–143). – С. 38–46.

Сведения об авторах

С.В. Зеленцов, зав. отд., гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук, чл.-корр. РАН
А.А. Децына, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Е.В. Мошненко, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
И.В. Илларионова, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
В.И. Хатнянский, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук

УДК 631.52:633.853.494
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-158-161

Людмила Анатольевна Горлова
Эмма Борисовна Бочкарева
Вадим Владимирович Сердюк
Евгений Александрович Стрельников

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 255-59-33
raps@vniimk.ru

Аннотация. Сорт рапса ярового Бумер КЛ создан в результате индивидуального отбора в совокупности с самоопылением растений из гибридной популяции, полученной при скрещивании сорта Таврион и линии № 209 из гибрида Видер КЛ. Самоопыление растений гибридной популяции осуществляли в каждом поколении, начиная с F₁. Для интенсификации селекционного процесса использовали выращивание линий в фитотронно-тепличном комплексе ВНИИМК. На каждом этапе проводилась обработка гербицидом Нопасаран, КС с прилипателем ДАШ (в соотношении 1 : 1) с нормой расхода 1,2 л/га.  В конкурсном испытании сорт Бумер КЛ отличался стабильно высокой урожайностью, превысив сорт-стандарт Форпост КЛ в среднем за три года на 0,38 т/га. Продолжительность вегетационного периода нового сорта существенно короче в сравнении с сортом-стандартом. В условиях центральной зоны Краснодарского края растения сорта Бумер КЛ на 4 см ниже и более устойчивы к полеганию, характеризуются меньшей растрескиваемостью стручка и большей массой 1000 семян. Масличность сорта Бумер КЛ существенно – на 3,1 % – выше в сравнении с сортом-стандартом Форпост КЛ. Качество масла, а именно содержание в нём олеиновой кислоты, также значительно выше – на 4,4 %. Содержание глюкозинолатов и белка в семенах на уровне стандарта. Сорт Бумер КЛ рекомендуется для испытания в следующих регионах РФ: Северо-Западный, Центральный, Волго-Вятский, Центрально-Чернозёмный, Северо-Кавказский, Средневолжский, Нижневолжский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный.

Ключевые слова: рапс яровой, имидазолиноновые гербициды, сорт, внутривидовая гибридизация, отбор, самоопыление, урожайность, масличность, устойчивость к гербицидам

Для цитирования: Горлова Л.А., Бочкарева Э.Б., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. Новый сорт рапса ярового Бумер КЛ, устойчивый к имидазолиноновым гербицидам // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 158–161.

Список литературы

1. Паршина О.И. Производство рапсовой культуры как перспективное направление аграрного комплекса Красноярского края // Молодежь и наука: сб. мат-ов IХ Всерос. Науч.-тех. конф. студ., аспир. и молод. ученых с междунар. уч-ем, посвящ. 385-летию со дня основания г. Красноярска: [Электронный ресурс]. – Красноярск: Сибирский федеральный ун-т, 2013. – Режим доступа: http://conf.sfukras.ru/sites/mn2013/section015.html.           

2. Асташина С.И., Асташин А.И., Асташин И.М. Использование производственной системы Clearfield в посевах гибридов ярового рапса // Пути реализации федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы: мат-лы междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Курганской области. – 2018. – С. 830–833

3. Виноградов Д.В., Лупова Е.И. Возделывание рапса по инновационной производственной системе Clearfield и проблема содержания эруковой кислоты в семенах и продуктах его переработки // Развитие АПК в свете инновационных идей молодых ученых: мат-лы междунар. науч. конф. аспир. и молод. ученых. – СПб., 2012. – С. 23–28.

4. Воскресенская Г.С., Шпота В.И. Горчица сарептская // Руководство по селекции и семеноводству масличных культур. – М.: Колос, 1967. – С. 173–237.

5. Осик Н.С., Швецова В.П. Метод быстрой оценки общего содержания глюкозинолатов в семенах семейства капустных для целей селекции // Науч.-техн. бюл. ВНИИМК. – 1996. – Вып. 1 (113). – С. 98–99.

6. Ефименко С.Г., Ефименко С.К., Усатенко Л.О. Определение содержания масла и основных жирных кислот семян рапса озимого с помощью ИК-спектрометрии // Масличные культуры. – 2023. – Вып. 2 (194). – С. 40–50.

7. ГОСТ 13496.4–93. Корма, комбикорма, комбикормовое сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина. – М., 2011. – 15 с.

Сведения об авторах

Л.А. Горлова, зав. отд., вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Э.Б. Бочкарева, гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук
В.В. Сердюк, ст. науч. сотр.
Е.А. Стрельников, зав. лаб., канд. биол. наук

УДК 631.52:633.853.54
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-155-157

Лариса Григорьевна Рябенко
Виктор Сергеевич Зеленцов
Лариса Руфимовна Овчарова
Сергей Викторович Зеленцов

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: 8 (861) 254-25-44
flax@vniimk.ru

Аннотация. В 2024 г. в Госкомиссию РФ по испытанию и охране селекционных достижений передан высокоурожайный, высокомасличный сорт масличного льна Ангелит. Оригинатором сорта является ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.

Ключевые слова: масличный лён, сорт, селекция, линоленовая кислота, урожайность, масличность

Для цитирования: Рябенко Л.Г., Зеленцов В.С., Овчарова Л.Р., Зеленцов С.В. Сорт масличного льна Ангелит // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 155–157.

Список литературы

1. Лукомец В.М., Кочегура А.В., Рябенко Л.Г. Современное состояние производства и научного обеспечения льна масличного // Мат-лы международ. науч.-практич. семинара, г. Тверь, 26–28 сентября 2011 г. – Тверь, 2012. – С. 33–43.

2. Брач Н.Б., Домантович А.В., Кошкин В.А. [и др.]. Линии генетической коллекции льна в условиях длинного и короткого дня // Каталог мировой коллекции ВИР. – Вып. 822. – СПб., 2015. – С. 6–7.

3. Зеленцов С.В., Рябенко Л.Г., Мошненко Е.В., Зеленцов В.С. Селекция масличного льна на устойчивость ко льноутомлению для короткоротационных севооборотов засушливых регионов юга России // Достижения науки и техники АПК. – 2016. – Т. 30. – № 6. – С. 9–11.

4. Зеленцов С.В., Рябенко Л.Г., Мошненко Е.В., Зеленцов В.С. Перспективы создания зимующих форм масличного льна для юга России // Региональный агропромышленный комплекс: традиции, инновации, эффективность: сб. трудов Международ. заоч. науч.-практ. конф., посвящённой 100-летию со дня рождения М.М. Цыбы, 5 ноября 2014 г. – Петрозаводск. Изд-во ПетрГУ, 2014. – С. 46–52.

Сведения об авторах

Л.Г. Рябенко, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
В.С. Зеленцов, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Л.Р. Овчарова, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
С.В. Зеленцов, зав. отд., гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук, чл.-корр. Рос. акад. наук

УДК 631.52:633.854.54
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-152-154

Виктор Сергеевич Зеленцов
Лариса Григорьевна Рябенко
Лариса Руфимовна Овчарова
Сергей Викторович Зеленцов

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
zelentsov.vs@mail.ru

Аннотация. В 2024 г. в Госкомиссию РФ по испытанию и охране селекционных достижений передан сорт масличного льна Лазурит, выведенный методом индивидуального отбора из гибридной комбинации К4182 × К4186. Сорт характеризуется устойчивостью к полевой засухе, осыпанию семян и полеганию, а также обладает устойчивостью к фузариозному увяданию. Оригинатором сорта масличного льна Лазурит является ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК.

Ключевые слова: масличный лён, засухоустойчивость, полегание, осыпание, устойчивость к фузариозному увяданию

Для цитирования: Зеленцов В.С., Рябенко Л.Г., Овчарова Л.Р., Зеленцов С.В. Сорт масличного льна Лазурит // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 152–154.

Список литературы

1. Nowak W., Jeziorek M. The role of flaxseed in improving human health // Healthcare. – 2023. – Vol. 11 (3). – 395: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://doi.org/10.3390/healthcare11030395.

2. Бюллетень «Посевные площади Российской Федерации в 2024 году (весеннего учета)», опубликованный 02.08.2024 г.: [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://rosstat.gov.ru/compendium/document/13277 (дата обращения 13.10.2024 г.).

3. Мошненко Е.В., Рябенко Л.Г., Зеленцов В.С. Лён масличный // В сб.: Инновационные технологии возделывания масличных культур / Под общ. ред. акад. В.М. Лукомца. – Краснодар, 2017. – С. 179–189.

4. Зеленцов В.С., Рябенко Л.Г., Мошненко Е.В., Олейник В.И. Создание устойчивого к льноутомлению исходного материала для селекции автотолерантных сортов масличного льна. // Мат-лы VIII Междунар. конф. молод. уч. и спец., 19–20 февраля 2015 г. – Краснодар, 2015. – С. 58–62.

5. Зеленцов С.В., Рябенко Л. Г., Мошненко Е.В., Зеленцов В.С. Перспективы создания зимующих форм масличного льна для юга России // Региональный агропромышленный комплекс: традиции, инновации, эффективность // Сб. трудов Междунар. заоч. науч.-практич. конф., посвящ. 100-летию со дня рождения М.М. Цыбы, 5.11.2014 г. – Петрозаводск: Изд-во ПетрГУ, 2014. – С. 46–52.

Сведения об авторах

В.С. Зеленцов, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Л.Г. Рябенко, зав. лаб., вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук
Л.Р. Овчарова, ст. науч. сотр., канд. с.-х. наук
С.В. Зеленцов, зав. отд., гл. науч. сотр., д-р с.-х. наук, чл.-корр. Рос. акад. наук

УДК 633.854.78:575
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-149-151

Яков Николаевич Демурин
Наталья Николаевна Толмачева
Юлия Владимировна Чебанова
Татьяна Михайловна Перетягина
Антонина Никитична Левуцкая
Ольга Александровна Рубанова
Сергей Сергеевич Фролов

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 350038, г. Краснодар, ул. Филатова, д. 17
genetic@vniimk.ru

Аннотация. Гибрид Протектор обладает одновременно повышенной гомозиготной устойчивостью к заразихе расы G и генетической устойчивостью к возбудителю ложной мучнистой росы (расы 330, 334, 337, 710, 713, 730, 733, 734, 737) и предназначен для выращивания в регионах с распространением вирулентных рас заразихи и возбудителя ЛМР, а также для технологии органического земледелия. Гибрид подсолнечника Протектор относится к ранней группе спелости, обладает высокой урожайностью. Вегетационный период 104 суток до уборочной спелости, масличность семянок составляет 48 % и лузжистость 25 %. Генетически близок гибриду Факел.

Ключевые слова: подсолнечник, гибрид, селекция, заразиха, ложная мучнистая роса

Для цитирования: Демурин Я.Н., Толмачева Н.Н., Чебанова Ю.В., Перетягина Т.М., Левуцкая А.Н., Рубанова О.А., Фролов С.С. Гибрид подсолнечника Протектор с повышенной устойчивостью к заразихе расы G и вирулентным расам ложной мучнистой росы // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 149–151.

Список литературы

1. Гучетль С.З., Антонова Т.С., Арасланова Н.М., Челюстникова Т.А., Питинова Ю.В. Генетический анализ устойчивости к расе G Orobanche cumana Wallr. в F₂ и ВС₁ линий подсолнечника RGP1, RGP2, RGВ, RGL1, RGL2 // Масличные культуры. – 2019. – Вып. 4 (180). – С. 23–28.

2. Демурин Я.Н. Чебанова Ю.В. Смена доминирования гена Or7 устойчивости к заразихе вирулентной расы G у гибридов подсолнечника // Мат-лы Междунар. науч.-практич. конф. «Инновационное развитие агропромышленного комплекса». – Краснодар: ФГБНУ «ФНЦ риса», 2024. – С. 88–91.

3.M. S. H. Bhuiyan, M. A. Malek, Alam Khana [et al.]. Validated molecular marker for downy mildew disease resistance breeding of sunflower: a short review // Journal of Agrobiotechnology. – 2023. – V. 14 (2). – P. 28–43. DOI: 10.37231/ jab.2023.14.2.333.

Сведения об авторах

Я.Н. Демурин, зав лаб., гл. науч. сотр.,д-р биол. наук, профессор
Н.Н. Толмачева, эксперт, канд. биол. наук
Ю.В. Чебанова, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
Т.М. Перетягина, вед. науч. сотр., канд. биол. наук
А.Н. Левуцкая, аналитик
О.А. Рубанова, ст. науч. сотр., канд. биол. наук
С.С. Фролов, зам. директора АОС, канд. с.-х. наук

УДК 665.334.94
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-141-148

Павел Дмитриевич Осмоловский
Александр Андреевич Тевченков

ЛНИИР – филиал ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
Россия, 398037, г. Липецк, пр. Боевой, 26
pavel.osmolovsku@mail.ru

Аннотация. Рапс, как одну из культур, относящихся к возобновляемым растительным ресурсам, можно считать стратегической «культурой будущего» ввиду его высокой пластичности по отношению к условиям выращивания, однако, не смотря на свою неприхотливость, он требует определенного ухода в период вегетации для обеспечения более стабильных урожаев при быстром созревании (30–40 ц/га и более) и содержания в семенах большого количества масла (40–52 %) и сырого протеина (21–34 %). Рапсовое масло, получаемое из современных сортов и имеющее в своем составе 61–66 % олеиновой кислоты и 18–20 % линолевой кислоты при оптимальном для пищевого растительного масла содержании до 70 % олеиновой кислоты и до 28 % линолевой кислоты, считается одним из лучших растительных масел. Значительное увеличение спроса на семена рапса возникло при выведении сортов пищевого направления (тип «00») с минимальным содержанием в его масле эруковой кислоты, которое в пищевых рафинированных маслах высшего сорта не должно превышать 2 % к сумме жирных кислот. В Российской Федерации есть возможность производить рапсовое масло с регулируемым составом жирных кислот. Это делает его востребованным экспортным товаром, который находит широкое применение в различных отраслях промышленности. Также существуют перспективы для расширения посевных площадей под рапс, а повышение семенной продуктивности культуры с учётом экологических факторов позволит увеличить объёмы производства рапса как для внутреннего рынка, так и на экспорт.

Ключевые слова: возобновляемые растительные ресурсы, рапс, маслосемена, рапсовое масло, жирнокислотный состав

Для цитирования: Осмоловский П.Д., Тевченков А.А. Рапсовое масло и перспективы его использования (обзор) // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 141–148.

Список литературы

1. Возобновляемое растительное сырье (производство и использование, в 2-х книгах) / Под общ. ред. Д. Шпаара. – Санкт-Петербург–Пушкин, 2006. – Кн. 1. – 416 с.

2. Курчаева E.E., Манжесов В.И., Кубасова А.Н., Максимов И.В. [и др.] Использование модифицированных биополимерных систем семян нута и рапса при производстве эмульгированных мясных изделий // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания. – 2017. – № 4 (18). – С. 49–57.

3. Лукомец А.В. Место семеноводства масличных культур в системе продовольственного обеспечения России // Экономика сельского хозяйства России. – 2020. – № 10. – С. 54–61.

4. Кшникаткина А.Н., Прахова Т.Я., Крылов А.П., Галиуллин А.А. Оценка качества маслосемян капустных культур в условиях Средневолжского региона // Достижения науки и техники АПК. – 2018. – Т. 32. – № 4. – С. 41–43.

5. Смольникова Я.В., Янова М.А., Бопп В.Л., Коломейцев А.В. [и др.] Изменение жирнокислотного состава рапсового и рыжикового жмыхов в процессе экструдирования и оценка их биологической эффективности // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2021. – Т. 83. – № 4 (90). – С. 197–203.

6. Raksha-Slusareva E.A. Using of secondary products of rapeseed processing in the food industry // Biotechnologia Acta. – 2014. – Vol. 7 (2). – P. 114–117.

7. Stepanova E., Rozhkova A. Resource saving technologies for rapeseed cultivation at the regions of the Russian Federation // E3S Web of Conferences. – 2020. – Vol. 161 (5.3). – Art. No. 01075.

8. Осик Н.С., Поморова Ю.Ю. Влияние сроков сева на химический состав желтосемянного ярового рапса // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2005. – № 1 (132). – С. 83–88.

9. Рензяева Т.В. Белковые продукты из жмыхов рапса и рыжика: получение, качество, биологическая ценность // Достижения науки и техники АПК. – 2009. – № 4. – С. 70–72.

10. Рензяева Т.В. Функциональные свойства белковых продуктов из жмыхов рапса и рыжика // Техника и технология пищевых производств. – 2009. – № 4 (15). – С. 23–27.

11. Ижмулкина Е.А., Ганиева И.А. Современное состояние и перспективы развития рынка рапса в России и мире // Достижения науки и техники АПК. – 2017. – Т. 31. – № 12. – С. 82–85.

12. Рензяева Т.В., Рензяев А.О., Кравченко С.Н., Резниченко И.Ю. Потенциал рапсовых жмыхов в качестве сырья пищевого назначения // Хранение и переработка сельсхозсырья. – 2020. – № 2. – С. 143–160.

13. Вавилова Н.В., Доронкин Ю.В., Положенцев В.П. Возделывание сои, рапса и льна масличного – решение проблемы обеспечения масложировой промышленности отечественным сырьем // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П.А. Костычева. – 2013. – № 2 (18). – С. 4–6.

14. Радченко Н., Соколовская Е. Переработка рапса в Республике Беларусь: анализ тенденций и стратегические ориентиры // Аграрная экономика. – 2018. – № 1 (272). – С. 47–55.

15. Лукомец В.М., Зеленцов С.В., Кривошлыков К.М. Перспективы и резервы расширения производства масличных культур в Российской Федерации // Масличные культуры. Науч.-тех. бюл. ВНИИМК. – 2015. – Вып. 4 (164). – С. 81–102.

16. Морозова И.М., Мазурова Н.Н., Зенькова Н.Н., Жерносеков Д.Д. [и др.]. Пригодность семян масличных культур для производства кормовой продукции // Веснік Віцебскага дзяржаўнага універсітэта. – 2024. – № 1 (122). – С. 25–29.

17.  Qian S., Ahmed A., He P., He P., Munir S. [et al.].  Bacillus amyloliquefaciens AK-12 helps rapeseed establish a protection against Brevicoryne brassicae // International Journal of Molecular Sciences. – 2023. – Vol. 24 (21). – Art. No. 15893.

18. Журавлев А.В., Марухин А.С. Системное проектирование ресурсосберегающей машинной технологии переработки семян рапса // Технологии пищевой и перерабатывающей промышленности АПК – продукты здорового питания. – 2016. – № 1 (9). – С. 58–65.

19. Шнейдер П.А., Заец В.Г., Долгих А.В., Шеина В.В. Система защиты рапса от вредных организмов в современной технологии его возделывания // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Агрономия и животноводство. – 2008. – № 2. – С. 52–63.

20. Vieri A.Y., Nurrochmat D.R., Assen B.W., Rosella E. [et al.]. Market position of rapeseed products from the prime producing countries in the global market // IOP Conference Series Earth and Environmental Science. – 2024. – Vol. 1379 (1). – Art. No. 012016.

21. ГОСТ 31759-2012 Масло рапсовое. Технические условия. – М.: Стандартинформ, 2014. – 11 с.

22. Олейникова Е.Н., Янова М.А., Пыжикова Н.И., Рябцев А.А. [и др.] Яровой рапс – перспективная культура для развития агропромышленного комплекса Красноярского края // Вестник КрасГАУ. – 2019. – № 1 (142). – С. 74–80.

23.  Peeters K., Tamayo-Tenorio A. Comparing analytical methods for erucic acid determination in rapeseed protein products // Foods. – 2022. – Vol. 11 (6). – 815.

24. Warner D.J., Lewis K.A. Evaluation of the risks of contaminating low erucic acid rapeseed with high erucic rapeseed and identification of mitigation strategies // Agriculture. – 2019. – Vol. 9 (9). – P. 190.

25. Зубкова Т.В. Результаты агроэкологического испытания сортов ярового рапса в условиях лесостепи Центрально-Черноземного региона и анализ качества масла, полученного из его семян // Вестник КрасГАУ. – 2022. – № 1 (178). – С. 69–75.

26. Yunusov O., Ayubova I., Nomozov O., Qodirov A. [et al.]. Investigating the process of refining rapeseed oil // E3S Web of Conferences 497. – 2024. – Art. No. 03053.

27. Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. [и др.] Сорт высокоолеинового рапса озимого Оливин // Масличные культуры. – 2020. – № 2 (182). – С. 154–157.

28. Бунин Е.С., Калашников Г.В., Макеев С.В. Сравнительный анализ пищевой и кормовой ценности семян рапса, высушенных конвективным способом и с помощью СВЧ-энергоподвода в закрученном потоке теплоносителя // Вестник Воронежского государственного университета инженерных технологий. – 2020. – Т. 82. – № 3 (85). – С. 32–38.

29.  Sachan D.S., Naimuddin S.K., Patra D., Subha L. [et al.]. Advancements in Enhancing Oil Quality in Rapeseed and Mustard: A Comprehensive Review // Journal of Experimental Agriculture International. – 2024. – Vol. 46 (5). – P. 181–193.

30. Кузнецова Г.Н., Полякова Р.С. Влияние климатических условий на урожайность, масличность и жирнокислотный состав масла рапса ярового // International Agricultural Journal. – 2021. – № 2. – C. 84–94.

31. Солонникова, Н.В., Прудников С.М., Истошина Н.Ю. Влияние массовой доли эруковой кислоты на релаксационные характеристики протонов масла семян рапса // Научные труды КубГТУ. – 2016. – № 6. – С. 113–122.

32. Соломонова Е.В., Ембатурова Е.Ю., Ю.С. Черятова, Монахос С.Г. Масличность рапса: ботаническая природа, биохимические особенности и пищевой потенциал // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. – 2023. – № 4. – С. 58–74.

33. Нурлыгаянов Р.Б., Лазаренко А.Н., Сорокин Л.Л., Слухов А.Н. [и др.] Масличные культуры в России в начале ХХ века // АгроЭкоИнфо. – 2022. – № 6 (54).

34. Wang X., Li X., Hui Ju, Hang H. [et al.]. The formation approaches of volatile compounds in Chinese traditional hot‐pressed fragrant rapeseed oil // Journal of the American Oil Chemists’ Society. – 2024. – Vol. 101 (11).

35. Shen J., Liu Y., Wang X, Bai J. [et al.]. A comprehensive review of health-benefiting components in rapeseed oil // Nutrients. – 2023. – Vol. 15 (4). – P. 999.

36. Kowalska G., Kowalski R., Hawlena J.,  Rowiński R. Seeds of oilseed rape as an alternative source of protein and minerals // Journal of Elementology. – 2020. – Vol. 25 (2). – P. 513–522.

37. Баюров Л.И. Рапс – культура будущего! // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2021. – № 167. – С. 1–19.

38. Лобанов В.Г., Минакова А.Д., Шульвинская И.В., Щербаков В.Г. Масличные растения семейства капустных – перспективное сырье для России // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. – 2003. – № 2–3 (273–274). – С. 24–26.

39. Бочкарева Э.Б., Горлова Л.А., Сердюк В.В., Стрельников Е.А. Селекция рапса озимого во ВНИИМК: история и новые результаты (обзор) // Масличные культуры. – 2021. – № 4 (188). – С. 87–95.

40. Хамракулова М.Х., Иброхимова Ф.Э. Изучение местного рапсового масла для пищевой цели // Universum: технические науки. – 2021. – № 3–3 (84). – С. 79–82.

41. Гамаюрова В.С., Ржечицкая Л.Э. Мифы и реальность в пищевой промышленности. II. Сравнение пищевой и биологической ценности растительных масел // Вестник Казанского технологического университета. – 2011. – № 18. – С. 146–155.

42. Курочкин В.Н., Щербак Н.А., Назаренко С.А. Закономерности производства и переработки масличных культур в ЮФО // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. – 2014. – № 4 (16). – С. 309–319.

43. Быкова С.Ф., Давиденко Е.К., Ефименко С.Г., Ефименко С.К. Перспективы развития сырьевой базы масложирового комплекса России // Пищевая промышленность. – 2017. – № 5. – С. 20–24.

44. Лапа В.В., Ивахненко Н.Н., Лопух М.С., Кулеш О.Г. [и др.]. Качество семян ярового рапса в зависимости от систем удобрения // Почвоведение и агрохимия. – 2012. – № 2 (49). – С. 109–121.

45. Лисицын А.Н., Григорьева В.Н., Лишаёва Л.Н. Роль науки в инновационном развитии масложирового комплекса и обеспечении продовольственной безопасности России // Пищевая промышленность. – 2014. – № 12. – С. 26–28.

46. Дедов А.В., Савенков В.П., Хрюкин Н.Н., Епифанцева А.М. Сбор семян, растительного масла и кормового белка ярового рапса в зависимости от способов и систем основной обработки почвы в севообороте в условиях лесостепи ЦФО России // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2020. – Т. 13. – № 1 (64). – С. 69–76.

47. Кравченко С.Н., Рензяев А.О., Стенина Н.А. Оценка стабильности усовершенствованного технологического потока производства рапсового масла // Достижения науки и техники АПК. – 2022. – Т. 36.  – № 6. – С. 89–93.

48. Гончаров С.В., Горлова Л.А. Селекция рапса в соответствии с ожиданиями масложирового комплекса // Вестник Воронежского государственного аграрного университета. – 2018. – № 3 (58). – С. 38–45.

49. Мхитарьянц Л.А., Мхитарьянц Г.А., Марашева А.Н., Тимофеенко Т.И. Особенности химического состава семян рапса современных селекционных сортов // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. – 2012. – № 4. – С. 33–36.

50. Верхотурова Е.В., Верхотуров В.В. Исследование жирно-кислотного состава масел, полученных из семян капустных культур (Brassicaceae), выращенных на территории Иркутской области // Мат-лы междунар. науч.-прак. конф. молод. ученых: «Актуальные проблемы биотехнологии и ветеринарной медицины». – Иркутск, 2017. – С. 12–17.

51. Савенков В.П., Дедов А.В., Хрюкин Н.Н. Влияние приемов и систем основной обработки почвы на сбор семян, растительного масла и кормового белка сои и ярового рапса в первой ротации севооборота // Масличные культуры. – 2021. – № 1 (185). – С. 43–51.

52. Гущина В.А., Лыкова А.С. Продуктивность агроценоза ярового рапса (Brassica napus oleifera annua Metzger) в паровом звене севооборота при различных сроках посева и нормах высева в условиях лесостепи Среднего Поволжья // Нива Поволжья. – 2009. – № 4 (13). – С. 6–11.

53. Staroselska N., Korchak M., Ovsiannikova T., Falalieieva T. [et al.]. Improving the technology of oxidative stabilization of rapeseed oil // Eastern-European Journal of Enterprise Technologies. – 2024. – Vol. 1 (6 (127). – P. 6–12.

54. Горшков В.И. Новый экологически пластичный сорт рапса ярового Эребус // Масличные культуры. – 2022. – № 4 (192). – С. 113–118.

55. Горшков В.И. Форпост КЛ – первый отечественный сорт ярового рапса, устойчивый к имидазолиноновым гербицидам // Масличные культуры. – 2023. – № 3 (195). – С. 108–113.

56. Кшникаткина А.Н., Прахова Т.Я., Крылов А.П. Агроэкологическое изучение масличных культур семейства BRASSICACEAE в условиях Среднего Поволжья // Нива Поволжья. – 2018. – № 1 (46). – С. 54–60.

57. Кудинова М.Г., Шевчук Н.А., Корнева Г.В., Захарова Е.В. [и др.]. Экономическая эффективность производства рапса, как высокомаржинальной культуры региона, и роль SWOT-анализа в его научно-технологическом форсайте // Инновации и инвестиции. – 2023. – № 2. – С. 202–209.

Сведения об авторах

П.Д. Осмоловский, мл. науч. сотр., канд. с.-х. наук
А.А. Тевченков, мл. науч. сотр.

УДК 632.95:631.461/.466
DOI: 10.25230/2412-608Х-2024-4-200-131-140

Сергей Анатольевич Семеренко
Надежда Анатольевна Бушнева

ФГБНУ ФНЦ ВНИИМК
350038, Россия, г. Краснодар, ул. им. Филатова, д. 17
Тел.: (861) 275-78-45
protection@vniimk.ru

Аннотация. Почва – это не только важнейший компонент экосистемы, где создаются особые условия обитания для бактерий, грибов, актиномицетов, водорослей и других микроорганизмов, составляющих почвенную микрофлору, но и средство растениеводства. Как известно, современное сельскохозяйственное производство было бы невозможно без использования химических пестицидов, которые составляют основу современной защиты растений. В настоящее время чрезмерное использование удобрений и пестицидов не только загрязняет почву, но и влияет на ее качество и снижает биоразнообразие почвенного профиля. Исследование взаимодействия пестицидов с почвенной микрофлорой необходимо в связи с важной ролью микроорганизмов в создании плодородия и детоксикации почвы от ксенобиотиков. Важной проблемой остается замена токсичных пестицидов на новые виды препаратов, которые меньше загрязняют почву и способны разлагаться под воздействием микроорганизмов.

Ключевые слова: микроорганизмы, почва, пестициды, бактерии, грибы

Для цитирования: Семеренко С.А., Бушнева Н.А. Влияние пестицидов на почвенную микрофлору (обзор) // Масличные культуры. 2024. Вып. 4 (200). С. 131–140.

Список литературы

1. Агроэкология: учеб. для вузов по агрон. специальностям / Черников В.А., Алексахин Р.М., Голубев А.В. [и др.]. – М.: Колос, 2000. – 536 с.

2. Иванцова Е.А. Влияние пестицидов на микрофлору почвы и полезную биоту // Вестник Волгоградского гос-ного ун-та. Серия 11. Естественные науки. – 2013. – № 1. – С. 35–40.

3. Ижевский С.С. Негативные последствия применения пестицидов // Защита и карантин растений. – 2006. – № 5. – С. 16–19.

4. Новикова Л.В. Эффективность химических и биологических препаратов против болезней ярового ячменя в Кемеровской области: дис. … канд. с.-х. наук: 06.01.11. – Кемерово, 2005. – 159 с.

5. Gevao B., Semple K.T., Jones K.C. Bound pesticide residues in soils: a review // Environ. Pollut. – 2000. – Vol. 108. – P. 3–14.

6. Bunemann E.K., Schwenke G.D., Zwieten L. Impact of agricultural inputs on soil organisms: a review // J. Soil Res. – 2006. – Vol. 44. – P. 379–406.

7. Bromilow R.H., Evans A.A., Nicholls P.H., Todd A.D., Briggs G.G. The effect on soil fertility of repeated applications of pesticides over 20 years // Pest Sci. – 1996. – Vol. 48. – P. 63–72.

8. Arora S., Arora S., Divya S., Sehgal M., Srivastava D. S., and Singh A. Pesticides use and its effect on soil bacterial and fungal populations, microbial biomass carbon and enzymatic activity // Research communications. – 2019. – Vol. 116. – Is. 4. – P. 643.

9. Громова В.С., Пчеленок О.А., Шушпанов А.Г. Изучение влияния современных видов пестицидов на биологическую активность почвы // Экология ЦЧО РФ. – 2012. – № 2 (29). – С. 128–130.

10. Pepper I.L., Gentry T.J. Environmental Microbiology. Third Edition. – San Diego, CA: Academic Press, 2015. – P. 59–88.

11. Islam W., Noman A., Naveed, H., Huang, Z., Chen H.Y. H. Role of environmental factors in shaping the soil microbiome // Environ. Sci. Pollut. Res. – 2020. – Vol. 27 (33). – P. 41225–41247.

12. Sokol N.W., Slessarev E., Marschmann G.L., Nicolas A., Blazewicz S.J., and Brodie E.L. Life and death in the soil microbiome: how ecological processes influence biogeochemistry // Nat. Rev. Microbiol. – 2020. – Vol. 20. – P. 415–430.

13. Андронов Е.Е., Иванова Е.А., Першина Е.В., Орлова, О.В., Круглов Ю.В., Белимов А.А., Тихонович И.А. Анализ показателей почвенного микробиома в процессах, связанных с почвообразованием, трансформацией органического вещества и тонкой регуляций вегетационных процессов // Бюл. Почвенного института им. В.В. Докучаева. – 2015. – Вып. 80. – С. 83–94.

14. Литусов Н.В., Сергеев А.Г., Григорьева Ю.В., Ишутинова В.Г. Микрофлора окружающей среды и тела человека: учеб. пособие. – Екатеринбург, 2008. – 28 с.

15. Литусов Н.В. Общая микробиология: иллюстрированное учеб. пособие. – Екатеринбург: Изд-во УГМУ, 2015. – 516 с.

16. Турусов В.И., Чевердин Ю.И., Титова Т.В., Беспалов В.А., Сапрыкин С.В., Гармашова Л.В., Чевердин А.Ю. Взаимосвязь микробиологических параметров и физических свойств черноземных почв // Агрохимия. – 2017. – № 11. – С. 3–12. 

17. Семенов М.В., Манучарова Н.А., Краснов Г.С., Никитин Д.А., Степанов А.Л. Биомасса и таксономическая структура микробных сообществ в почвах правобережья р. Оки // Почвоведение. –2019. – № 8. – С. 974–985.

18. Шапошников А.И., Белимов А.А., Кравченко Л.В., Виванко Д.М. Взаимодействие ризосферных бактерий с растениями: механизмы образования и факторы эффективности ассоциативных симбиозов // Сельскохозяйственная биология. – 2011. – № 3. – C. 16–22.

19. Бушнев А.С., Курилова Д.А., Котлярова И.А. О ризосфере полевых культур и факторах, влияющих на динамику ее микробиоты (обзор) // Масличные культуры. – 2023. – № 4 (196). – С. 97–109.

20. Beneduzi A., Ambrosini A., Passaglia L.M.P. Plant-growth-promoting rhizobacteria (PGPR): their potential as antagonists and biocontrol agents // Genet. Mol. Biol. – 2012. – Vol. 35. – Is. 4. – P. 1044–1051.

21. Bulgarelli D., Schlaeppi K., Spaepen S., Ver Loren van Themaat E., Schulze-Lefert P. Structure and function of bacterial microbiota of plants // Annu. Rev. Plant Biol. – 2013. – Vol. 64. – P. 807–838.

22. Звягинцев Д.Г., Бабьева И.Л., Зенова Г.М. Биология почв. – М.: Изд-во Моск. ун-та, 2005. – 445 с.

23. Круглов Ю.В. Микробиологические аспекты экологизации земледелия // Труды Всесоюз. науч.-исслед. ин-та с.-х. микробиологии. – 1990. – Т. 60. – С. 5–9.

24. Тышкевич Г.Л. Охрана окружающей среды при интенсивном ведении сельского хозяйства. – Кишинев: Штиица, 1987. – 242 с.

25. Strickland M.S., Rousk J., Considering fungal : bacterial dominance in soils – methods, controls, and ecosystem implications // Soil Biol. Biochem. – 2010. – Vol. 42. – P. 1385–1395.

26. Круглов Ю.В. Микрофлора почвы и пестициды. – М.: Агропромиздат, 1991. – 128 с.

27. Johnsen, K., Jacobsen C.S., Torsvik V., and Sørensen J. Pesticide effects on bacterial diversity in agricultural soils – a review // Biol. Fertil. Soils. – 2001. – Vol. 33. – P. 443–453.

28. Бызов Б.А., Гузев В.С., Паников Н.С. [др.].Микробиологические аспекты загрязнения почв. – М.: Изд-во МГУ, 1989. – С. 86–128.

29. Vedler E., Heinaru E., Jutkina J., Viggor S., Koressaar T., Remm M., Heinaru A. Limnobacter spp. as newly detected phenol-degraders among Baltic Sea surface water bacteria characterized by comparative analysis of catabolic genes // System. Appl. Microbiol. – 2013. – Vol. 36. – Is. 8. – P. 525–532.

30. Wu Ch., Wang Zh., Ma Y., Luo J., Gao X., Ning J., Mei X., She D. Influence of the neonicotinoid insecticide thiamethoxam on soil bacterial community composition and metabolic function // J. of Hazardous Materials. – 2021. – Vol. 405. – Art. No. 124275.

31. Gundi V.A., Viswanath B., Chandra M.S., Kumar V.N., Reddy B.R. Activities of cellulose and amylase in soils as influenced by insecticide interactions // Ecotoxicol.  Environ. Saf. – 2007. – Vol. 68. – P. 278–285.

32. Zhu G., Wu H., Guo J., Kimaro F.M.E. Microbial degradation of  fipronil in clay loam soil // Water Air Soil Pollut. – 2004. – Vol. 153. – P. 35–44.

33. Cui Sh., Wang K., Hong Y., Gui Q., Fan K. Effect of tebuconazole on the population of soil microorganisms and their respiration // Acta Scientiae Circumstantiae. – 2005. – Vol. 24. – P. 865–869.

34. Baćmaga M., Wyszkowska J., Borowik A., Kucharski J. Effects of tebuconazole application on soil microbiota and enzymes // Molecules. – 2022. – Vol. 27. – No. 21. – P. 7501.

35. Zsolt S., Katai J., Nagy P.T., Zsuposne A.O. The effect of different herbicides on some factors of carbon cycle in a chernozem // Bul. Univ. Agr. Sci. and Vet. Med. – 2007. – V. 63. – P. 340.

36. Gigliotti C., Allievi L., Salardi C., Ferrari F., Farini A. Microbial ecotoxicity and persistence in soil of the herbicide bensulfuron-methyl // J. Environ. Sci. and Health. – 1998. – Vol. 33. – No. 4. – P. 381–398.

37. Донкова Р. Биологична активност на почвата при употреба на хлорсулфурон // Селскостопю наука. – 1997. – Т. 35. – № 2–3. – С. 48–50.

38. Ismail B.S., Goh K.M., Kader J. Effects of metsulfuron-methyl on microbial biomass and population in soils // J. Environ. Sci. and Health. – 1996. – V. 31. – No. 5. – P. 987–999.

39. Ratcliff A.W., Busse M.D., Shestak C.J. Changes in microbial community structure following herbicide additions to forest soils // Appl. Soil Ecol. – 2006. – Vol. 34. – P. 114–124.

40. Домрачева Л.И., Ашихмина Т.Я., Кондакова Л.В., Березин Г.И. Реакция почвенной микробиоты на действие пестицидов (обзор) // Теорeтическая и прикладная экология. – 2012. – № 3. – С. 4–18.

41. Wang M., Cernava T. Overhauling the assessment of agrochemical-driven interferences with microbial communities for improved global ecosystem integrity // Environ. Sci. Ecotech. – 2020. – Vol. 4. – Art. No. 10006.

42. Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. – М.: Изд-во МГУ, 1985. – 224 с.

43. Ашихмина Т.Я., Колупаев А.В., Широких А.А. Биотрансформация пестицидов в наземных экосистемах (обзор литературы) // Теоретическая и прикладная экология. – 2010. – № 2. – С. 4–12.

44. Ponneelan K.T.P.B., Subramanian C., Suchitra R., Canech K.C. Studies on the pesticide (Lindane) utilizing n the paddy field // J. Ecotoxicol. Environ. Monit. – 2006. – Vol. 16. – No. 3. – P. 211–214.

45. Головлева Л.А., Финкельштейн Э.И., Перцова Р.Н. Роль микроорганизмов в разложении пестицидов в окружающей среде // Результаты научных исследований в практику сельского хозяйства. – М.: Наука, 1982. – С. 64–73.

46. Биоиндикаторы и биотестсистемы в оценке окружающей среды техногенных территорий / Под ред. Т.Я. Ашихминой, Н.М. Алалыкиной. – Киров: О-Краткое, 2008. – 336 с.

Сведения об авторах

С.А. Семеренко, зав. лаб., вед. науч. сотр,, канд. биол. наук
Н.А. Бушнева, вед. науч. сотр., канд. с.-х. наук